Илон Маск представил крышу с интегрированной солнечной батареей


 [ Сообщений: 202 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 74627
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
СССР
Lovecbabochek писал(а):
Весь Татарстан в них. У меня братишка такие собирал и монтировал. Сами хотели заняться производством, рынок забит под завяску, не влезть.

Пока всё это выброшенные на ветер деньги. Зароботать на них, конечно, многие хотят, не только твой братишка.. Казань для начала пусть хоть один свой комплекс фото-видеофиксации толком переведёт на питание от этих солнечных батарей, а не знак непонятно зачем и кому моргающий тремя светодиодами.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
astalavista писал(а):
Ворчун писал(а):
По чём крыша-то? :)

причем ее надо менять каждые 10 лет

Мальчик, ты гонишь.
Если крыша надежная и не запредельно дорогая, выполняет свои функции - зачем ее менять ?
Другой крыше, может быть, придется платить бОльше...

Кто крыша у Масика - МО, госдеп, ЦРУ, министерство финансов, сенаторы, когрессмены ?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3210
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Молотов
Цитата:
O.Генри писал(а):
Молотов писал(а):
Ой, прелесть то какая - солнечные бабарейки, и сэльские олигофренчики, на них надрачивающие... :)

Инфа для олигофренчиков - у нас, в Крыму(не самое худшее место в плане соляризации) днем, летом выхлоп примерно 800 ватт с киловатта установленной мощности. В декабре - чуть больше 40 ватт. То есть в 20 раз меньше.
То есть, условно, дурачки, надрачивающие на солнечные бабарейки, летом, днем таки будут себя обеспечивать, но будут и платить денежки за инфраструктуру и зряплату персоналу на электростанциях. А зимой - все то же самое, плюс топливо для получения э/э.

ой, а дурачки и не в курсе были, что когда ты отключаешься от электроснабжения, за него надо платить, за инфраструктуру и зряплату персоналу)))))))) жги еще молотов=), и это как его, дурачки были не в курсе. что ночью, да да Карл! ночью тоже есть электричество)))(накопитель называется, и если Powerwall 2.0 окажется действительно таким хорошим, это уже почти прорыв)
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_a ... 2eb5d
п.с. ну и на закуску:Калининградский предприниматель, директор Битрикс Сергей Рыжиков создал у себя в доме солнечную электростанцию, которая питает весь дом, и по его словам, даже отдает излишек энергии городским сетям. О своём опыте он рассказывает в своем блоге.



"Дом у меня находится в городе. Перебоев с электричеством не случается, ну или крайне редко. Необходимости в резервном генераторе нет. Но ведь интересно попробовать, может ли дом жить полностью автономно на солнечной энергии в нашей полосе, — пишет Сергей Рыжиков. — Немцы чаще всего делают солнечные электростанции для выгоды. Они просто зарабатывают на государстве, которое платит особый высокий тариф за выработку солнечного электричества. Даже кредитные линии в банках под такие проекты были. Но самый главный вывод я для себя сделал. На широте Калининграда можно обеспечивать себя солнечной энергией. Я начал подбирать оборудование".



Предприниматель установил на крыше своего дома 20 пластин, на чердаке — остальное оборудование. Потом, как пишет бизнесмен, выяснилось, что электроэнергии накапливается слишком много, и тогда Сергей Рыжиков решил подключиться к городским сетям.



"Как выяснилось, переток в городскую сеть выполняется очень просто....Оказалось, что не нужно менять оборудование на подстанциях или вообще в городской сети. Город может принимать энергию. Просто поставили новый счетчик и размыкатель (защита на случай аварийных отключений), — пишет Сергей Рыжиков.
П.С. в свое время олигофреньчики кричали-корабль из железа утонет! время прошло, олигофреньчики все кричат....не о кораблях, так о другом)))

Колхозный дурачок, по случаю крайнего скудоумия, присущего секте надрачивающих на солнечные батарейки,
привел крайне неудачный пример...
Если у означенного предпринимателя были лишние 30-40 штук зелени, и он решил потратить их на планово убыточный прожект, то есть на хобби, это никак не доказывает экономической обоснованности прожекта.
Я удивлён, что секта надрачивающих не приводит в пример Абрамовича и его яхту, обосновывая таким примером пользу владения яхтой для каждого индивида.

Грубо говоря (ну чтоп тупые надрачивающие поняли), никакому нормальному человеку нет смысла
вкладывать деньги в солнечные бабарейки (в ветряки, в электростанции на говне биогазе),
если экономический эффект от вложения (генерируемая прожектом прибыль) ниже процента по депозиту от той же суммы.

Например, для меня при расходах на электричество в 10 киловатт 40 руб/день (из них 60% - в темное время суток) сумма,
которая полностью покроет мои расходы на э/э, положенная на депозит, составит примерно 4,5 тыс USD (300 тыр) исходя из ставки 5% годовых.
На эту сумму я не смогу установить систему, полностью покрывающую мои потребности в э/э, на эти деньги максимум, что можно - выйти в нули только летом, и то, используя существующую сеть и продавая днем излишки.

кокел, а где я говорил о экономической составляющей?(писец вы каклы имбицилы-йододефицит виноват? или гены?) да дорого, да экономически не очень оправданно-но это в большей мере хоби, экономически ставить систему авто полива на даче ваще писец как невыгодно)))
если у тебя нет денег на хобби и увлечения-иди капусту выращивай....

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Спутник писал(а):
si123 писал(а):
Потому как Китай всего за полгода (1H 2016) установил у себя22 GW солнечных панелей.
Для сравнения - все атомные станции РФ - 25 GW.

Даже с поправкой на КИУМ - впечатляет.
Вот это попил так попил.
ты же только что сказал что дефицит панелей

Говорилось о дефиците PowerWall.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Молотов писал(а):
Грубо говоря (ну чтоп тупые надрачивающие поняли), никакому нормальному человеку нет смысла
вкладывать деньги в солнечные бабарейки (в ветряки, в электростанции на говне биогазе),
если экономический эффект от вложения (генерируемая прожектом прибыль) ниже процента по депозиту от той же суммы.

Например, для меня при расходах на электричество в 10 киловатт 40 руб/день

При такой халяве действительно, выгодно инвестировать разве что в недвигу, раздувая пузырь до небес.
Если же халявы нет, и нормальному человеку приходиться тратить на ЖКХ, транспорт, капремонт и подобное $3.000-4.000 в год, то крыша от Маска окупается лет за 7, после чего снимает с владельца львиную часть перечисленных выше трат.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Пару сотен штук баксов когда такая экономия окупит то?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 74627
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
СССР
si123 писал(а):
При такой халяве действительно, выгодно инвестировать разве что в недвигу, раздувая пузырь до небес.
Если же халявы нет, и нормальному человеку приходиться тратить на ЖКХ, транспорт, капремонт и подобное $3.000-4.000 в год, то крыша от Маска окупается лет за 7, после чего снимает с владельца львиную часть перечисленных выше трат.

Не окупается она вообще никогда :)
Акуумулятор даже простой автомобильный стоит примерно бакс за ампер.
5 кВт на 12 В - это 466 баксов. Срок службы простых аккумуляторов при таких условиях эксплуатации не превысит год.
Стоимость электричества примерно 5 центов за кВт*ч. Пусть в месяц 300 кВт*ч * 0.05 =15 баксов.
В год 180 баксов - это в разы дешевле только расходов на аккумуляторы как расходный материал.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
Изображение

Илон Маск сварил для поклонников "суп из семи hiperloop", шесть покрошены, одна так брошена.

Удачно совпала новая статья Руслана Карманова с разбором чудачеств мошенника Илона Маска и сразу несколько томных сообщений в личку за день за день вида #ТыВатникНеПонимаешьВысокихПрорывныхБожественныхТехнологий и #МаскПеревернулМир.
Читаем тут про этого мошенника
http://zergulio.livejournal.co ... .html

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Haiti
Зергулио совсем опустился...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
si123 писал(а):
Молотов писал(а):
Грубо говоря (ну чтоп тупые надрачивающие поняли), никакому нормальному человеку нет смысла
вкладывать деньги в солнечные бабарейки (в ветряки, в электростанции на говне биогазе),
если экономический эффект от вложения (генерируемая прожектом прибыль) ниже процента по депозиту от той же суммы.

Например, для меня при расходах на электричество в 10 киловатт 40 руб/день

При такой халяве действительно, выгодно инвестировать разве что в недвигу, раздувая пузырь до небес.
Если же халявы нет, и нормальному человеку приходиться тратить на ЖКХ, транспорт, капремонт и подобное $3.000-4.000 в год, то крыша от Маска окупается лет за 7, после чего снимает с владельца львиную часть перечисленных выше трат.

Ты опять спутал теплое с мягким.
Каким боком бред олигофренчика об "ЖКХ, транспорт, капремонт и подобное $3.000-4.000 в год" относится к экономической эффективности
решения от Маськи ?
Оно неокупаемо в принципе при наших экономических условиях, сколько бы олигофренчик не тратил на "ЖКХ, транспорт, капремонт и подобное".
Может, когда-то, лет через 20 оно и будет иметь право на жизнь, если при всех наших нынешних условиях подымут цену на э/э и газ, например, в 10 раз.
А сейчас это - максимум занятное хобби, которое экономит деньги индивида точно так же, как экономят дайвинг или полеты на параплане.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Онаним писал(а):
Пару сотен штук баксов когда такая экономия окупит то?

Откуда пару сотен штук баксов?
Стоимость установленного ватта в США меньше $3, из которых две трети - soft cost, то есть это работа, разрешения, налоги и прочая херота.

Изображение

Смысл идеи Маска - засунуть эти две трети в крышу, которую все равно надо строить, менять, ремонтировать и прочее.
То есть покупатель все равно эти деньги будет тратить за строительство/ремонт обычной крыши, плюс материалы на эту крышу.
Бизнес-идея - отбить этот кусок хлебушка с икорочкой, у строителей-ремонтников.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Молотов писал(а):
Оно неокупаемо в принципе при нашихэкономических условиях, сколько бы олигофренчик не тратил на "ЖКХ, транспорт, капремонт и подобное".

Про российские экономические условия никто и не говорит.
В России принято субсидировать халяву для населения за счет развития страны.

Речь идет об остальном мире, где такой херни нет, от Штатов и Европы до Китая и Африки.
Там уже окупаемость таких решений снизилась до 7-10 лет.
Или даже меньше.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Зергулио совсем опустился...

Там вроде ссылка на полную статью дана.
http://www.atraining.ru/traine ... musk/

А она сверхлюбопытна.
Состоит как бы из смеси трех компонент.

1) Маск просто примазывается к успеху других.
Солнечная энергетика, электромобили и прочее - окупаемы и выгодны, даже у китайцев.
Но Маск просто пытается выдавать чужое за свое.

Тут, по моему, самый главный выхлоп из статьи - не личность Маска, а именно окупаемость и выгода хайтека.

2) Искреннее бешенство того, кто называется "хомо паразитус".
Это обитатель постсовка, который абсолютно уверен, что государство, олигархи и вообще любой серьезный бизнес существуют только для того, чтобы делать ему, паразитусу, хорошо. В смысле максимальных объемов халявы.
А Маск, сцука, вместо этого - пытается заработать на нем, паразитусе, бабло.

Выхлоп из статьи - значит он тварь, хуже которой на свете не бывает.

3) Редкостный бред с прямыми подтасовками.

Вот такой винегрет.


Последний раз редактировалось si123 31.10.16, 03:15, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10919
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Россия
si123 писал(а):
Смысл идеи Маска - засунуть эти две трети в крышу, которую все равно надо строить, менять, ремонтировать и прочее.
То есть покупатель все равно эти деньги будет тратить за строительство/ремонт обычной крыши, плюс материалы на эту крышу.
Бизнес-идея - отбить этот кусок хлебушка с икорочкой, у строителей-ремонтников.

Ха. Три раза ха.
1. Цена будет существенно дороже. Нет, законодатели могут ввести налог на обычные крыши или вообще запретить их, но мы же с текущей ситуацией сравниваем?
2. Выход мощности будет небольшим и затрат современного дома, тем более элитного современного дома, целиком не покроет.
3. Зелёность подобной крыши - это миф. Для неё нужны достаточно вредные производства. Обычная черепица экологичнее.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
13cat13 писал(а):
Ха. Три раза ха.
1. Цена будет существенно дороже. Нет, законодатели могут ввести налог на обычные крыши или вообще запретить их, но мы же с текущей ситуацией сравниваем?
2. Выход мощности будет небольшим и затрат современного дома, тем более элитного современного дома, целиком не покроет.
3. Зелёность подобной крыши - это миф. Для неё нужны достаточно вредные производства. Обычная черепица экологичнее.

1. "Солнечная крыша" будет дешевле, чем (крыша + солнечные панели) . При том, что даже сейчас это окупается.

2. Потребности дома закрывает 7kW. Среднего американского дома, с бешеным потреблением электричества. В Европе потребление в разы меньше.
Избыточная моща даст э/э для электокара.

3. Да насрать на эту зеленость, тебе не кажется?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19067
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
123, узбагойся.
Никому эти крыши и нахууй не нужны.
От того, что ты тут скачешь, светлый миг окончания эры углеводородов не приблизится.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80201
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1022 раз.
СССР
si123 писал(а):
2) Искреннее бешенство того, кто называется "хомо паразитус".
Это обитатель постсовка, который абсолютно уверен, что государство, олигархи и вообще любой серьезный бизнес существуют только для того, чтобы делать ему, паразитусу, хорошо. В смысле максимальных объемов халявы.
.

Смотрю, эта колбасная крыса и в данной теме завела свою любимую шарманку - про халявную Россию и рыночные США, в которых мол государство никому не помогает.
И до этого Маска там до хрена было сделано.
Цитата:
3 июля 2015
Программа США "Миллион солнечных крыш"


В федеральной программе "Стратегия устойчивой энергетики США", утвержденной в 1995 году, в качестве приоритетного направления предусмотрено оказание Правительством содействия развитию и освоению возобновляемых источников энергии в США с целью уменьшения объемов сжигания органического топлива, защиты окружающей среды и глобальной энергетической безопасности страны на перспективу, а также распространению американских солнечных энергетических технологий в других странах для расширения рынка сбыта и масштабов использования возобновляемой энергии.

Практическая реализация солнечных энергетических технологий в США началась с середины 70-х годов и активно развивалась в последующие годы. За период с 1975 по 1990 годы США в эту отрасль энергетики вложено более 38 млрд. долларов государственных субсидий.
В настоящее время солнечная энергия обеспечивает более 4 млн. ГДж низкопотенциального тепла для горячего водоснабжения, отопления, нагрева воды в плавательных бассейнах, нагрева воздуха, сушки сельскохозяйственных продуктов и т.д.
Создана инфраструктура энергетической отрасли и осуществлено строительство многочисленных крупных энергетических объектов в различных штатах.В соответствии с законодательными актами (принятыми еще в 1977 г.) в США осуществлена многосторонняя долгосрочная система финансовой поддержки и стимулирования как потребителей солнечной энергии, так и производителей энергетического оборудования. Учитывая осуществленные за последние 25 лет работы в этом направлении, начало климатических изменений на планете, а также принятые международные обязательства в Киото (Япония), США перешли к следующему этапу масштабной реализации солнечных энергетических технологий.
26 июня 1997 года Президент США Б. Клинтон в своей речи на открытии Сессии Объединенных Наций по вопросам окружающей среды и развитию провозгласил новую инициативу – программу США "Миллион солнечных крыш", которая предусматривает установление солнечных энергосистем (фотоэлектрических и тепловых) на крышах одного миллиона муниципальных и частных домов в США к 2010 году.
Эта программа имеет три основные цели:
уменьшение вредных выбросов в атмосферу за счет использования экологически чистой энергии. Согласно программе, уменьшение количества выбросов эквивалентно годовому выбросу 850.000 автомобилей;
создание высокотехнологических 70.000 рабочих мест в сфере солнечной энергетики и смежных отраслях;
увеличение внутреннего рынка и объемов производства при уменьшении стоимости солнечных энергетических систем к 2005 году. Планируется, что мировой рынок только фотоэлектрических систем превысит 1,5 млрд. долларов, что дает возможность компаниям США сохранить свои позиции и конкурентоспособность в мире.
Требования к солнечным энергосистемам:
Домашние солнечные энергосистемы должны соответствовать национальным стандартам (NEC, UL, SRCC) и имеют следующие ограничения:
Фотоэлектрические системы:
Минимальная мощность системы для собственных нужд жителей дома – 0,5 кВт, а минимальная мощность системы при продаже электроэнергии в энергосистему, то есть коммерческой – 2,0 кВт.
Системы нагрева воды с солнечными коллекторами:
минимальная мощность частной внутренней системы дома – 1,0 кВт или 20 кв. футов (1,858 м2) площади коллекторов;
минимальная площадь коллекторов системы нагрева для частного плавательного бассейна – 100 кв. футов (9,29 м2);
минимальная мощность коммерческой внутренней системы гелиоколлекторов – 2,0 кВт, а минимальная площадь для коммерческого плавательного бассейна – 400 кв. футов (37,16 м2).
Стоимость домашних солнечных энергосистем:
Стоимость системы нагрева воды с использованием гелиоколлекторов для условий США в зависимости от мощности составляет от 1800 до 3500 долларов и успешно конкурирует с электрическим способом нагрева воды при отпускной цене - 8 центов за кВтч. Указанная система окупается менее чем за 5 лет.
При оценке стоимости фотоэлектрических систем учитывается ряд факторов, включающих размер и конфигурацию системы, способ финансирования и процентную ставку, стоимость комплектующих и расходы на установку системы, наличие и энергоэффективность потребляющих электроприборов. Так, например, средняя стоимость фотоэлектрических систем в Калифорнии составляет 7.000 долларов за 1 кВт установленной мощности.
Необходимо отметить, что эти системы дружественны по отношению к окружающей среде, сохраняют тишину, практически не требуют обслуживания, могут быть увеличены при желании по мощности, а пользователь платит только один раз – за саму систему, так как энергоноситель – солнечная радиация – бесплатна.
Участники программы "Миллион солнечных крыш"
Программа предусматривает участие всех заинтересованных сторон: отдельных граждан, бизнесменов, правительства, федеральных служб, сферы обслуживания, промышленных и неправительственных организаций.
Индивидуальное участие.
Любой человек или организация, установившая солнечную энергосистему минимального размера на частный дом, коммерческое, научное или правительственное здание, регистрируется в Реестре программы "Миллион солнечных крыш".
Участие Штатов и общественных организаций.
Федеральные власти сводят воедино на региональном уровне участие бизнеса, правительственных субсидий и различных организаций (строительных и энергоснабжающих компаний, сервисных служб, местных органов правления, групп по защите окружающей среды, неправительственных организаций и т.д.).
Национальное партнерство и координация работы по продаже
Программа "Миллион солнечных крыш" координируется Министерством энергетики США с участием департамента по сельскому хозяйству и департамента по защите окружающей среды.
При рассмотрении программы Правительство США учитывало, что 2/3 национального потребления энергии используется в коммунально-бытовом секторе страны. Федеральному сектору принадлежит 500.000 зданий, на энергоснабжение которых Правительство затрачивает около 3 млрд. долларов в год.
Для финансовой поддержки намеченной программы Правительство США выделяет в первый год более 200 млн. долларов, а всего до 2010 года запланировано выделение финансовой помощи из федерального бюджета около 6,3 млрд. долларов.Остальные финансовые средства планируется получить из различных источников штатов, банковских кредитов, энергетических компаний, частного сектора, фондов финансовой поддержки и т.д.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80201
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1022 раз.
СССР
OlegTS писал(а):
123, узбагойся.
Никому эти крыши и нахууй не нужны.
От того, что ты тут скачешь, светлый миг окончания эры углеводородов не приблизится.

Ну почему же - нужны. До тех пор, пока они субсидируются.

Когда же поток субсидий начинает иссякать - "хомо паразитус" начинают возмущаться.
Цитата:
Невада запускает отмену субсидий на солнечные панели, "зеленые бесы" негодуют
11/08/2016

SolarCity (компания Илона Маска) в Лас-Вегасе. SolarCity, как и две другие компании солнечной индустрии, объявили, что им придётся уйти из Невады, если они не смогут остановить отмену субсидий.

Штат Невада в течение 18 лет выплачивал субсидии жителям, разместившим на крышах солнечные панели, в форме покупки избыточной энергии в сеть. В настоящее время субсидии получают 17 тыс. домохозяйств, расходы штата в год составляют около 16 млн.долл. Власти штата объявили, что программа субсидий будет свёрнута в течение ближайших 12 лет. Решение вызвало протесты граждан, судебные иски и даже попытку вынести вопрос на референдум, но на прошлой неделе Верховный суд Невады отказал в проведении такого референдума в предстоящий день выборов в ноябре.

Аргументы властей:

1) льгота несправедлива, т.к. те домовладельцы, которые не смогли позволить себе поставить на крыше солнечную панель, платят за тех, у кого она есть;

2) льгота вводилась 18 лет назад как временная мера, призванная стимулировать развитие солнечной энергетики. Теперь солнечная энергетика твёрдо стоит на ногах и субсидии более не требуются.

Более того, власти планируют поднять ежемесячную ставку фиксированного сбора с владельцев солнечных панелей с $12.75 до $38.51.

"Комиссия штата по энергетике и коммунальному хозяйству (Public Utility Commission) и губернатор Брайан Сандовал воткнули нам нож в спину, они пошли против простого человека", - возмущён владелец солнечной панели Эрик Хайне. Многие домовладельцы говорят, что если бы не льгота, они не стали бы тратить тысячи долларов на солнечные панели. Так что, по их мнению, со стороны властей это подстава, жульничество "bait and switch" [переводится примерно как "пiдманула - пiдвела"].

Соседние штаты, в т.ч. Аризона и Калифорния, следят за тем, как у властей Невады дело выгорит в судах.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 31.10.16, 04:07, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 80201
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1022 раз.
СССР
si123, какой же ты все-таки тупой и упертый... очевидно - из беглых каклов.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34914
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Игорь писал(а):
Смотрю, эта колбасная крыса и в данной теме завела свою любимую шарманку - про халявную Россию и рыночные США, в которых мол государство никому не помогает.

Штат Невада в течение 18 лет выплачивал субсидии жителям, разместившим на крышах солнечные панели, в форме покупки избыточной энергии в сеть. В настоящее время субсидии получают 17 тыс. домохозяйств, расходы штата в год составляют около 16 млн.долл.

Ты понимаешь, что это такое, кретин?

Это netmetering, а не субсидии.

   
  
    
 [ Сообщений: 202 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.




[ Time : 0.088s | 18 Queries | GZIP : Off ]