Что для вас является критерием правильности событий современности?


 [ Сообщений: 510 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 26  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Redoutable писал(а):
walker писал(а):
количество добра в мире должно увеличиваться
:rzach: Энтропия (неразбериха) во Вселенной постоянно нарастает и только титаническими усилиями можно слегка снизить этот показатель. Но сами эти усилия приведут к совокупному росту неразберихи. Закон Мэрфи.

Добро - это совокупное увеличение степеней свободы.

Для начала, надо понять или почувствовать что такое степень свободы. Потом надо понять, что такое совокупность степеней свободы. Ну а далее все просто.

Когда я сомневаюсь в правильности того или иного события или действия, я всегда проверяю его по критерию увеличение-уменьшение степеней свободы.

Степень свободы очень грубо можно заменить понятием возможность.


Последний раз редактировалось coon 27.10.16, 01:21, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Дымчата_Я

Суть апелляции Трампа к морально-этическим нормам - "А нас за шо? :hoh".

Морально-этические нормы они для своих, а не для врагов, ибо на войне все средства хороши. Эти шлюхи легли под амеров, забыв достоинство, честь, забыв свои корни, а когда их начали 3,14здить, стали вопить о морали. Типичное "А НАС ЗА ШО?". Давно ли эта ссука мрияла як клята рашка развалится на 100500 улусов, а воны будуть панувать у своем европпейском садочку с порося? Но все свершается с точностью до наоборот и - ба! Трамп уже СССР с благоговением поминает... живительное влияние люлей, не и наче. Не у одного его эти нотки наблюдаются, кстате так.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 26.09.2016
Сообщения: 1568
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Saruman
Цитата:
Редкий случай, когда задан действительно хороший вопрос! Длинный ответ требует московской кухни, нескольких запотевших бутылок водки и закуси.
Поэтому приведу короткий ответ (явно не полный):

Истина и ее критерии. Относительность истины.

Во многом проблема достоверности наших знаний о мире определяется ответом на фундаментальный вопрос теории по­знания: «Что есть истина?».

1. В истории философии существовали разные взгляды на возможности получения достоверных знаний:

Эмпиризм – все знание о мире обосновывается только опытом (Ф. Бэкон)
Сенсуализм – только при помощи ощущений можно познавать мир (Д.Юм)
Рационализм – достоверное знание может быть почерпнуто только из самого разума (Р. Декарт)
Агностицизм – «вещь в себе» непознаваема (И. Кант)
Скептицизм – получать достоверные знания о мире нельзя (М. Монтень)


Истина есть процесс, а не некий одноразовый акт пости­жения объекта сразу в полном объеме.

Истина едина, но в ней выделяются объективный, абсо­лютный и относительный аспекты, которые можно рассмат­ривать и как относительно самостоятельные истины.

Объективная истина — это такое содержание знания, которое не зависит ни от человека, ни от человечества.

Абсолютная истина — это исчерпывающее достовер­ное знание о природе, человеке и обществе; знание, которое никогда не может быть опровергнуто.

Относительная истина — это неполное, неточное зна­ние, соответствующее определенному уровню развития об­щества, который обусловливает способы получения этого знания; это знание, зависящее от определенных условий, места и времени его получения.

Разница между абсолютной и относительной истинами (или абсолютным и относительным в объективной истине) в степени точности и полноты отражения действительности. Истина всегда конкретна, она всегда связана с определенным местом, временем и обстоятельствами.

Не все в нашей жизни поддается оценке с точки зрения ис­тины или заблуждения (лжи). Так, можно говорить о разных оценках исторических событий, альтернативных трактовках произведений искусства и т. п.

2. Истина – это знание, соответствующее своему предмету, совпадающее с ним. Другие определения:

соответствие знаний действительности;
то, что подтверждено опытом;
некое соглашение, конвенция;
свойство самосогласованности знаний;
полезность полученного знания для практики.
Аспекты истины:



Объективная истина – такое содержание знания, которое не зависит ни от человека, ни от человечества

Абсолютная истина

Относительная истина

исчерпывающее достоверное знание о природе, человеке и обществе;
знания, которые никогда не могут быть опровергнуты.
неполное, неточное знание, соответствующее определенному уровню развития общества, который обусловливает способы получения знания;
знания, зависящие от определенных условий, места и времени их получения.
Истина конкретна – связана с определенным местом, временем, обстоятельствами

3. Критерии истины – то, что удостоверяет истину и позволяет отличить ее от заблуждения.

1. соответствие законам логики;

2. соответствие ранее открытым законам науки;

3. соответствие фундаментальным законам;

4. простота, экономичность формулы;

5. парадоксальность идеи;

6. практика.



4. Практика – целостная органическая система активной материальной деятельности людей, направленная на преобразование реальной действительности, осуществляющаяся в определенном социокультурном контексте.

Формы практики:

материальное производство (труд, преобразование природы);
социальное действие (революции, реформы, войны и т.д.);
научный эксперимент.
Функции практики:

источник познания (практическими по­требностями были вызваны к жизни существующие ныне науки.);
основа познания (человек не просто наблю­дает или созерцает окружающий мир, но в процессе своей жизнедеятельности преобразует его);
цель познания (человек для того и познает окружающий мир, раскрывает законы его развития, чтобы использовать результаты познания в своей практической де­ятельности);
критерий истины (пока какое-то положе­ние, высказанное в виде теории, концепции, простого умозак­лючения, не будет проверено на опыте, не претворится в прак­тике, оно останется всего лишь гипотезой (предположением)).


Между тем практика одновременно определенна и неопре­деленна, абсолютна и относительна. Абсолютна в том смысле, что только развивающаяся практика может окончательно до­казать какие-либо теоретические или иные положения. В то же время данный критерий относителен, так как сама прак­тика развивается, совершенствуется и поэтому не может тот­час и полностью доказать те или иные выводы, полученные в процессе познания. Поэтому в философии выдвигается идея взаимодополняемости: ведущий критерий истины — практи­ка, которая включает материальное производство, накоплен­ный опыт, эксперимент, — дополняется требованиями ло­гической согласованности и во многих случаях практической полезностью тех или иных знаний.

Хорошо, что это было так кратко :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2367
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
ANDERER писал(а):
А чем это таким события современности отличаются от событий библейских времён?


Это к Трампу вопрос. Он от меня добивался критериев именно в связи с событиями современности. По всей видимости имелось в виду именно отношение к России в связи с ее "агрессией".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Было и прошло писал(а):
... Хорошо, что это было так кратко :rzach:
Если мысль не укладывается в 2-3 предложения => мысль дерbмо.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26599
Откуда: Масква
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 2540 раз.
Vietnam
Кто нить тогда может обьяснить
1. Где конец у вселенной?
2. Куда девается второй носок в стиральной машине?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.02.2015
Сообщения: 10584
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Россия
Все относительно. Все субъективно. И мораль, она же нравственность, она же этика - в первую очередь. У нее масса аспектов, исторический, религиозный, геополитический, национальный, гендерный и пр. сто раз.

"Мораль, есть только косточка на счетах истории!"
(с), и вообще что русскому здорово, то немцу смерть.

Нет никакой объективной или всеобщей правильности или неправильностий событий. Мир полон случайностями и состоит из противоречий.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26599
Откуда: Масква
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 2540 раз.
Vietnam
Санька писал(а):
Кто нить тогда может обьяснить
1. Где конец у вселенной?
2. Куда девается второй носок в стиральной машине?

Или тута все теоретики?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
Дымчата_Я писал(а):
Это к Трампу вопрос. Он от меня добивался критериев именно в связи с событиями современности. По всей видимости имелось в виду именно отношение к России в связи с ее "агрессией".

Послушайте, я почитал ту ветку - вы заняли позицию, что Россия всегда права, чтобы она не делала. У большей части форума такая же позиция, что вас смущает? Правильно ли это? Для вас да. Для меня лично правильно к Украине относится намного более критично. Почему так? А оно вам надо знать почему?

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Дымчата_Я

Суть апелляции Трампа к морально-этическим нормам - "А нас за шо? :hoh".

Морально-этические нормы они для своих, а не для врагов, ибо на войне все средства хороши. Эти шлюхи легли под амеров, забыв достоинство, честь, забыв свои корни, а когда их начали 3,14здить, стали вопить о морали. Типичное "А НАС ЗА ШО?". Давно ли эта ссука мрияла як клята рашка развалится на 100500 улусов, а воны будуть панувать у своем европпейском садочку с порося? Но все свершается с точностью до наоборот и - ба! Трамп уже СССР с благоговением поминает... живительное влияние люлей, не и наче. Не у одного его эти нотки наблюдаются, кстате так.
Определение: Мораль - это то что оправдывает наши интересы. Или (почти по классику): Морально всё что служит интересам (пролетарской революции), а что им не служит - глубоко аморалально (да просто отвратительно!)


Последний раз редактировалось Redoutable 27.10.16, 01:27, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2367
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
sugarcane писал(а):
Они не могли не произойти, ибо правящий класс страны все 25 с лишним лет был продолжением УССР ( и во многом еще есть). В Украине развитие гражданского общества на большей части территории вступило в противоречие с желанием совковой верхушки ничего не менять. По итогу такие вещи могут разрешатся лишь социальными конфликтами. В Украине это усугубилось тем, что часть населения все еще пребывает в мире советских ценностей и втсупила в свою очередь в конфликт с другой половиной страны. Ну и разумеется остроты прибавил нескучный сосед, решивший под шумок... хм я не уверен что именно он решил, он врядли сам точно знает чего хочет. По итогу все логично завершилось разделением (или потерей территорий кому как нравиться больше), ибо невозможно жить в одном госсударстве и иметь разные ценности и представление о смысле и цели существования этого государства.


В вашем ответе есть два существенных момента.

Первый: майданы устраивались против Кучмы и против Януковича. Любопытно, что оба президента имели достаточно высокие рейтинги, а кроме того, именно при них Украина находилась на пике роста экономики. Ющенко ушел без всяких майданов с позорным рейтингом в 4% и резким снижением экономических показателей. У Порошенко уже сейчас рейтинг ниже, чем у Януковича во время Евромайдана. Про экономику вообще молчу. Где смысл и логика?

Второй: спасибо, что признали логичность разделения Украины и невозможность жить в одном государстве, имея "разные ценности и представление о смысле и цели существования этого государства".

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2367
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Redoutable писал(а):
Редутабль - хфранцуз.


Действительно, можно было и догадаться :sh:
Тем более, что французский учила еще со школьных времен.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
Дымчата_Я писал(а):
Где смысл и логика?


Ищите, думайте и найдете :) Если вам конечно интересно. Хотя ответ вообщето на поверхности лежит.

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.


Последний раз редактировалось sugarcane 27.10.16, 01:29, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 62232
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 909 раз.
СССР
Коля писал(а):
Путен щас уже немодно. Критерием правильности является сам критерий.
критерий-жыдовская фамилея

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2367
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
walker писал(а):
что каким образом?


Каким образом увеличить количество добра? Критерии ведь на этот счет тоже у всех разные.

Например, какая-то часть украинцев считает, что устроив аутодафе в Одессе, они сделали добро для этого города. Теперь там все типа СУГС, и в стране мир и тишина.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 20216
Откуда: Спб
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
Иншалла писал(а):
Все относительно. Все субъективно. И мораль, она же нравственность, она же этика - в первую очередь. У нее масса аспектов, исторический, религиозный, геополитический, национальный, гендерный и пр. сто раз.

"Мораль, есть только косточка на счетах истории!"
(с), и вообще что русскому здорово, то немцу смерть.

Нет никакой объективной или всеобщей правильности или неправильностий событий. Мир полон случайностями и состоит из противоречий.

всеобщая и объективная для всех людей тоже есть. Например, жили когда-то динозавры. Потом стали возникать такие события, которые привели к их гибели. С точки зрения динозавров это были события неправильные. Точно так же, если у нас случится к примеру третья мировая ядерная война и люди погибнут, то с нашей точки зрения эти события неправильные. Ну и те события, которые повышают вероятность такого большого события тоже. А те события, которые уменьшают ее и наоборот большинство людей живет в результате их больше и лучше, то это правильные

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.02.2015
Сообщения: 10584
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 718 раз.
Россия
Санька писал(а):
Санька писал(а):
Кто нить тогда может обьяснить
1. Где конец у вселенной?
2. Куда девается второй носок в стиральной машине?

Или тута все теоретики?

Я практик. Поэтому вопросы вселенной меня нафик не интересуют. А на счет носков, я подумываю купить для них специальный органайзер, а стирать их можно в чехле для стирки тонкого белья - хрен они из него куда-то денутся! Сколько заложил, столько после стирки и достанешь.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
sugarcane писал(а):
Дымчата_Я писал(а):
Где смысл и логика?

Ищите, думайте и найдете :) Если вам конечно интересно. Хотя ответ вообщето на поверхности лежит.
Смысл и логика там же где и мораль - обслуживает интересы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 20216
Откуда: Спб
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Россия
Дымчата_Я писал(а):
walker писал(а):
что каким образом?


Каким образом увеличить количество добра? Критерии ведь на этот счет тоже у всех разные.

Например, какая-то часть украинцев считает, что устроив аутодафе в Одессе, они сделали добро для этого города. Теперь там все типа СУГС, и в стране мир и тишина.

на одной чаше весов смерть невиновных людей, а на другой чаше весов что? Их заблуждения насчет красивой жизни в европе? По-моему тут все очевидно

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2367
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Санька писал(а):
Кто нить тогда может обьяснить
1. Где конец у вселенной?
2. Куда девается второй носок в стиральной машине?


1. Британские ученые на эту еще думают.
2. Британские ученые уже подробно всем все разъяснили:

это здесь: И вновь британские ученые

   
  
    
 [ Сообщений: 510 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 26  След.




[ Time : 0.109s | 18 Queries | GZIP : Off ]