Что для вас является критерием правильности событий современности?

Саруман, снимаю шляпу


Абсолютно согласна. Надо будет на выходных устроить тематический междусобойчик

срачь?

«Что есть истина?».

Так и вопрос задан не о личном интересе, а об оценке событий современности.

ЗЫ: а что касается личных интересов - тут вы, несомненно, правы.

Правильность событий в этом случае состоит в том, что социальный порядок СССР существовать долго не мог ввиду своей жизнеспособности. В бывших его осколках кое-где победила тенденция строить долговременное стабильное жизнеспособное общество, даже если это сложно и больно, кое-где победил реванш из-за страха перемен и попытка сохранить существующий порядок, во многом благодаря мировой экономической коньюктуре. И то и другое уже случалось в прошлом, так что с моей точки зрения все развивается правильно ибо иначе и не могло.

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

Хорошие рассуждения, Велесов. Если бы еще вы их применяли в собственной жизни - цены вам бы не было.

И я так считаю, хехе

++++++++++++++++++++
А чем это таким события современности отличаются от событий библейских времён?

Если оценка делается не через призму личных интересов, то это и не оценка вовсе, а обезьянничанье и попугайство.

в некоторой точке вселенной на некотором промежутке времени может и уменьшиться. Жизнь - это и есть локальное и временное уменьшение энтропии за счет титанических усилий на других звездах. Мы всю вселенную не берем,только наши земные дела

Зачем так сурово? Утро, говорят, мудренее вечера.

Укра Энтроина

Это явление называется Кристализация (применяемое в более широком смысле (а не только как некое агрегатное состояние вещества)).

Ну не знаю, зачем так категорично. Во-первых, совершенно неизвестно на какой территории проиживает персонаж Redoutable. А во-вторых, нельзя выдавать чье-то субъективное мнение за смысл загадочной русской души. А вдруг Redoutable еврей или бурят, например?

Хорошо, но непонятно, каким образом?

Они не могли не произойти, ибо правящий класс страны все 25 с лишним лет был продолжением УССР ( и во многом еще есть). В Украине развитие гражданского общества на большей части территории вступило в противоречие с желанием совковой верхушки ничего не менять. По итогу такие вещи могут разрешатся лишь социальными конфликтами. В Украине это усугубилось тем, что часть населения все еще пребывает в мире советских ценностей и втсупила в свою очередь в конфликт с другой половиной страны. Ну и разумеется остроты прибавил нескучный сосед, решивший под шумок... хм я не уверен что именно он решил, он врядли сам точно знает чего хочет. По итогу все логично завершилось разделением (или потерей территорий кому как нравиться больше), ибо невозможно жить в одном госсударстве и иметь разные ценности и представление о смысле и цели существования этого государства.

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

Как хохлы? Они столько слов незнакомых знают, мне не угнаться.

что каким образом?

И это тоже, куда ж без срача в этой жизни?

Редутабль - хфранцуз.