Бобры говорят, Россия в атомной области впереди планеты всей

Опять понтовый фантазер выполз со своими глюками.
Ты знаешь, почему то ввс коалиции летают только тогда, когда оповещают Российских военных о полетах и получают добро. А просто так полетать, так немцы даже в Турции не хотят, не знаю почему. Хотя могут навесить под брюхо что угодно, на твой выбор.

Да не будь ты такого плохого мнения об американцах тех лет, хоть бы книжку Макнамары почитал, поколение пенси.

А сейчас американские генералы вынуждены играть роль клоунов по сценариям командования психологических операций.

Почему же фантазии? Так и есть: именно для того, чтобы папуасов гонять и устрашать.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Готовы применить - да.
Но обе стороны понимали, что итог будет фатальный обоим.
Поэтому ни те, ни другие не решились сделать первый шаг.
СССР не видел актуальной необходимости, они уже и так закрепились на Кубе и гарантировали безопасность со стороны США.
А Штаты сделали страшную морду, и не решились на дальнейшие шаги.
И гибридную войну против Кубы пришлось прекратить. То есть мелкие теракты и провокации продолжались ещё десятки лет, но это уже несерьёзно.

дибилы и дым

Совсем недавно турки по курдам авиаудар нанесли - полагаешь, получив на это добро от России ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

По поводу дыма над авианосцем. Вот наткнулся сегодня в Интернете на такой пост, который мне показался любопытным. Поскольку я сам не моряк, то мне трудно судить, насколько этот пост соответствует истине.

Komendor Flotskij
23 октября 2016
Цитата:
У чёрного дыма ("ШАПКИ") есть куда более простое объяснение, которое вовсе не имеет отношения к плохому техническому состоянию энергетической установки корабля. Крейсер, на котором я служил, даже на пороге своего списания на слом давал "ШАПКУ" лишь тогда, когда он ХОТЕЛ этого. А точнее - когда дачу кораблём ШАПКИ требовала неписанная флотская военная традиция или какой-то особый случай. И никакая СЛОВЕСНАЯ угроза наказанная командиром корабля или высшими начальниками матросов, обслуживающих форсунки подачи сжигаемого топлива, за всё время моей службы не останавливала наших "маслопупов" от УМЫШЛЕННОЙ подачи в камеру сгорания через форсунки топлива под МЕНЬШИМИ, чем требуется, давлением (распылением), чтобы оно не всё сгорало, и чтоб труба дала "шапку" чёрного дыма. "Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы военного корабля, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте", "Я ухожу, до свидания", или "Я ИДУ!" В первых двух случаях "шапки" даются из трубы короткие: выползло облако и поплыло над гаванью, портом, базой и городом.

В случае "Я ИДУ!" даётся уже не просто шапка, а длинный шлейф чёрного дыма, исходящий из трубы всё время прохода по "приветствуемой" территории". ПОДТЕКСТ всех этих слов - разный: от дружественного для своих до предупреждающего или угрожающего для чужих. Я уверен, что наши ребята чёрным дымом своего флагмана при проходе через проливы просто сказали англичанам и прочим странам Проливной зоны " МЫ ИДЁМ!" Понимай каждый согласно своей СОВЕСТИ - угроза это или приветствие. А насчёт поломок или плохого состояния силовой установки - БРЕД!!! С ними военные корабли в море НЕ ВЫПУСКАЮТ.

http://glav.su/forum/5-militar ... 5840/

Художник, ну, безрукие мы, безрукие.
Может ты нам, безруким, х.уй подрочишь?.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

Ёпта.....он на угле у них ???

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

чистА теоретически у ссср мбр с 1957-го,поэтому рыть можно было уже тогда.

чистА пракически к карибскому кризису у ссср развернуто и стоит на БД порядка 50 р-16.
и ничего, ястребы были готовы укатать ссср
войну начинать не стоит по причине что у мирового империалиста и так все было хорошо.
но к войне обе стороны готовились всегда.

было бы смешно утверждать что армады ту-95/б-52 или ту-160/б-1 и б-2 строились для того чтоб погонять папуасов.
и если с первой парой еще так сяк, все ж основные носители яо для своего времени, то последняя пара это когда уже у сша-ссср с десяток тысяч стратегических боезарядов.. и ничего продолжали клепать.

с гришаней общаться это тоже самое как с умалишенным, который что-то бормочет себе под нос..

Ну вот и сам посуди - какая сейчас разница с теми временами. Когда на дежурстве более полутора тысяч боеголовок стоят и средства доставки тоже весьма продвинулись.

У ястребов тоже очко не железное. В военные игрушки играться - с таким противником.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ну давай возьмем современность

рф - пларк ясень и сша пларк вирджиния - уже реальность.

рф - проджект ПАК ДА..
рф - вау-вау любимая бАбрами армата.

все против папуасов? ведь у основных игроков уже есть по 1800 стратегических БГ.

Туркам дано право или наше невозражение на действия в восточной Сирии. И не лезть в разборки с САА. А с курдами можно, тем более пусть сами разбираются с теми, кого поддерживает америка.

Специалист википедийных наук, с тобой не о чем говорить. Рекламные аргументы и выводы космических масштабов. Чистый клон художника. Можешь смело проходить мимо. В целом ты ноль.

Наличие дыма, валящего из дымовой трубы современного корабля, работающего на дизельном топливе или на тяжёлом мазуте — это не очень приятный признак. Хорошо отрегулированный корабельный дизель или мазутный котёл для питания паровых турбин вообще не дымит, выбрасывая в атмосферу практически прозрачные продукты сгорания.

Конечно, часто дым из трубы валит в момент пуска двигателя или котла: в этот момент обычно энергетическая установка судна «холодная» и в ней присутствует масса переходных процессов. Иногда это может быть лишь мгновенный выброс топливной смеси или конденсата из выхлопных труб, но иногда можно и «подымить на славу»:



Чёрный дым на запуске дизельных или турбинных двигателей часто служит причиной неслабого бугурта и в западной прессе. «Это ж как мы будем показывать наш звёздно-полосатый (или какой иной) флаг шведам?». На что адмиралы честно заявляют: «Будьте спокойны, в Стокгольм зайдём на всех парах, без дыму!».

А вот при движении в открытом море и на полном ходу — чёрный (сизий, белый) дым это уже, к сожалению, признак того, что судовая двигательная установка страдает от какой-то из перечисленных болячек: жрёт и палит масло, испаряет совершенно неуместную воду или же «пьёт», как ни в себя, лишнее топливо, выбрасывая копоть в небо.

При этом часто такой вариант появления чёрного дыма как раз и связан с тем, что адмиралы выжимают из машины полный ход, давая в двигатели или в котлы по факту переобогащённую смесь и вызывая при этом появление того самого чёрного дыма из корабельной трубы.



В левой части фото ТАРКР «Петр Великий», в правой части — наш «Кузя», на переднем плане — сопровождавший российскую эскадру английский фрегат. Все ожидаемо двигаются с одной скоростью.

Поэтому, в общем-то, для меня ситуация с единственным российским авианосцем и его эпическим дымовым шлейфом по проходу Ла-Манша и Па-де-Кале ясна: «старичка» попросили дать полных ход — «дедушка» постарался. Ну, как смог. С дымом и с выжиганием в атмосферу громадного количества лишнего топлива. Но — нужный ход выдал и за «Петром Великим» успел. Что есть, конечно, позитивной новостью.

http://alex-anpilogov.livejour ... .html

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Самое очевидное из очередной глупости И-хорька - это его идиотизм в рассмотрении использования возможностей авианосцев в мировой политике
Но что требовать от дубненского дворника....

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Чего сказать хотел??

Если смотреть на стандартные вооружения, то у НАТО подавляющее количественное преимущество, и значительное качественное.
Правда, тут работает тот аспект, что даже значительное преимущество не гарантирует результата, воспринимаемого как победа - смотри на Афганистан, Ирак и Ливию.
Начать войну легко, закончить победой почти невозможно.

И самое существенное - если начнётся прямой конфликт, то его почти невозможно будет удержать в конвенционных рамках. Если (почти неизбежно) начнется обмен ядерными ударами, то результат будет скорее всего катастрофичным для всех вместе. Даже если получится, что 90% ядерных сил РФ уничтожены первым ударом.
Если у России на БД 2000 боеголовок, то можно смело обещать сотню на США и сотню на ЕС - звучит справедливо.
После чего, кстати, в дело вступит Китай - на правах победившего "бумажного тигра из тени".

то что стороны, рф и сша, продолжают строить железки, которые заточены на использование друг против друга, несмотря на то! что обе стороны имеют по 1800 БГ, которые могут нанести существенный,как ты пишешь,катастрофический, ущерб друг другу.

сие противоречит мировоззрению моего оппонента, утверждающего, что ЯО достаточно для противостояния ссср/рф и сша, а все остальное против папуасов.

что там укрокорвет дымит чи ни?

_________________
ще не вмерла украина?