Banggood WW

Все форумы ForUA » Политика и экономика

Бобры говорят, Россия в атомной области впереди планеты всей


 Страница 9 из 9
  [ Сообщений: 179 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
q4civa_1 писал(а):
Gilmir писал(а):
Ребята,у вас всё в теории легко перехватывается,а на деле невозможно перехватить все 15-20 ракет "Гранит" работающих по авианесущей группировке . Каждая ракета будет иметь приоритет авианосец.
по советским нормативам на ауг требуется 2 полка мра. это порядка 80-100 китченов

Ты еще бы нормативы 1-ой мировой войны вспомнил... Дирижабли, например.

Тома Клэнси снова перечитал, иксперд ? :rzach:
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Молотов писал(а):
Ты еще бы нормативы 1-ой мировой войны вспомнил... Дирижабли, например.

Тома Клэнси снова перечитал, иксперд ? :rzach:

молотов как всегда включил идиота.он без уже этого не может
у рф появились более совершенные сверхзвуковые рокеты чем китчены
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Ты еще бы нормативы 1-ой мировой войны вспомнил... Дирижабли, например.

Тома Клэнси снова перечитал, иксперд ? :rzach:

молотов как всегда включил идиота.он без уже этого не может
Ты сам включился, я тут причем ? :)
q4civa_1 писал(а):
у рф появились более совершенные сверхзвуковые рокеты чем китчены

x-22на, x-32
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Молотов писал(а):
x-22на, x-32
молотов = идиот
х-22 это и есть китчен
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
x-22на, x-32
молотов = идиот
х-22 это и есть китчен

Внимательнее читай буковки.

x-22м, x-22н как бы получше, чем x-22, для x-22м, снятых с вооружения, наряд на АУГ - 9 рокет.
9, Карл, а не два полка !
Для x-22н, вероятно, еще меньше.
Так что опусы Клэнси можешь свернуть в трубочку и запихнуть себе в задницу поглубже - те данные дааавно неактуальны. :rzach:
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Молотов писал(а):
Внимательнее читай буковки.

x-22м, x-22н как бы получше, чем x-22, для x-22м, снятых с вооружения,
х-22 это китчен модификация не имеет значения
Цитата:
наряд на АУГ - 9 рокет.
9, Карл, а не два полка !
а молотов = идиот
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Внимательнее читай буковки.

x-22м, x-22н как бы получше, чем x-22, для x-22м, снятых с вооружения,
х-22 это китчен модификация не имеет значения
Цитата:
наряд на АУГ - 9 рокет.
9, Карл, а не два полка !
а молотов = идиот

Что, верблюд, с двумя полками ты торжественно навалил в собственные шаровары ?
Для уничтожения АУГ достаточно было полка ту-16 - двух десятков x-12.
Не читай на ночь амерзкий бред, Том Клэнси тебя, деревенского стратега, гнусно наипал. :)
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Молотов писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Внимательнее читай буковки.

x-22м, x-22н как бы получше, чем x-22, для x-22м, снятых с вооружения,
х-22 это китчен модификация не имеет значения
Цитата:
наряд на АУГ - 9 рокет.
9, Карл, а не два полка !
а молотов = идиот

Что, верблюд, с двумя полками ты торжественно навалил в собственные шаровары ?
Для уничтожения АУГ достаточно было полка ту-16 - двух десятков x-12.
Не читай на ночь амерзкий бред, Том Клэнси тебя, деревенского стратега, гнусно наипал. :)
ЧМОлотов, какой же ты все же идиот :rzach:
Цитата:
применение 8 ПЛАРК " …при выпуске 64 крылатых ракет, из которых 50% с ядерной боевой частью, способны ударом по АУС (из двух авианосцев) вывести из строя оба авианосца… При совместном ударе по АУГ полка Дальней авиации и полка МРА, общая вероятность уничтожения ударного авианосца при использовании обычного оружия составляла (0,5-0,6), при применении ядерного оружия - 0,95…"

и исчо в догонку - вот эта вероятность 0,5-0,6 ситаецо излишне оптимистичной :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
13cat13
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
Obrusev писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
А против кого же еще? Предложи им попробовать по России отбомбиться.
и чего? чем это отличается от пальбы по папуасам? подойдут, выпустят толпу ф-18 с джасмами и обратно.
хоть против владика, хоть против мурманска. пока соберут пару полков ту-22, ауг уже на гаваи вернется
На расстояние, откуда могут долететь самолеты до территории России, им дойти помешает береговая оборона. Всякие там Бастионы с ониксами или калибрами...

:zed:
Народ, не позорьтесь. Дальность Томагавка 2500 км. Плюс к этому надо приплюсовать радиус действия авиакрыла. Без заправщиков наверно ещё где-то тысяча.

Дальность береговых комплексов и гранита 500-600 км.
Плюс проблемы с целеуказанием, поскольку удар авианосца будет по стационарным заранее определенным целям, а авианосец - цель движущаяся и за 1.5-3 часа полета до него на 2-2.5 Махах уйдет на расстояние 40-100 км.
Без флота и авиации тут пока никак :unk:

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
   
  
    
мираж
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2320
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
13cat13 писал(а):
Obrusev писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
А против кого же еще? Предложи им попробовать по России отбомбиться.
и чего? чем это отличается от пальбы по папуасам? подойдут, выпустят толпу ф-18 с джасмами и обратно.
хоть против владика, хоть против мурманска. пока соберут пару полков ту-22, ауг уже на гаваи вернется
На расстояние, откуда могут долететь самолеты до территории России, им дойти помешает береговая оборона. Всякие там Бастионы с ониксами или калибрами...

:zed:
Народ, не позорьтесь. Дальность Томагавка 2500 км. Плюс к этому надо приплюсовать радиус действия авиакрыла. Без заправщиков наверно ещё где-то тысяча.

Дальность береговых комплексов и гранита 500-600 км.
Плюс проблемы с целеуказанием, поскольку удар авианосца будет по стационарным заранее определенным целям, а авианосец - цель движущаяся и за 1.5-3 часа полета до него на 2-2.5 Махах уйдет на расстояние 40-100 км.
Без флота и авиации тут пока никак :unk:
пришёл лесник и всех разогнал накуй... :rzach:

_________________
на детали поделены те, кто не из стали...
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12605
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
13cat13 писал(а):

Народ, не позорьтесь. Дальность Томагавка 2500 км. Плюс к этому надо приплюсовать радиус действия авиакрыла. Без заправщиков наверно ещё где-то тысяча.

Дальность береговых комплексов и гранита 500-600 км.
Плюс проблемы с целеуказанием, поскольку удар авианосца будет по стационарным заранее определенным целям, а авианосец - цель движущаяся и за 1.5-3 часа полета до него на 2-2.5 Махах уйдет на расстояние 40-100 км.
Без флота и авиации тут пока никак

Иными словами, АУГ может разнести Томогавкам, буквально в щепки, село Оймякон, не входя в зону поражения береговых ракетных комплексов. Дальше то, что?
Ответный ядерный удар?
   
  
    
13cat13
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
13cat13 писал(а):

Народ, не позорьтесь. Дальность Томагавка 2500 км. Плюс к этому надо приплюсовать радиус действия авиакрыла. Без заправщиков наверно ещё где-то тысяча.

Дальность береговых комплексов и гранита 500-600 км.
Плюс проблемы с целеуказанием, поскольку удар авианосца будет по стационарным заранее определенным целям, а авианосец - цель движущаяся и за 1.5-3 часа полета до него на 2-2.5 Махах уйдет на расстояние 40-100 км.
Без флота и авиации тут пока никак

Иными словами, АУГ может разнести Томогавкам, буквально в щепки, село Оймякон, не входя в зону поражения береговых ракетных комплексов. Дальше то, что?
Ответный ядерный удар?

Есть флот, есть авиация. Совсем не зря часть атомных подводных лодок называют убийцами авианосцев. Но тот, кто наносит удар первым, имеет преимущество. Теоретически. А практически следует встречный удар и пушной зверёк.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19635
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
13cat13 писал(а):

Народ, не позорьтесь. Дальность Томагавка 2500 км. Плюс к этому надо приплюсовать радиус действия авиакрыла. Без заправщиков наверно ещё где-то тысяча.

Дальность береговых комплексов и гранита 500-600 км.
Плюс проблемы с целеуказанием, поскольку удар авианосца будет по стационарным заранее определенным целям, а авианосец - цель движущаяся и за 1.5-3 часа полета до него на 2-2.5 Махах уйдет на расстояние 40-100 км.
Без флота и авиации тут пока никак

Иными словами, АУГ может разнести Томогавкам, буквально в щепки, село Оймякон, не входя в зону поражения береговых ракетных комплексов. Дальше то, что?
Ответный ядерный удар?

Подобное возможно при полном отсутствии ПВО. ПВО же полностью отсутствует только если объект не представляет ничего ценного для воющей страны. Плюс Томагавки не летают плотными группами, подлет же Томагавков с 20-ти секундным интервалами для ПВО не самая сложная задача.
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73276
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Иными словами, АУГ может разнести Томогавкам, буквально в щепки, село Оймякон, не входя в зону поражения береговых ракетных комплексов. Дальше то, что?
Ответный ядерный удар?

Тогда напрашивается вопрос, а на хрена тот АУГ, ежели стратегические бомбардировщики летают побыстрее и взлетают с наземных аэродромов?
И ещё, кто-то расскажет, какие самолёты на авианосце «Джордж Буш» несут ракеты "Томогавк" с дальностью 2500 км?
Так, ради интереса :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
ILPetr
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19635
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Иными словами, АУГ может разнести Томогавкам, буквально в щепки, село Оймякон, не входя в зону поражения береговых ракетных комплексов. Дальше то, что?
Ответный ядерный удар?

Тогда напрашивается вопрос, а на хрена тот АУГ, ежели стратегические бомбардировщики летают побыстрее и взлетают с наземных аэродромов?
И ещё, кто-то расскажет, какие самолёты на авианосце «Джордж Буш» несут ракеты "Томогавк" с дальностью 2500 км?
Так, ради интереса :)

У американцев нет полного наряда крылатых ракет авиационного базирования для своих Б52. :rzach: По Вики у них 65 бомбардировщиков, каждый из которых может нести по 20 AGM-86B ALCM, т.е. полный наряд 1300 ракет, а у них только 1142. :rzach:
   
  
    
IgorGr
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Китай уже МБРами по авианосцам готовится пулять. С нашей помощью.

_________________
Строю русский миллиард населения.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
На Интрудер можно подвесить Томагавк, но лететь он будет на 600 км. Если 2500 км - то только с Б-52 пускать. Так что про авианосцы с томагавками стоит забыть.
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73276
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Онаним писал(а):
На Интрудер можно подвесить Томагавк, но лететь он будет на 600 км. Если 2500 км - то только с Б-52 пускать. Так что про авианосцы с томагавками стоит забыть.
Интрудер снят с вооружения. Ракеты там были с дальностью гораздо меньше 2500 км.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73276
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Цитата:
Предложение фирмы Грумман провести коренную модернизацию парка самолётов А-6 было отвергнуто ВМС США в конце 1980-х годов. Хотя планировавшийся на замену «Интрудеру» штурмовик А-12 так и не был построен, А-6 всё же стали снимать с вооружения; окончательно этот процесс был завершён в начале 1997 года. Некоторое число самолётов было затоплено у берегов Флориды для создания так называемого «рифа „Интрудеров“».

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
 Страница 9 из 9
  [ Сообщений: 179 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.265s | 18 Queries | GZIP : Off ]