Средний класс в РФ исчезает

Я ей зашил. То самое. Суровыми нитками.

А можно задать встречный вопрос: ему обязательно способствовать?
Энтропия - это тоже закон мироздания. Но сама жизнь и наше существование - есть борьба с этим законом.
Закон увеличения имущественного расслоения - точно такой же закон в экономике, как Энтропия в физике.
Обязательно ли этому способствовать?

относился к этим слабоумным идиотам.

То что они "слабоумные идиоты" - да Бог с ними.

Хуже то , что они агрессивны в своем невежестве.

И власть принимая или не принимая, те или иные решения, ориентируется в том числе и на них - а их немало.
А не делая то что надо из-за "слабоумных" , вызывает раздражение у нормальных людей.

Замкнутый круг.

Я не очень понял про агрессию. Прогрессивный налог...........

Что такое вообще «средний» класс? Это конструкция, придуманная на Западе, с целью разрушить классовую концепцию марксизма. С точки зрения марксизма смысла не имеет — это чистая химера, существующая на избыточных финансовых ресурсах, поскольку туда входит и верхушка рабочего класса, и мелкая и средняя буржуазия, и обслуга верхних классов. С точки зрения современного буржуазного государства с его моделью финансового капитализма, «средний» класс — это группа людей, с типовым потребительским поведением, причём не только с точки зрения товаров и услуг, но и с позиции услуг политических. Именно под эту группу выстроена вся система тотальной рекламы и образования, направленные на максимальный рост потребления и фактический запрет на более осмысленные ценности. Соответственно, именно эта группа является основой социально-политической стабильности современного «западного» государства. Отметим ещё, что её создание стало возможным, в том числе, за счёт вывода массовых и «грубых» производств в страны «третьего мира» и, соответственно, перераспределения доходов от него в пользу стран «развитых»

Уже писал , что я отвечаю не конкретному человеку с ФИО , а нику "Штирлиц" и иже на основе его писанины.

Так в чем же агрессивность ?

В вашей ограниченности , отсюда не понимания диалектики развития .

Прогрессивный налог сам по себе не плох , но только тогда , когда работает система налогообложения в целом.

Когда она не собирает и половины положенных налогов , то принятия новых , только приведет к большей доли "серой" экономики.

Каждому фрукту - должен быть свой срок.

А срок зависит от состояния общества , понимания им своей гражданской ответственности .
А вот здесь , УВЫ , вы первый же вредитель . Так как не желаете разбираться с действительностью, а живите мриями.

Китай - дичайший, никем не регулируемый капитализм.

Ну, это зависит от того какую шкалу введут. И как ее будут вводить. По-идее, она должна быть разной в Москве, на Чукотке или в Тамбовской области.

Не понимаю стонов про средний класс в РФ. В США примерно такая же гистограмма как у нас. Никакой пучности в середине не наблюдаю. Пучность там где и положено ей быть - в социальном низу.

Хфилософы. Вопрос стоит так . С кого содрать деньги в казну. И она ещё пока держится.ну что б армию кормить, жандармерию , сам чиновничий аппарат. И взять с населения много не получится. Не говоря о том что это вызовет массовое недовольство. Остаётся один способ. Раскулачивание буржуинов. Больше взять негде

Ищи.

Тут все согласятся.

Но всем апологетам учить мат часть.
Математика - ресурс в больших числах маленький (на хвосте распределения). На Украине ( они то считают ) их олигархи равны их годовому пенсионному фонду.
Экономика - у нас есть еще регрессионные налоги. С зарпаты в 10 тыр один процент отчисления в ПФ, с зарплаты 100+ тыров этот процент ниже существенно.
Психология - люди, которым хватило ума своровать эти деньги, хватит ума и спрятать
История - успешности в ведении прогрессивных шкал нет, зато куча провалов

История - успешности в ведении прогрессивных шкал нет, зато куча провалов