Стимулируют ли военные расходы экономический рост?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор
#61  Сообщение 18.10.16, 11:15  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1283
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:
В СССР так не было, в СССР был дефицит пользовавшихся спросом товаров народного потребления. Поэтому проблема СССР была не производстве военки, а в недопроизводстве популярных шмоток и перепроизводстве никому не нужных и не пользующихся спросом. Именно производство никому не нужных товаров потребления и загнало СССР в экономическую яму.

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 18.10.16, 11:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Читаем Дж. Кейнса и не тупим.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 18.10.16, 14:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10969
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
ILPetr писал(а):
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:
В СССР так не было, в СССР был дефицит пользовавшихся спросом товаров народного потребления. Поэтому проблема СССР была не производстве военки, а в недопроизводстве популярных шмоток и перепроизводстве никому не нужных и не пользующихся спросом. Именно производство никому не нужных товаров потребления и загнало СССР в экономическую яму.

в ссср не было конкуренции

а без конкуренции нормальных товаров не будет

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 18.10.16, 15:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Рваный ватник писал(а):
Собственно это и есть вопрос.

Супер стимулируют.
Но надо действовать с умом.
Надо выпускать только современное высокотехнологичное вооружение и применять эти технологии в гражданской промышленности.
Ну и надо не упускать благосостояние народа.

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 18.10.16, 16:05  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1283
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Россия
astalavista писал(а):
ILPetr писал(а):
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:
В СССР так не было, в СССР был дефицит пользовавшихся спросом товаров народного потребления. Поэтому проблема СССР была не производстве военки, а в недопроизводстве популярных шмоток и перепроизводстве никому не нужных и не пользующихся спросом. Именно производство никому не нужных товаров потребления и загнало СССР в экономическую яму.

в ссср не было конкуренции

а без конкуренции нормальных товаров не будет
Дело не в конкуренции, а в излишней зарегулированности производства товаров народного потребления, фактически - до полного разрыва связи между оплатой труда и производством товара, при этом какой товар и в каком количестве производить определялось директивно. Это не отсутствие конкуренции, это отсутствие рынка в принципе.

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 18.10.16, 16:11  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Жигули писал(а):
[
Надо выпускать только современное высокотехнологичное вооружение и применять эти технологии в гражданской промышленности.
...А теперь послушаем начальника механосборочного цеха.
- Иван Степанович, сколько было выпущено утюгов за прошлую смену?
- Четыре боевых робота, сто семнадцать Ратников и девять РПК.
- Иван Степанович!!! Ну шо, опять?!!

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 18.10.16, 17:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2172
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
От части да. Во первых, деньги вливаются в экономику, развивается научно
техническая база, часть наработок уходит в гражданку, наращивается экспорт
вооружений, безопасность и престиж страны.
Простой пример Саудиты, с кучей денег, но без армии и престижа и Израиль,
с деньгами, армией и весом.
Че выберем?

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 18.10.16, 18:11  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 2710
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Рваный ватник писал(а):
Собственно это и есть вопрос.
Во всех странах с развитым ВПК военные расходы (в целом) включают в себя расходы на фундаментальные научные исследования (и как правило они напрямую не светятся в военном бюджете) что есно в конечном счете ведет к экономическому росту - достаточно вспомнить истории с ЯО и Первым спутником.

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 18.10.16, 18:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 2774
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Жан ду-ду писал(а):
От части да. Во первых, деньги вливаются в экономику, развивается научно
техническая база, часть наработок уходит в гражданку, наращивается экспорт
вооружений, безопасность и престиж страны.
Простой пример Саудиты, с кучей денег, но без армии и престижа и Израиль,
с деньгами, армией и весом.
Че выберем?
Только что звонил в Израиль ( друг попростил, жена еврейка типа отдыхать поехала к родне, он сам дозвониться не смог), я дозвонился все таки. Там у них не связь, а говно! Кто сказал, что евреи (они же теже арабы) умные...?

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 18.10.16, 19:31  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1283
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
От части да. Во первых, деньги вливаются в экономику, развивается научно
техническая база, часть наработок уходит в гражданку, наращивается экспорт
вооружений, безопасность и престиж страны.
Простой пример Саудиты, с кучей денег, но без армии и престижа и Израиль,
с деньгами, армией и весом.
Че выберем?
Только что звонил в Израиль ( друг попростил, жена еврейка типа отдыхать поехала к родне, он сам дозвониться не смог), я дозвонился все таки. Там у них не связь, а говно! Кто сказал, что евреи (они же теже арабы) умные...?

Никто. Но со времен шестидневной войны их клучут арабцами и еврейцами. :rzach:

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 18.10.16, 20:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2926
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Рваный ватник писал(а):
Собственно это и есть вопрос.
Конечно.

Д.Мантуров: "Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги!

Сегодня, несмотря на безусловный приоритет исполнения гособоронзаказа, в портфеле всех организаций ОПК есть продукты гражданского либо двойного назначения. Их доля в общем объёме выпуска продукции по результатам прошлого года составила 16 процентов, при этом в 2011 году этот показатель равнялся 33 процентам. Снижение гражданской доли объективно вызвано кратно возросшим госзаказом, тем не менее сегодня мы готовим наши оборонные предприятия к 2020 году, когда, как Вы уже сказали, объёмы госзаказа будут скорректированы.

При взаимодополняющем развитии и военной, и гражданской составляющих ОПК в ближайшие пять лет мы ожидаем устойчивую динамику наращивания объёмов выпуска гражданского сегмента на уровне не менее пяти процентов прироста по году, что должно позволить выйти на пропорцию 50:50 к 2020 году".
***

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 18.10.16, 20:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 88 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Дурачье Олимпиада не научила ничему. Продолжают камлать про рост экономики за счет расходов бюджета.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 18.10.16, 20:32  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
:smoke Кристализация - фундаментальный закон мирозданья. Военные высокотехнологические разработки и производство - как раз мощнейший центр кристализации. Это как спорт высоких достижений, Большой театр, Московский университет, столица государства, президент, флаг, гимн ...
Тока дураки это не понимают. Но дурака учить - только портить.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 18.10.16, 20:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2172
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
От части да. Во первых, деньги вливаются в экономику, развивается научно
техническая база, часть наработок уходит в гражданку, наращивается экспорт
вооружений, безопасность и престиж страны.
Простой пример Саудиты, с кучей денег, но без армии и престижа и Израиль,
с деньгами, армией и весом.
Че выберем?
Только что звонил в Израиль ( друг попростил, жена еврейка типа отдыхать поехала к родне, он сам дозвониться не смог), я дозвонился все таки. Там у них не связь, а говно! Кто сказал, что евреи (они же теже арабы) умные...?

Дело в том, что Израиль при своих размерах, на кую вертел всех арабов в округе,
имея одну из лучших армий в регионе и свой ВПК.
По поводу связи не в курсах, не был там, в Египте без проблем связь.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 18.10.16, 20:38  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 2710
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Дурачье Олимпиада не научила ничему. Продолжают камлать про рост экономики за счет расходов бюджета.
Ну Рузвельт успешно доказал что бюджетные расходы положительно влияют на преодолении депрессии. И не совсем понятно как олимпиада связана с ростом экономики - в принципе "большой" спорт можно отнести к сфере услуг т.ек вторичной экономике!

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 18.10.16, 20:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 88 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Павел 2 писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Дурачье Олимпиада не научила ничему. Продолжают камлать про рост экономики за счет расходов бюджета.
Ну Рузвельт успешно доказал что бюджетные расходы положительно влияют на преодолении депрессии. И не совсем понятно как олимпиада связана с ростом экономики - в принципе "большой" спорт можно отнести к сфере услуг т.ек вторичной экономике!

Когда надо запустить экономику госрасходы могут помочь, но постоянно на этом ехать - безумие.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Когда вы слышите, что расходы на медицину в РФ сокращают...

kubanets

126

04.12.16, 21:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Военные новости: ужасающий ядерный поезд русских — комментарии читателей

LuckyStarrr

34

27.11.16, 05:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А что, вам кто-то рост обещал?

alenushka

17

26.11.16, 06:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Военные, ставшие академиками» или как побеждённые писали историю.

Бендер

8

18.11.16, 10:56



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.157s | 17 Queries | GZIP : On ]