Стимулируют ли военные расходы экономический рост?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#41  Сообщение 17.10.16, 23:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.11.2015
Сообщения: 2247
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Bahamas
grigor1119 писал(а):
А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль


Недавно попадались цифры, не помню где. Копейки от общих вложений.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 17.10.16, 23:21  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1121
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
Рваный ватник писал(а):
grigor1119 писал(а):
Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает :consul:

В России стимулируют или нет?
Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация..
У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому..

Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 17.10.16, 23:23  
Завсегдатай

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 3623
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 17.10.16, 23:24  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4610
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 152 раз.
Россия
Рваный ватник писал(а):
Короче так:

Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины.

По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы.

http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-eto

Скачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.php

И вот ответ на 6 вопрос звучит так:

Изображение
полная чушь для лохов, вон для пиндосни авианосцы освобождают рынки и уменьшают стоимость ценных активов... :vata

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 17.10.16, 23:25  
Завсегдатай

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 3623
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 17.10.16, 23:29  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4610
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 152 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицину пожираются расходами на содержание госаппарата или другими не военными статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... :vata


Последний раз редактировалось antisaks 18.10.16, 00:13, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 17.10.16, 23:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1121
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:

Нет, не так.
Вернее не совсем так. На бумаге ВВП увеличивался, но так как очень много поставлялось разным "братьям" без всякой оплаты, то получалось разбазаривание ресурсов. При этом сами сидели с голой *****.

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 17.10.16, 23:31  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 4274
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль

Если считать вклад в бюджет - надо считать налоги. Если вклад в ВВП - то полную стоимость.

И не надо забывать, что основная цель - безопасность. Без этих расходов нашлось бы немало желающих нас "побомбить".

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 17.10.16, 23:31  
Завсегдатай

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 3623
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
antisaks писал(а):
grigor1119 писал(а):
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицины пожираются расходами на содержание госаппарата или на другими не военные статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... :vata
Вот ты сам и пришёл к выводу, что бюджет он не резиновый

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 17.10.16, 23:37  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5661
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 174 раз.
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:
А какие притензии к экономике СССР?
СССР сгубили перекосы в распределении. А не в производстве.
К примеру, если бы при СССР цены на всё синхронно увеличили бы в 10 раз - мы бы пришли к современному соотношению уровня цен к уровню номинальных доходов населения.
И при практически том же уровне производства товаров и услуг, что и сейчас.
Ну, не всех. Легковых автомобилей к примеру на порядок меньше производили...
Но в общем и целом...
:sh:

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 17.10.16, 23:38  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2869
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
grigor1119 писал(а):
Рваный ватник писал(а):
grigor1119 писал(а):
Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает :consul:

В России стимулируют или нет?
Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация..
У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому..
Вроде в эти басни про "пушки вместо масла" после перестройки уже перестали верить

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 17.10.16, 23:41  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5661
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 174 раз.
Рваный ватник писал(а):
gugu писал(а):
Рваный ватник писал(а):
grigor1119 писал(а):
Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает :consul:

В России стимулируют или нет?
Да, причем более, чем где бы то ни было.
:sh:

Минфин против :rzach:
Читай внимательно.
Минфин - за.
Как следует из приведенного тобой, неон, скриншота.
:vata

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 17.10.16, 23:41  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4610
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 152 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
antisaks писал(а):
grigor1119 писал(а):
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицины пожираются расходами на содержание госаппарата или на другими не военные статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... :vata
Вот ты сам и пришёл к выводу, что бюджет он не резиновый
Мы о разных вещах говорим, ты о бюджете, то есть о текущем состоянии экономики, а я о стимуляции развития оной, но все должно иметь разумные рамки, это да.... :vata

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 17.10.16, 23:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2869
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
antisaks писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Короче так:

Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины.

По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы.

http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-eto

Скачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.php

И вот ответ на 6 вопрос звучит так:

Изображение
полная чушь для лохов, вон для пиндосни авианосцы освобождают рынки и уменьшают стоимость ценных активов... :vata
У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 17.10.16, 23:49  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5661
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 174 раз.
sevsk писал(а):
У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))

У нас - тоже.
:comando

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 17.10.16, 23:52  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2869
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
gugu писал(а):
sevsk писал(а):
У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))

У нас - тоже.
:comando
У нас деньги идут мимо бюджета в карман всяких "абромовичей".

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 18.10.16, 00:02  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1447
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.
И своя сильная армия. Это необходимое условие.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 18.10.16, 00:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6302
Благодарил (а): 101 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
Зависит от того зарабатываются ли деньги с помощью оружия. Американцы зарабатывают, мы нет. Европейцы тоже не зарабатывают кроме может Франции и Англии. Европейцы сократили свои армии в том числе по экономическим причинам.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 18.10.16, 00:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6302
Благодарил (а): 101 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
Вообще спор напоминает спор об Олимпиаде. Пока бабло тратится экономический рост есть, однако после Олимпиады большинство построенной инфраструктуры денег не генерирует.
Вот уж правда лучше б по всей стране дорог на это бабло понастроили. Дороги в отличие от олимпийских объектов деньги генерят и после окончания стройки, а не только во время.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 18.10.16, 00:50  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3925
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN писал(а):
Нет, не так.
Вернее не совсем так. На бумаге ВВП увеличивался, но так как очень много поставлялось разным "братьям" без всякой оплаты, то получалось разбазаривание ресурсов. При этом сами сидели с голой *****.

млять, бабры, это точно приговор.

произвели 80К танков на предприятиях впк
10 К отправили братьям без,как ты говоришь, без оплаты
70К отправили на склад на случай войны

в чем разница "братских" танков против которые на складе.
где "неразбазаривание" ресурсов?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Россию вернулся рост реальных зарплат

sturm

2

12.01.17, 10:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кудрин предсказал резкий рост числа бедных в России

К П

24

01.01.17, 17:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ГЕниально...Рост экономики будут обеспечивать за счет чистого экспорта, привлечения инвестиций и улучшения бизнес-климата.

611241

15

30.12.16, 14:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. хех расходы на содержание своры чиновнегов превысили суммарные расходы на образование и медицину

tik

17

12.12.16, 06:49



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.197s | 17 Queries | GZIP : On ]