В центре Москвы начали устанавливать памятник князю Владимиру

Я бы поставил на на тех же Воробьевых горах, на высоком берегу реки. Но не таких размеров, как там предлагалось, и не так близко к смотровой площадке, чтобы не раздавить здание МГУ. Если сейчас ставят памятник меньших размеров, чем изначально планировалось, почему там не могли сделать того же самого? Дело-то ведь в самом символе, а не в том, чтобы его размерчиком потрясти мир.

Тут фонтан Витали должен быть - некуевый скульптор, его работами разбрасываться не след. Да и символика тут была бы на нуле. Памятник над рекой нужно было ставить, вне сомнения.

На куев будет похоже. Ну его накуй. Москва не днипро

А здесь бы хорошо было бы создать ХРАМ - согласия и прощения на крови, в память безвинно убиенных в 20 веке .
В том числе либеральным экспериментам 90-х.

При воссоздании реплики здания страховой компании Россия и башен и стен Китайгородской стены.

Все это можно сделать без ухудшения транспортной нагрузки и бюджетных средств.

При этом площадь объединит собой разные арх.пространства .

В Москве надо не так уж и много построить архитектурных ансамблей , которые смогут объединить город в одно целое ( по крайней мере центр)

PS. Но что делать с борцунами ? Ведь на говно изойдут

вот будешь, любезный, Собяниным там и поставишь какой угодно памятник.. а тут РУССКИЕ люди будут ходить и радоваться памятнику Владимиру .

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

А Чё там стояло до геволюции? Стесняюсь спросить

Ты затем спросил, чтобы потом нахамить? Я не привык трепетать перед градоначальниками настолько, чтобы своего мнения не иметь - в этом отношении мне Собянин не указ. И ты-то кто такой РУССКИМ людям, живущим в России, чтобы что-то за них говорить и решать?

на воробьевых ставить надо было
а еще ивану 3 обязательно

Просто городская застройка. Снесли в 60-е. Прикольно, что если бы тогда меня спросили, то я был бы против, хоть это и загромождало площадь перед домом Пашкова. Но одно дело историческая застройка, которую имеет смысл сохранять не из-за её архитектурной ценности, а именно из-за ценности исторической. Тогда уж эстетические соображения должны на второй план отступать. Но дело сделано, чё уж... И зачем теперь лепить в удачно сложившийся ансамбль чужеродный элемент, мне не очень понятно.

Но ведь символику-то памятник несёт ту же самую. Крест, купель... А что было бы похоже, так мы ж не хохлы, чтобы всё делать "не как у москалей", даже если это идёт поперёк здравого смысла. Кстати, и сейчас памятник всё равно у реки стоит, только на низком берегу.

Да вопрос не про трепетать .............. а,

Ломать и гадить вы научились , когда думать и СОЗДАВАТЬ научитесь ?

Вот в чем штука.

Ведь в реальности , у таких как вы, нет императива СОЗИДАНИЯ . При этом агрессивны в своем невежестве.

Ведь что говорить : сегодня Боровицкая площадь просто транспортная развязка ......

Аль считаете , раз родились в говне , в него нужно и уйти ?

Кхм... Вот тут надо быть очень осторожным. История с набегом Тохтамыша очень некрасивая вышла...

Да и причём тут Донской? Почему его противопоставлять князю Владимиру? Памятник можно поставить любой выдающейся личности, которая имела какое-то влияние на историю и культуру народа. И уж Крестителю Руси-то в этом не откажешь.

Потому что была танковая колонна. Дмитрий донской. И стален его вспомнил 7 ноября 41 го. Владимир у нас в мавзолее лежит

И что? "Муму" написал Тургенев, а памятник Гоголю поставили?

И что? "Муму" написал Тургенев, а памятник Гоголю поставили? [/quote]
Донской непосредственно связан с Москвой. Первый Кремль. Разгром татар. Владимир ни какого отношения к Москве не имеет

Кремль отнюдь не первый. Первые каменные стены - это да. Куликово поле - да. Но при этом позорное бегство от Тохтамыша и оставление Москвы на разграбление - это тоже да. Так что на роль символического защитника Москвы не тянет ни разу. Фигура в этом смысле спорная - мало ли кто с чем связан. Недаром канонизирован только в 20 в. И опять же не очень понятно, почему одно должно противопоставляться другому. Вам уже напомнили, что Москва - столица России. А уж к России-то Владимир отношение имеет непосредственное. И влияние на ход её истории оказал ничуть не меньшее, чем Донской.

Москва какая ? Пральна белокаменная. А почему ? Потому что Кремль белый. А с твоей логикой и Рурику можно запендюрить. А куйле

"Штирлиц" , а вы москвич ? Уж очень плохо город знаете .....................

Аль считаете , что только надо знать дорогу от подъезда до ларька с бухлом ? НУ НУ.

В Москве несколько памятников Дмитрию Донскому

будешь РУССКИМ, живущему в РОССИИ.. дальше ты знаешь( см свой коммент)

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

На фоне Московского Кремля могут стоять исторические деятели которые связаны с Московским кремлём . Остальное дурь и Блаж. Для экспериментов есть Бутово и прочие нижние ебеня