Минобороны заказало снайперскую «мини-пушку»


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#21  Сообщение 16.10.16, 10:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15029
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Галс писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Галс писал(а):
К чему эти картинки?
Это другой тип оружия, до 20 мм.
У Российского оружия 23 мм.


В смысле другой тип, оно никуя не стрелковое, разрушает вражеские танки мозговым бобриным штурмом? :rzach:
согласно установленной в мире классификации оружия, системы, калибр которых превышает 20 мм, относятся не к стрелковому оружию, а к малокалиберным пушкам.(С)

Источник: Минобороны заказало снайперскую «мини-пушку»

И что эта "малокалиберная пушка" сможет против современного танка сделать?

Во времена ВОВ даже "сорокапятки" были бессильны - против "тигров" и "пантер".

А что ты с калибром в 23 мм сейчас сможешь против танка сделать, аника-воин?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 16.10.16, 10:34  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2618
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Рваный ватник писал(а):
Тестостерон писал(а):
для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.


Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета :rzach:
Ты просто наук не знаешь! Баллистика, однако... :vata

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 16.10.16, 10:35  
Участник

Регистрация: 16.11.2014
Сообщения: 1999
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Новороссия
Рваный ватник писал(а):
Тестостерон писал(а):
для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.


Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета :rzach:
твайо дело не представлять а исправно защищать пендосов подставляя неграм всякие гейропейские части тела на мундане :rzach:

_________________
Надо умирать от бешенства, но с гордостью за Украину в сердце. (с) Микроба

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 16.10.16, 10:36  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15029
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Re писал(а):
Тестостерон писал(а):
Интересно, сколько бойцов будут составлять расчёт этой чудо-пушки, как её предполагается перемещать, и на какой станок крепить для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.

Вероятный противник наверняка уже ссытся от леденящего душу ужаса перед невиданным грозным оружием.

вероятный противник нонче ссытся даже от газетных статей, судя по реакцыи ведущих укро СМИ и лысенок всяких... так шо скоро можно будет хлопушками для мух гонять енту мразь))))

"Не извольте беспокоиться, ваше сиятельство - шапками неприятеля закидаем!".

Ничто в этой жизни не ново - ибо свои дегенераты были всегда, во все времена.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 16.10.16, 10:37  
Участник

Регистрация: 16.11.2014
Сообщения: 1999
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Новороссия
parasol писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Тестостерон писал(а):
для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.


Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета :rzach:
Ты просто наук не знаешь! Баллистика, однако... :vata
баллистика каким концом к дырявым стволам...
а тест тут им старается про грамматику чото втирать... а они примитивных фраз не понимают...
для тех хто в танке - дырок в стволе может стать больше двух... и вот тут то и начнеццо полная баллистика... :cray:

_________________
Надо умирать от бешенства, но с гордостью за Украину в сердце. (с) Микроба

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 16.10.16, 10:39  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Рваный ватник писал(а):
Тестостерон писал(а):
для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.


Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета :rzach:

Имелось в виду, видимо, попасть не в само жерло ствола, а повредить его с внешней стороны, прострелив насквозь.
Для этого экипаж танка должен услужливо развернуть ствол под 90 градусов к стрелкам чудо-пушки и остановить машину.
Военное искусство выходит на новый, доселе невиданный, уровень.

Вспомнились почему-то дудки-самогуды, скатерть-самобранка и прочие чудесные вещи.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 16.10.16, 10:41  
Прохожий

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 386
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Галс писал(а):
К чему эти картинки?
Это другой тип оружия, до 20 мм.
У Российского оружия 23 мм.


В смысле другой тип, оно никуя не стрелковое, разрушает вражеские танки мозговым бобриным штурмом? :rzach:
согласно установленной в мире классификации оружия, системы, калибр которых превышает 20 мм, относятся не к стрелковому оружию, а к малокалиберным пушкам.(С)

Источник: Минобороны заказало снайперскую «мини-пушку»

И что эта "малокалиберная пушка" сможет против современного танка сделать?

Во времена ВОВ даже "сорокапятки" были бессильны - против "тигров" и "пантер".

А что ты с калибром в 23 мм сейчас сможешь против танка сделать, аника-воин?
Рекомендую прочитать первое сообщение.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 16.10.16, 10:41  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15029
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Хотел бы напомнить дегенератом, что сам современный танк является снайперской - только не "мини", а "макси-пушкой".

Способной с первого выстрела прямой наводкой поражать цели.

И кто выиграет сию историческую дуэль двух веков, 20-го и 21-го - пехотинец с "мини-пушкой" сидящий в окопе или наводчик танка с "макси-пушкой" сидящий за броней - ответ по-моему очевиден.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 16.10.16, 10:44  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15029
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Тестостерон писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Тестостерон писал(а):
для сверхточной меткой стрельбы по дулам движущихся танков.


Вообще не могу себе представить, как в задранное вверх дуло попасть, если только из миномета :rzach:

Имелось в виду, видимо, попасть не в само жерло ствола, а повредить его с внешней стороны, прострелив насквозь.
Для этого экипаж танка должен услужливо развернуть ствол под 90 градусов к стрелкам чудо-пушки и остановить машину.
Военное искусство выходит на новый, доселе невиданный, уровень.

Вспомнились почему-то дудки-самогуды, скатерть-самобранка и прочие чудесные вещи.

"Сон разума рождает чудовищ".

В данном случае - смешных и нелепых.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 16.10.16, 10:45  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Игорь писал(а):
Блин, американцы своих солдат "джавелинами" вооружают - действующими по принципу "выстрелил и забыл".

Да, чего проще, схватил из цинка 30-50 жавелинов кинул в подсумок и давай по живой силе работать.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 16.10.16, 10:45  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Игорь писал(а):
Хотел бы напомнить дегенератом, что сам современный танк является снайперской - только не "мини", а "макси-пушкой".

Способной с первого выстрела прямой наводкой поражать цели.

И кто выиграет сию историческую дуэль двух веков, 20-го и 21-го - пехотинец с "мини-пушкой" сидящий в окопе или наводчик танка с "макси-пушкой" сидящий за броней - ответ по-моему очевиден.

Может быть, имеется в виду расчёт на благородство стрелка танка, который не станет стрелять в пехотинца, не защищённого бронёй.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 16.10.16, 10:46  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2618
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был!

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 16.10.16, 10:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.11.2015
Сообщения: 2247
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Bahamas
Тестостерон писал(а):
Имелось в виду, видимо, попасть не в само жерло ствола, а повредить его с внешней стороны, прострелив насквозь.
Для этого экипаж танка должен услужливо развернуть ствол под 90 градусов к стрелкам чудо-пушки и остановить машину.
Военное искусство выходит на новый, доселе невиданный, уровень.

Вспомнились почему-то дудки-самогуды, скатерть-самобранка и прочие чудесные вещи.


Еще нужно мелом крестик нарисовать, для лучшего прицеливания :rzach:

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 16.10.16, 10:48  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
illusionistus писал(а):
Игорь писал(а):
Блин, американцы своих солдат "джавелинами" вооружают - действующими по принципу "выстрелил и забыл".

Да, чего проще, схватил из цинка 30-50 жавелинов кинул в подсумок и давай по живой силе работать.

Или стрелять по-македонски, схватив по новой чудо-пушке в каждую руку.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 16.10.16, 10:51  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
parasol писал(а):
Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был!

Большинство людей все-таки адекватны, и понимают что в бою вряд-ли целесообразно бросаться с Маузером на танк. А альтернативные уцепились в фразу "С ее помощью можно будет прострелить ствол танкового орудия" и прыгают вокруг нее.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 16.10.16, 10:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.11.2015
Сообщения: 2247
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Bahamas
Тестостерон писал(а):
Или стрелять по-македонски, схватив по новой чудо-пушке в каждую руку.


При этом качая маятник, используя естественную подсветку против вражины, передвигаясь и уворачиваясь от снарядов выпущенных из танка :rzach:

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 16.10.16, 10:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15029
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
illusionistus писал(а):
Игорь писал(а):
Блин, американцы своих солдат "джавелинами" вооружают - действующими по принципу "выстрелил и забыл".

Да, чего проще, схватил из цинка 30-50 жавелинов кинул в подсумок и давай по живой силе работать.

При чем тут "живая сила"?
Для поражения живой силы противника вполне достаточно обычных снайперских винтовок, раз уж тут о подобном виде оружия речь идет - никакие "мини-пушки" не нужны.

Речь идет о борьбе с танками. А тут действительно надо поступать по принципу "выстрелил и забыл". Сделал выстрел по танку - и тут же спрятался. Причем желательно - единственный выстрел, поражающий танк. Ибо обнаруженный противник будет уничтожен современным танком практически с полной вероятностью.

А устраивать артиллерийские дуэли из "мини-пушки" с современным танком, пытаясь лишь его повредить, разбить его траки или повредить ствол - полное безумие.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 16.10.16, 10:54  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2618
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
illusionistus писал(а):
parasol писал(а):
Ващето, ПТР всегда было своего рода оружием отчаяния, ибо следующая ступень оружия - связка гранат, метатель которой был фактически смертником, и бутылка с Молотовым. Ну делают оружейники снайперскую мини-пушку, пусть делают, это их работа - на войне всякие ситуации бывают. Главное, чтобы толк был!

Большинство людей все-таки адекватны, и понимают что в бою вряд-ли целесообразно бросаться с Маузером на танк. А альтернативные уцепились в фразу "С ее помощью можно будет прострелить ствол танкового орудия" и прыгают вокруг нее.
Есть у нас такие! Найдут грамматическую ошибку в тексте, а потом по этой причине раздувают мысль, что на основании этого, всё написанное не верно!

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 16.10.16, 10:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Рваный ватник писал(а):
Тестостерон писал(а):
Или стрелять по-македонски, схватив по новой чудо-пушке в каждую руку.


При этом качая маятник, используя естественную подсветку против вражины, передвигаясь и уворачиваясь от снарядов выпущенных из танка :rzach:

Само собой. Это даже не обсуждается.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 16.10.16, 10:57  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Игорь писал(а):
Речь идет о борьбе с танками.

С хуянками! Минометные расчеты, расчеты ПТУР, легкобронированная техника. То что теоретически можно траки сбить это хорошо, но, бля, 21 век, думаю и МО это понимают.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Минобороны Украины закупает музыкальные инструменты на 20 млн гривен

Okay

17

22.11.16, 23:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Латвии приготовились оборонять «до последнего» здание Минобороны

Санька

31

20.11.16, 13:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ФСБ заявила о задержании в Крыму диверсионной группы Минобороны Украины

Санька

154

13.11.16, 11:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мордой в их же г.... Минобороны подробно расскажет Бельгии об ударе ВВС королевства по Хассаджеку

LuckyStarrr

141

22.10.16, 17:04



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.265s | 17 Queries | GZIP : On ]