Новые налоги на недвижимость шокируют россиян


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 584 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 30  След.
Автор
#121  Сообщение 15.10.16, 01:53  
Участник

Регистрация: 26.09.2016
Сообщения: 776
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Со всей этой херни можно понять лишь налог на землю, на коей стоит твоя недвига.
Остальное - от лукавого

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 15.10.16, 01:59  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1419
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Кыцик писал(а):
Тем, что он не является налогом с создаваемой человеком новой добавленной стоимости. Дело вовсе не процентах, а в принципе налогооблагаемой базы.
Почему это не является? Ты можешь сдавать свою квартиру и получать доход.

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 15.10.16, 02:00  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Было и прошло писал(а):
si123 писал(а):
так вообще себе зарплату в $1 назначают, демонстративно,

После этого и читать вас расхотелось совсем
Попробуйте кому-нибудь начислить зарплату меньше минимальной.. А я посмотрю

Блумберг, будучи мэром Нью-Йорка, назначил себе зарплату в $1. Наверное, помер от голода.

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 15.10.16, 02:04  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Кыцик писал(а):
Во-вторых, расскажи мне про "хитрожопых" владельцев квартир в той же Москве, получивших её от государства, которые теперь не знают, как платить придуманный новым государством налог, если он сопоставим (а то и превышает) их скромные доходы.

Квартирка в Москве - это эквивалент многих десятков или сотен тысяч долларов.
Я понимаю естественное желание владельца ее сдать, а на доход чесать яйца на Гоа - прикинувшись несчастным неимущим, но за такие желания надо лупить канделябром. Тебе не кажется?

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 15.10.16, 02:07  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 654
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Татаромонгол писал(а):
Кыцик писал(а):
Тем, что он не является налогом с создаваемой человеком новой добавленной стоимости. Дело вовсе не процентах, а в принципе налогооблагаемой базы.
Почему это не является? Ты можешь сдавать свою квартиру и получать доход.

Потому что, это будет налог на ДОХОД с твоего имущества. А не на имущество. Речь, конечно, о легальной уплате налогов.

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 15.10.16, 02:09  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 654
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
si123 писал(а):
Квартирка в Москве - это эквивалент многих десятков или сотен тысяч долларов.
Я понимаю естественное желание владельца ее сдать, а на доход чесать яйца на Гоа - прикинувшись несчастным неимущим, но за такие желания надо лупить канделябром. Тебе не кажется?

Слушай, а ты, часом, не тупой? Я говорю о налоге на имущество, а ты - о доходах (и налогах) с использования имущества. Для тебя это - одно и то же, что ли? :consul:

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 15.10.16, 02:18  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Кыцик писал(а):
Во-первых, ты тупо съехал с темы о том, что налог на имущество - единственный из основных налогов, который берется не с добавленной стоимости (т.е., не с созидателей). Что, повторяю, в принципе несправедливо, ибо создавшие эту стоимость уже заплатили все налоги за её создание.

Налог на имущество - это территориальный налог, который идет на ЕЖЕДНЕВНОЕ содержание цивилизации на окружающей территории.
Там где живет народ с дорогим имуществом - там таких ништяков цивилизации больше.
Где с менее дорогим - меньше. Прямая корелляция.

Если ты говоришь, что при покупке хатынки ты уже заплатил и идите все нахер, то справедливым было бы сделать аналогичную обратку. Год-два-три, не больше - ты живешь без изменений. А через три года в открытом доступе вывешивается твой адрес - тому, кто этого кадра грабанет или прирежет - ничего не будет. Чтоб полиция бесплатно не работала.
Если тебя увидят на дороге или тротуаре - штраф, весьма неплохой. Хочешь - летай, хочешь - в доме сиди, твоя оплата кончилась.
Ни скорая к тебе не приедет, ни пожарка, ни школ для твоих чад - НИЧЕГО.
Кончилась оплата, увы и ах.

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 15.10.16, 02:22  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Кыцик писал(а):
si123 писал(а):
Квартирка в Москве - это эквивалент многих десятков или сотен тысяч долларов.
Я понимаю естественное желание владельца ее сдать, а на доход чесать яйца на Гоа - прикинувшись несчастным неимущим, но за такие желания надо лупить канделябром. Тебе не кажется?

Слушай, а ты, часом, не тупой? Я говорю о налоге на имущество, а ты - о доходах (и налогах) с использования имущества. Для тебя это - одно и то же, что ли? :consul:

Если у тебя есть миллион баксов, то ты их можешь положить на депозит. И получать доход.

Если ты их не хочешь ни вкладывать, ни тратить (а, допустим, внуку завещать, в нераспечатанной упаковке), то твои попытки прикинутся несчастным неимущим, и сесть другим на шею - должны жестко пресекаться.

Разницы между квартиркой в миллион баксов и бумажным миллионом - нет абсолютно НИКАКОЙ.

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 15.10.16, 02:25  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1419
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Кыцик писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Кыцик писал(а):
Тем, что он не является налогом с создаваемой человеком новой добавленной стоимости. Дело вовсе не процентах, а в принципе налогооблагаемой базы.
Почему это не является? Ты можешь сдавать свою квартиру и получать доход.

Потому что, это будет налог на ДОХОД с твоего имущества. А не на имущество. Речь, конечно, о легальной уплате налогов.
Это доход с имущества которое является или может являться средством производства. Мы же не о носках или шляпах говорим?

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 15.10.16, 02:36  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Было и прошло писал(а):
Со всей этой херни можно понять лишь налог на землю, на коей стоит твоя недвига.
Остальное - от лукавого

Владельцы пентхаузов в элитных высотках будут платить во много раз меньше, чем владельцы комнат в бараке?
Это супер, приблизительно так Россия сейчас и живет, ничего менять не надо.

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 15.10.16, 02:37  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 1568
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Новороссия
Средняя квартира в Москве допустим 10 миллионов. 1% это всего 100000, а 0,1% вообще 10000 только. У кого больше 10 млн тот платит 0,2% кажется.

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 15.10.16, 04:38  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 288
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
China
камчан писал(а):
Если ранее налог на недвижимость тамбовчане платили по оценке БТИ, то теперь базой для определения размера налога является кадастровая стоимость недвижимости, которая в разы выше, по сравнению с БТИ, пояснила корреспондент радиостанции.

Прекрасная новость. Не ожидал от Тамбова такого прогрессивного подхода, молодцы реально.
Собственно именно так и должен работать налог на недвижимость.
Нет денег - не сиди в дорогущих хоромах, сдавай желающими или продавай. Обеспечивай рост экономики в стране.
Тут в соседних ветках жаловались что народ уезжает - вот одна из причин что какое то чмо получив в наследство дедушкину квартиру в центре по факту затем живет лучше чем выпускник хорошего ВУЗа и специалист...в тч из-за роста цен на невижимость обусловленного в тч тем что нет внятного налога.

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 15.10.16, 04:44  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 288
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
China
si123
Цитата:
Кыцик писал(а):
Во-первых, ты тупо съехал с темы о том, что налог на имущество - единственный из основных налогов, который берется не с добавленной стоимости (т.е., не с созидателей). Что, повторяю, в принципе несправедливо, ибо создавшие эту стоимость уже заплатили все налоги за её создание.

Налог на имущество - это территориальный налог, который идет на ЕЖЕДНЕВНОЕ содержание цивилизации на окружающей территории.
Там где живет народ с дорогим имуществом - там таких ништяков цивилизации больше.
Где с менее дорогим - меньше. Прямая корелляция.

Если ты говоришь, что при покупке хатынки ты уже заплатил и идите все нахер, то справедливым было бы сделать аналогичную обратку. Год-два-три, не больше - ты живешь без изменений. А через три года в открытом доступе вывешивается твой адрес - тому, кто этого кадра грабанет или прирежет - ничего не будет. Чтоб полиция бесплатно не работала.
Если тебя увидят на дороге или тротуаре - штраф, весьма неплохой. Хочешь - летай, хочешь - в доме сиди, твоя оплата кончилась.
Ни скорая к тебе не приедет, ни пожарка, ни школ для твоих чад - НИЧЕГО.
Кончилась оплата, увы и ах.


И это тоже. Но в общем случае это компенсация за то что теперь больше НИКТО не может жить в той части территории кроме тебя. Ты занимаешь место на коммунальной территории и должен это компенсировать остальным членам этой коммуны (города итд) тогда как вы верно пишете на эти деньги можно будет наделать плюшек для всех остальных и тем самым компенсировать их недовольство. Более того если желание жить на этой указанной территории растет (цена недвижимости увеличивается) вы должны платить больше что б компенсировать свое сидение на заднице в зоне повышенного спроса. Недвижимость это уникальный ресурс и его использование стоит денег

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 15.10.16, 05:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1448
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
si123
Цитата:
Кыцик писал(а):
Во-первых, ты тупо съехал с темы о том, что налог на имущество - единственный из основных налогов, который берется не с добавленной стоимости (т.е., не с созидателей). Что, повторяю, в принципе несправедливо, ибо создавшие эту стоимость уже заплатили все налоги за её создание.

Налог на имущество - это территориальный налог, который идет на ЕЖЕДНЕВНОЕ содержание цивилизации на окружающей территории.
Там где живет народ с дорогим имуществом - там таких ништяков цивилизации больше.
Где с менее дорогим - меньше. Прямая корелляция.

Если ты говоришь, что при покупке хатынки ты уже заплатил и идите все нахер, то справедливым было бы сделать аналогичную обратку. Год-два-три, не больше - ты живешь без изменений. А через три года в открытом доступе вывешивается твой адрес - тому, кто этого кадра грабанет или прирежет - ничего не будет. Чтоб полиция бесплатно не работала.
Если тебя увидят на дороге или тротуаре - штраф, весьма неплохой. Хочешь - летай, хочешь - в доме сиди, твоя оплата кончилась.
Ни скорая к тебе не приедет, ни пожарка, ни школ для твоих чад - НИЧЕГО.
Кончилась оплата, увы и ах.


И это тоже. Но в общем случае это компенсация за то что теперь больше НИКТО не может жить в той части территории кроме тебя. Ты занимаешь место на коммунальной территории и должен это компенсировать остальным членам этой коммуны (города итд) тогда как вы верно пишете на эти деньги можно будет наделать плюшек для всех остальных и тем самым компенсировать их недовольство. Более того если желание жить на этой указанной территории растет (цена недвижимости увеличивается) вы должны платить больше что б компенсировать свое сидение на заднице в зоне повышенного спроса. Недвижимость это уникальный ресурс и его использование стоит денег
А давай, как во Франции, дополнительно брать ещё налог за проживание в недвиге и за непроживание в ней же. А ещё за дарение , а ещё за наследование, га?
Мля, пусть лучше меньше пиздят денег из бюджета!

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 15.10.16, 06:37  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 1568
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Новороссия
На Западе у манюпаса с налогами, страховкой, кредитами, ипотекой отнимают большую часть зарплаты, а у нас народ кучеряво живет. Хорошо и бы и нашего манюпаса отучить от шопингов и поездок за границу.

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 15.10.16, 07:05  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 288
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
China
val1954 писал(а):
А давай, как во Франции, дополнительно брать ещё налог за проживание в недвиге и за непроживание в ней же. А ещё за дарение , а ещё за наследование, га?
Мля, пусть лучше меньше пиздят денег из бюджета!


Надо смотреть насколько будет выгодно введение такого налога с учетом затрат на администрирование. За наследование вроде и сейчас налог есть, за дарение ИМХО хорошая идея так как часто используется для скрытия доходов - типа я подарил жене завод...ага, счас.
Непроживание в квартире ИМХО смысла не имеет так как НН все равно платится а там уже твое дело жить или только платить.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 15.10.16, 08:16  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15197
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Лубенчанин писал(а):
На Западе у манюпаса с налогами, страховкой, кредитами, ипотекой отнимают большую часть зарплаты, а у нас народ кучеряво живет. Хорошо и бы и нашего манюпаса отучить от шопингов и поездок за границу.

Даже интересно стало - каким именно "шопингом и поездками за границу" могут заниматься люди с такими вот "зарплатами":
Цитата:
Средняя зарплата в Тамбове в 2016 году
Средний уровень заработной платы жителей Тамбова достиг 22500 рублей.


Добавлю лишь, что это - "грязными", из этой огромной цифры надо еще 13% вычесть, чтобы получить то, что они на руки получат, ну да ладно - не будем усугублять столь радужную картину процветания народа при Путине какими-то очевидно либералистическими подробностями.

Ну вот представь такую семью - с общим доходом 45 тысяч.
И представь, что у них двое детей (я понимаю, что это уже намного сложнее будет представить - ибо как завести двух детей, с такими "зарплатами"?). Но в среднем, чтобы страна просто хотя бы не вымирала - у них должно быть даже 3 ребенка.

Итак, семья 4 человека, общий доход - 45 тыс.., живут допустим в "трешке", доставшейся от родителей. Им повезло - не было тогда еще "государственника" Путина у власти - людям поэтому квартиры Государство даром давало.
Ибо как они новую квартиру купили бы с такими "доходами" - мне лично опять же непонятно. Разве что ипотеку на 25 лет возьмут, под безумный для всех нормальных стран процент в 17-20% годовых?

Плата за ЖКХ, оценим ее по минимуму - 5 тыс.
Итого на одного члена семьи остается доход в месяц по 10 тыс. рублей.
Для нашего колбасного друга переведу эту фантастическую цифру в доллары - получится аж целых 160 USD на человека в месяц.

И вот на эти деньги - им надо как-то прожить. Питаться, покупать детишкам одежду и обувь (да и себе самим тоже иногда, как это ни странно), лекарства, платить за детские ясли или садик (тысячи 3 - минимум), в школу за дополнительные занятия....
Не дай Бог у них есть еще и машина (я понимаю, что это уже роскошь для путенского электората, но если работа родителей и садики-ясли детей у черта на рогах находятся, то она нужна) - а эта машина тоже постоянно требует денег. Одна сраная ОСАГО сейчас не менее 5 тысяч стоит.

Я понимаю, что беглая колбасная крыса си123 живет в своем "прекрасном далеко" зарплат и реалий США - но ты-то мне можешь сказать - какой налог надо взять с этих людей за их квартиру - чтобы они с голода не померли, после его взятия? Вместе со своими детьми.

Или надо гнать их из трешки в однушку - раз им такой налог не под силу - пусть там численность населения России повышают, нищеброды?

"Кучеряво живут", говоришь? Когда я тебе подобных читаю, мне кажется, что я с сумасшедшими общаюсь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 15.10.16, 08:22  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15197
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
камчан писал(а):
Если ранее налог на недвижимость тамбовчане платили по оценке БТИ, то теперь базой для определения размера налога является кадастровая стоимость недвижимости, которая в разы выше, по сравнению с БТИ, пояснила корреспондент радиостанции.

Прекрасная новость. Не ожидал от Тамбова такого прогрессивного подхода, молодцы реально.
Собственно именно так и должен работать налог на недвижимость.
Нет денег - не сиди в дорогущих хоромах, сдавай желающими или продавай. Обеспечивай рост экономики в стране.

А за счет чего экономика-то вырастет - если согнать всех у кого нет денег чтобы налог на недвижимость платить в более плохое жилье?

Никаких новых производств от этого не прибавится - с чего бы вдруг?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 15.10.16, 08:25  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 288
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
China
Игорь писал(а):
Ибо как они новую квартиру купили бы с такими "доходами" - мне лично опять же непонятно.

доходы суть пропорционально расходам так как расходы одних - доходы других.
и именно НН как раз делает цены на жилье не заоблачными а справедливыми, когда спекулянт недвижимостью либо вынужден продавать ее по той цене которую люди МОГУТ заплатить либо он будет вынужден платить налог местной коммуне исходя опять же из своих заоблачных цен.
И кстати если у тебя доход в 160 долларов в месяц - трешка для тебя должна быть недостижимой роскошью.
продавай и переезжай с детьми в однушку.
Или напрягайся, учись и зарабатывай больше.
Именно необоходимость постоянно крутиться, постоянно думать гед бы заработать больше и сделала США и ЕС такими привлекательными в финансовом плане.
а так если утебя УЖЕ трешка, коммуналка мизерная то чего кроме хлеба тебе надо? Можно лежать на диване и не париться...
На пиво 160 долларов в месяц хватит.
Красота.
А об вымирании и прочем пусть Путин думает.

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 15.10.16, 08:27  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 288
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
China
Игорь писал(а):
А за счет чего экономика-то вырастет - если согнать всех у кого нет денег чтобы налог на недвижимость платить в более плохое жилье?

Никаких новых производств от этого не прибавится - с чего бы вдруг?

Будут крутиться что б заработать. Производства открывать - шить там на дому например, итп.
Всей семьей включая недорослей.
Как и положено беднякам

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 584 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 30  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как вучоные хорьки пилят наши налоги

Атрус

9

25.11.16, 00:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. КВН (Кто Взял Недвижимость). Миллиарды семьи Масляковых

Кутеген

13

10.11.16, 13:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россиян при въезде на Украину будут просить отречься от Путина

LuckyStarrr

38

10.11.16, 02:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Налоговая нагрузка на недвижимость может начать расти.

Рваный ватник

23

08.11.16, 23:16



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.224s | 17 Queries | GZIP : On ]