Автор |
|
Было и прошло
|
#121
15.10.16, 01:53
|
|
Регистрация: 26.09.2016 Сообщения: 1568 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
47 раз.
|
Со всей этой херни можно понять лишь налог на землю, на коей стоит твоя недвига. Остальное - от лукавого
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#122
15.10.16, 01:59
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Кыцик писал(а): Тем, что он не является налогом с создаваемой человеком новой добавленной стоимости. Дело вовсе не процентах, а в принципе налогооблагаемой базы. Почему это не является? Ты можешь сдавать свою квартиру и получать доход.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
si123
|
#123
15.10.16, 02:00
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Было и прошло писал(а): si123 писал(а): так вообще себе зарплату в $1 назначают, демонстративно, После этого и читать вас расхотелось совсем Попробуйте кому-нибудь начислить зарплату меньше минимальной.. А я посмотрю Блумберг, будучи мэром Нью-Йорка, назначил себе зарплату в $1. Наверное, помер от голода.
|
|
|
|
si123
|
#124
15.10.16, 02:04
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Кыцик писал(а): Во-вторых, расскажи мне про "хитрожопых" владельцев квартир в той же Москве, получивших её от государства, которые теперь не знают, как платить придуманный новым государством налог, если он сопоставим (а то и превышает) их скромные доходы. Квартирка в Москве - это эквивалент многих десятков или сотен тысяч долларов. Я понимаю естественное желание владельца ее сдать, а на доход чесать яйца на Гоа - прикинувшись несчастным неимущим, но за такие желания надо лупить канделябром. Тебе не кажется?
|
|
|
|
Кыцик
|
#125
15.10.16, 02:07
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 935 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
Татаромонгол писал(а): Кыцик писал(а): Тем, что он не является налогом с создаваемой человеком новой добавленной стоимости. Дело вовсе не процентах, а в принципе налогооблагаемой базы. Почему это не является? Ты можешь сдавать свою квартиру и получать доход. Потому что, это будет налог на ДОХОД с твоего имущества. А не на имущество. Речь, конечно, о легальной уплате налогов.
|
|
|
|
Кыцик
|
#126
15.10.16, 02:09
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 935 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
si123 писал(а): Квартирка в Москве - это эквивалент многих десятков или сотен тысяч долларов. Я понимаю естественное желание владельца ее сдать, а на доход чесать яйца на Гоа - прикинувшись несчастным неимущим, но за такие желания надо лупить канделябром. Тебе не кажется? Слушай, а ты, часом, не тупой? Я говорю о налоге на имущество, а ты - о доходах (и налогах) с использования имущества. Для тебя это - одно и то же, что ли?
|
|
|
|
si123
|
#127
15.10.16, 02:18
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Кыцик писал(а): Во-первых, ты тупо съехал с темы о том, что налог на имущество - единственный из основных налогов, который берется не с добавленной стоимости (т.е., не с созидателей). Что, повторяю, в принципе несправедливо, ибо создавшие эту стоимость уже заплатили все налоги за её создание. Налог на имущество - это территориальный налог, который идет на ЕЖЕДНЕВНОЕ содержание цивилизации на окружающей территории. Там где живет народ с дорогим имуществом - там таких ништяков цивилизации больше. Где с менее дорогим - меньше. Прямая корелляция. Если ты говоришь, что при покупке хатынки ты уже заплатил и идите все нахер, то справедливым было бы сделать аналогичную обратку. Год-два-три, не больше - ты живешь без изменений. А через три года в открытом доступе вывешивается твой адрес - тому, кто этого кадра грабанет или прирежет - ничего не будет. Чтоб полиция бесплатно не работала. Если тебя увидят на дороге или тротуаре - штраф, весьма неплохой. Хочешь - летай, хочешь - в доме сиди, твоя оплата кончилась. Ни скорая к тебе не приедет, ни пожарка, ни школ для твоих чад - НИЧЕГО. Кончилась оплата, увы и ах.
|
|
|
|
si123
|
#128
15.10.16, 02:22
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Кыцик писал(а): si123 писал(а): Квартирка в Москве - это эквивалент многих десятков или сотен тысяч долларов. Я понимаю естественное желание владельца ее сдать, а на доход чесать яйца на Гоа - прикинувшись несчастным неимущим, но за такие желания надо лупить канделябром. Тебе не кажется? Слушай, а ты, часом, не тупой? Я говорю о налоге на имущество, а ты - о доходах (и налогах) с использования имущества. Для тебя это - одно и то же, что ли? Если у тебя есть миллион баксов, то ты их можешь положить на депозит. И получать доход. Если ты их не хочешь ни вкладывать, ни тратить (а, допустим, внуку завещать, в нераспечатанной упаковке), то твои попытки прикинутся несчастным неимущим, и сесть другим на шею - должны жестко пресекаться. Разницы между квартиркой в миллион баксов и бумажным миллионом - нет абсолютно НИКАКОЙ.
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#129
15.10.16, 02:25
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Кыцик писал(а): Татаромонгол писал(а): Кыцик писал(а): Тем, что он не является налогом с создаваемой человеком новой добавленной стоимости. Дело вовсе не процентах, а в принципе налогооблагаемой базы. Почему это не является? Ты можешь сдавать свою квартиру и получать доход. Потому что, это будет налог на ДОХОД с твоего имущества. А не на имущество. Речь, конечно, о легальной уплате налогов. Это доход с имущества которое является или может являться средством производства. Мы же не о носках или шляпах говорим?
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
si123
|
#130
15.10.16, 02:36
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Было и прошло писал(а): Со всей этой херни можно понять лишь налог на землю, на коей стоит твоя недвига. Остальное - от лукавого Владельцы пентхаузов в элитных высотках будут платить во много раз меньше, чем владельцы комнат в бараке? Это супер, приблизительно так Россия сейчас и живет, ничего менять не надо.
|
|
|
|
Сашко Донецкий
|
#132
15.10.16, 04:38
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 25.05.2016 Сообщения: 445 Откуда: Шанхай Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
камчан писал(а): Если ранее налог на недвижимость тамбовчане платили по оценке БТИ, то теперь базой для определения размера налога является кадастровая стоимость недвижимости, которая в разы выше, по сравнению с БТИ, пояснила корреспондент радиостанции. Прекрасная новость. Не ожидал от Тамбова такого прогрессивного подхода, молодцы реально. Собственно именно так и должен работать налог на недвижимость. Нет денег - не сиди в дорогущих хоромах, сдавай желающими или продавай. Обеспечивай рост экономики в стране. Тут в соседних ветках жаловались что народ уезжает - вот одна из причин что какое то чмо получив в наследство дедушкину квартиру в центре по факту затем живет лучше чем выпускник хорошего ВУЗа и специалист...в тч из-за роста цен на невижимость обусловленного в тч тем что нет внятного налога.
|
|
|
|
Сашко Донецкий
|
#133
15.10.16, 04:44
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 25.05.2016 Сообщения: 445 Откуда: Шанхай Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
si123
Цитата: Кыцик писал(а): Во-первых, ты тупо съехал с темы о том, что налог на имущество - единственный из основных налогов, который берется не с добавленной стоимости (т.е., не с созидателей). Что, повторяю, в принципе несправедливо, ибо создавшие эту стоимость уже заплатили все налоги за её создание. Налог на имущество - это территориальный налог, который идет на ЕЖЕДНЕВНОЕ содержание цивилизации на окружающей территории. Там где живет народ с дорогим имуществом - там таких ништяков цивилизации больше. Где с менее дорогим - меньше. Прямая корелляция. Если ты говоришь, что при покупке хатынки ты уже заплатил и идите все нахер, то справедливым было бы сделать аналогичную обратку. Год-два-три, не больше - ты живешь без изменений. А через три года в открытом доступе вывешивается твой адрес - тому, кто этого кадра грабанет или прирежет - ничего не будет. Чтоб полиция бесплатно не работала. Если тебя увидят на дороге или тротуаре - штраф, весьма неплохой. Хочешь - летай, хочешь - в доме сиди, твоя оплата кончилась. Ни скорая к тебе не приедет, ни пожарка, ни школ для твоих чад - НИЧЕГО. Кончилась оплата, увы и ах.
И это тоже. Но в общем случае это компенсация за то что теперь больше НИКТО не может жить в той части территории кроме тебя. Ты занимаешь место на коммунальной территории и должен это компенсировать остальным членам этой коммуны (города итд) тогда как вы верно пишете на эти деньги можно будет наделать плюшек для всех остальных и тем самым компенсировать их недовольство. Более того если желание жить на этой указанной территории растет (цена недвижимости увеличивается) вы должны платить больше что б компенсировать свое сидение на заднице в зоне повышенного спроса. Недвижимость это уникальный ресурс и его использование стоит денег
|
|
|
|
val1954
|
#134
15.10.16, 05:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016 Сообщения: 37991 Благодарил (а):
390 раз.
Поблагодарили:
316 раз.
|
Сашко Донецкий писал(а):
si123
Цитата: Кыцик писал(а): Во-первых, ты тупо съехал с темы о том, что налог на имущество - единственный из основных налогов, который берется не с добавленной стоимости (т.е., не с созидателей). Что, повторяю, в принципе несправедливо, ибо создавшие эту стоимость уже заплатили все налоги за её создание. Налог на имущество - это территориальный налог, который идет на ЕЖЕДНЕВНОЕ содержание цивилизации на окружающей территории. Там где живет народ с дорогим имуществом - там таких ништяков цивилизации больше. Где с менее дорогим - меньше. Прямая корелляция. Если ты говоришь, что при покупке хатынки ты уже заплатил и идите все нахер, то справедливым было бы сделать аналогичную обратку. Год-два-три, не больше - ты живешь без изменений. А через три года в открытом доступе вывешивается твой адрес - тому, кто этого кадра грабанет или прирежет - ничего не будет. Чтоб полиция бесплатно не работала. Если тебя увидят на дороге или тротуаре - штраф, весьма неплохой. Хочешь - летай, хочешь - в доме сиди, твоя оплата кончилась. Ни скорая к тебе не приедет, ни пожарка, ни школ для твоих чад - НИЧЕГО. Кончилась оплата, увы и ах.
И это тоже. Но в общем случае это компенсация за то что теперь больше НИКТО не может жить в той части территории кроме тебя. Ты занимаешь место на коммунальной территории и должен это компенсировать остальным членам этой коммуны (города итд) тогда как вы верно пишете на эти деньги можно будет наделать плюшек для всех остальных и тем самым компенсировать их недовольство. Более того если желание жить на этой указанной территории растет (цена недвижимости увеличивается) вы должны платить больше что б компенсировать свое сидение на заднице в зоне повышенного спроса. Недвижимость это уникальный ресурс и его использование стоит денег А давай, как во Франции, дополнительно брать ещё налог за проживание в недвиге и за непроживание в ней же. А ещё за дарение , а ещё за наследование, га? Мля, пусть лучше меньше пиздят денег из бюджета!
|
|
|
|
Сашко Донецкий
|
#136
15.10.16, 07:05
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 25.05.2016 Сообщения: 445 Откуда: Шанхай Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
val1954 писал(а): А давай, как во Франции, дополнительно брать ещё налог за проживание в недвиге и за непроживание в ней же. А ещё за дарение , а ещё за наследование, га? Мля, пусть лучше меньше пиздят денег из бюджета! Надо смотреть насколько будет выгодно введение такого налога с учетом затрат на администрирование. За наследование вроде и сейчас налог есть, за дарение ИМХО хорошая идея так как часто используется для скрытия доходов - типа я подарил жене завод...ага, счас. Непроживание в квартире ИМХО смысла не имеет так как НН все равно платится а там уже твое дело жить или только платить.
|
|
|
|
Игорь
|
#137
15.10.16, 08:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Лубенчанин писал(а): На Западе у манюпаса с налогами, страховкой, кредитами, ипотекой отнимают большую часть зарплаты, а у нас народ кучеряво живет. Хорошо и бы и нашего манюпаса отучить от шопингов и поездок за границу. Даже интересно стало - каким именно "шопингом и поездками за границу" могут заниматься люди с такими вот "зарплатами": Цитата: Средняя зарплата в Тамбове в 2016 году Средний уровень заработной платы жителей Тамбова достиг 22500 рублей. Добавлю лишь, что это - "грязными", из этой огромной цифры надо еще 13% вычесть, чтобы получить то, что они на руки получат, ну да ладно - не будем усугублять столь радужную картину процветания народа при Путине какими-то очевидно либералистическими подробностями. Ну вот представь такую семью - с общим доходом 45 тысяч. И представь, что у них двое детей (я понимаю, что это уже намного сложнее будет представить - ибо как завести двух детей, с такими "зарплатами"?). Но в среднем, чтобы страна просто хотя бы не вымирала - у них должно быть даже 3 ребенка. Итак, семья 4 человека, общий доход - 45 тыс.., живут допустим в "трешке", доставшейся от родителей. Им повезло - не было тогда еще "государственника" Путина у власти - людям поэтому квартиры Государство даром давало. Ибо как они новую квартиру купили бы с такими "доходами" - мне лично опять же непонятно. Разве что ипотеку на 25 лет возьмут, под безумный для всех нормальных стран процент в 17-20% годовых? Плата за ЖКХ, оценим ее по минимуму - 5 тыс. Итого на одного члена семьи остается доход в месяц по 10 тыс. рублей. Для нашего колбасного друга переведу эту фантастическую цифру в доллары - получится аж целых 160 USD на человека в месяц. И вот на эти деньги - им надо как-то прожить. Питаться, покупать детишкам одежду и обувь (да и себе самим тоже иногда, как это ни странно), лекарства, платить за детские ясли или садик (тысячи 3 - минимум), в школу за дополнительные занятия.... Не дай Бог у них есть еще и машина (я понимаю, что это уже роскошь для путенского электората, но если работа родителей и садики-ясли детей у черта на рогах находятся, то она нужна) - а эта машина тоже постоянно требует денег. Одна сраная ОСАГО сейчас не менее 5 тысяч стоит. Я понимаю, что беглая колбасная крыса си123 живет в своем "прекрасном далеко" зарплат и реалий США - но ты-то мне можешь сказать - какой налог надо взять с этих людей за их квартиру - чтобы они с голода не померли, после его взятия? Вместе со своими детьми. Или надо гнать их из трешки в однушку - раз им такой налог не под силу - пусть там численность населения России повышают, нищеброды? "Кучеряво живут", говоришь? Когда я тебе подобных читаю, мне кажется, что я с сумасшедшими общаюсь.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#138
15.10.16, 08:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Сашко Донецкий писал(а): камчан писал(а): Если ранее налог на недвижимость тамбовчане платили по оценке БТИ, то теперь базой для определения размера налога является кадастровая стоимость недвижимости, которая в разы выше, по сравнению с БТИ, пояснила корреспондент радиостанции. Прекрасная новость. Не ожидал от Тамбова такого прогрессивного подхода, молодцы реально. Собственно именно так и должен работать налог на недвижимость. Нет денег - не сиди в дорогущих хоромах, сдавай желающими или продавай. Обеспечивай рост экономики в стране. А за счет чего экономика-то вырастет - если согнать всех у кого нет денег чтобы налог на недвижимость платить в более плохое жилье? Никаких новых производств от этого не прибавится - с чего бы вдруг?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Сашко Донецкий
|
#139
15.10.16, 08:25
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 25.05.2016 Сообщения: 445 Откуда: Шанхай Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
Игорь писал(а): Ибо как они новую квартиру купили бы с такими "доходами" - мне лично опять же непонятно. доходы суть пропорционально расходам так как расходы одних - доходы других. и именно НН как раз делает цены на жилье не заоблачными а справедливыми, когда спекулянт недвижимостью либо вынужден продавать ее по той цене которую люди МОГУТ заплатить либо он будет вынужден платить налог местной коммуне исходя опять же из своих заоблачных цен. И кстати если у тебя доход в 160 долларов в месяц - трешка для тебя должна быть недостижимой роскошью. продавай и переезжай с детьми в однушку. Или напрягайся, учись и зарабатывай больше. Именно необоходимость постоянно крутиться, постоянно думать гед бы заработать больше и сделала США и ЕС такими привлекательными в финансовом плане. а так если утебя УЖЕ трешка, коммуналка мизерная то чего кроме хлеба тебе надо? Можно лежать на диване и не париться... На пиво 160 долларов в месяц хватит. Красота. А об вымирании и прочем пусть Путин думает.
|
|
|
|
Сашко Донецкий
|
#140
15.10.16, 08:27
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 25.05.2016 Сообщения: 445 Откуда: Шанхай Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
Игорь писал(а): А за счет чего экономика-то вырастет - если согнать всех у кого нет денег чтобы налог на недвижимость платить в более плохое жилье?
Никаких новых производств от этого не прибавится - с чего бы вдруг? Будут крутиться что б заработать. Производства открывать - шить там на дому например, итп. Всей семьей включая недорослей. Как и положено беднякам
|
|
|
|
|
|