9 и 10 лет Если бы я был присяжным


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 157 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.

9 и 10 лет Если бы я был присяжным?
1. Казнить, нельзя помиловать! 29%  29%  [ 8 ]
woland69, bootini, akm, Сергеевна, Татаромонгол, igg, Аленка, Молотов
2. Казнить нельзя, помиловать! 57%  57%  [ 16 ]
RUS86, parasol, malia25, hunta, Летчик-налетчик, walker, OlegTS, bremwen, вова2, grigor1119, Игорь, Dmtr, Vadikan, Штирлиц, astalavista
3. Другое (озвучу). 14%  14%  [ 4 ]
serge1, Ыщккн, Петров, Хехе
Всего голосов : 28
Автор
#41  Сообщение 08.10.16, 18:37  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 2994
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.
Вообще-то лучше мнение народа. Через присяжных.
Что Вы так испугались. Тем более будет половина женщин.
Нет, не лучше. Работать всегда и во всем должны специально обученные и опытные люди, профессионалы, иначе будет Махновщина, гуляй поле и кирдык стране. В России вот в лифтах и подъуздах уже не ссут, на улицах пиво не пьют, приучили к порядку... И Еще раз - кухарка, она и есть кухарка... А не по Ленину....

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 08.10.16, 18:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2835
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
LuckyStarrr писал(а):
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.
Вообще-то лучше мнение народа. Через присяжных.
Что Вы так испугались. Тем более будет половина женщин.
Нет, не лучше. Работать всегда и во всем должны специально обученные и опытные люди, профессионалы, иначе будет Махновщина, гуляй поле и кирдык стране. В России вот в лифтах и подъуздах уже не ссут, на улицах пиво не пьют, приучили к порядку...

Ещё раз, если ты не понял. Профессионалы связаны рамками закона, закон не может предусмотреть всё, суд присяжных позволяет соблюсти баланс между законом и справедливостью и именно поэтому только ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ вердикт присяжных не может быть отвергнут судом.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 08.10.16, 18:43  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1721
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
LuckyStarrr писал(а):
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.
Вообще-то лучше мнение народа. Через присяжных.
Что Вы так испугались. Тем более будет половина женщин.
Нет, не лучше. Работать всегда и во всем должны специально обученные и опытные люди, профессионалы, иначе будет Махновщина, гуляй поле и кирдык стране. В России вот в лифтах и подъуздах уже не ссут, на улицах пиво не пьют, приучили к порядку... И Еще раз - кухарка, она и есть кухарка... А не по Ленину....
Значит по вопросу присяжных мы расходимся принципиально.
Государство на моей стороне. Сожалею.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 08.10.16, 18:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 2994
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
voleg5 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.
Вообще-то лучше мнение народа. Через присяжных.
Что Вы так испугались. Тем более будет половина женщин.
Нет, не лучше. Работать всегда и во всем должны специально обученные и опытные люди, профессионалы, иначе будет Махновщина, гуляй поле и кирдык стране. В России вот в лифтах и подъуздах уже не ссут, на улицах пиво не пьют, приучили к порядку...

Ещё раз, если ты не понял. Профессионалы связаны рамками закона, закон не может предусмотреть всё, суд присяжных позволяет соблюсти баланс между законом и справедливостью и именно поэтому только ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ вердикт присяжных не может быть отвергнут судом.

Иак в этом и суть!, что все должно делаться по закону, а не как кухарки, не знакомые с законам,. УК, УПК и тт себе представляют! Они понятия не имеют о системе доказательств и т.д., они кухарки, плачащие даже с сериалов. НАХ!

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 08.10.16, 18:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 2994
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.
Вообще-то лучше мнение народа. Через присяжных.
Что Вы так испугались. Тем более будет половина женщин.
Нет, не лучше. Работать всегда и во всем должны специально обученные и опытные люди, профессионалы, иначе будет Махновщина, гуляй поле и кирдык стране. В России вот в лифтах и подъуздах уже не ссут, на улицах пиво не пьют, приучили к порядку... И Еще раз - кухарка, она и есть кухарка... А не по Ленину....
Значит по вопросу присяжных мы расходимся принципиально.
Государство на моей стороне. Сожалею.

Все же надеюсь, что самостоятельности наше государство добьется большей со временем и всю эту навязанную куйню с себя сбросит.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 08.10.16, 18:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2284
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
GARRI51 писал(а):
Голосовалка очень не корректная. Ни чего, кроме отношения к произошедшему,она не отражает.

голосовалка корректна, вы не учитываете контекст, он в другой ветке, в данном случае речь идёт об наказании за изнасилование.
Нет. Голосовать,изнасилование это или нет, не имея всей картины произошедшего , не корректно. Что было до начало съемки и что после?

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 08.10.16, 18:56  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1721
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Все же надеюсь, что самостоятельности наше государство добьется большей со временем и всю эту навязанную куйню с себя сбросит.
Нет. Есть вещи, которые не стоит доверять узкому мирку профи. Без контроля со стороны общества.

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 08.10.16, 19:32  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2835
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
GARRI51 писал(а):
voleg5 писал(а):
GARRI51 писал(а):
Голосовалка очень не корректная. Ни чего, кроме отношения к произошедшему,она не отражает.

голосовалка корректна, вы не учитываете контекст, он в другой ветке, в данном случае речь идёт об наказании за изнасилование.
Нет. Голосовать,изнасилование это или нет, не имея всей картины произошедшего , не корректно. Что было до начало съемки и что после?

съёмка есть и до, и во время. Установить имеет ли отношение к "изнасилованию" то, что происходило после, на основании имеющейся информации невозможно. По старой доброй традиции сомнения трактуются именно туды.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 08.10.16, 20:02  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1425
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
В отличие от ломания челюсти или разрыва селезенки с физиологической точки зрения акт совокупления между мужчиной и женщиной является не только естественным но и необходимым для нормального функционирования как того так и другого. Здесь определяющей является психологическая составляющая. Таким образом сам по себе факт выкладывания в инет записи с целью унизить и опозорить жертву является фактом изнасилования в квадрате.

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 08.10.16, 20:13  
Завсегдатай

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 4935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Сергеевна писал(а):
Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.
Не, вы это серьезно? Да, что произошло то? Ну лядину использовали по назначению. Чо такого-то? То что молодые люди балбесы - это понятно, если бы одному из них не пришла в голову гениальная мысль все это выложить в сеть - ничего бы не было. Но. Такая херня имеет место много где на этих молодежных тусовках. Эти ляди туда соответственно за этим и ходят. Может стоит ввести статью за лядское поведение? А мальчиков наказывать ну, например, допоплнительно двумя годами службы в армии?)

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 08.10.16, 23:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
voleg5
Цитата:
Сергеевна писал(а):
В Германии бывали случаи, когда насильникам выносился оправдательный приговор. Обосновывался он тем, што якобы жертва вела себя очень провокативно, што и повлекло якобы акт насилия. Там были ссылки и на одежду, дескать слишком откровенную, и то как жертва нескромно себя вела, ну итд.
Правда в Германии это скорее всего борьба обвинения против защиты. Это т.с. юридическая казуистика.

Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.

Так вот я бы проголосовала за приговор не только потому, штобы ублюдков изолировать (пользы от них обществу все равно никакой, поэтому ущерба для общества тоже не будет), а еще и потому, штобы другим ублюдкам, расплодившимся в последнее время немеряно, тоже неповадно было. В назидание, так сказать, другим ублюдкам.

Может кого-нибудь в какой-то момент этот приговор убережет от подобной гнусности. И если уж не по моральным причинам, то хотя бы сработает инстинкт самосохранения.

Фактическая полнейшая правовая безграмотность населения на территории постСССР и ведёт к подобным суждениям подобных сергеевных. Подобные сергеевны требуют осуждения не за факт преступления, а за факт действия которое не совпадает с их этической нормой, в этом они ничем не отличаются от тех же ваххабитов.

А что? Этические нормы которые прививает государство разнятся для разных людей? А если почитать заповеди божьи. Там что для каждого написано своё? Или если ты атеист то и соблюдать это не нужно?

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 08.10.16, 23:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
voleg5
Цитата:
Сергеевна писал(а):
В Германии бывали случаи, когда насильникам выносился оправдательный приговор. Обосновывался он тем, што якобы жертва вела себя очень провокативно, што и повлекло якобы акт насилия. Там были ссылки и на одежду, дескать слишком откровенную, и то как жертва нескромно себя вела, ну итд.
Правда в Германии это скорее всего борьба обвинения против защиты. Это т.с. юридическая казуистика.

Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.

Так вот я бы проголосовала за приговор не только потому, штобы ублюдков изолировать (пользы от них обществу все равно никакой, поэтому ущерба для общества тоже не будет), а еще и потому, штобы другим ублюдкам, расплодившимся в последнее время немеряно, тоже неповадно было. В назидание, так сказать, другим ублюдкам.

Может кого-нибудь в какой-то момент этот приговор убережет от подобной гнусности. И если уж не по моральным причинам, то хотя бы сработает инстинкт самосохранения.

Фактическая полнейшая правовая безграмотность населения на территории постСССР и ведёт к подобным суждениям подобных сергеевных. Подобные сергеевны требуют осуждения не за факт преступления, а за факт действия которое не совпадает с их этической нормой, в этом они ничем не отличаются от тех же ваххабитов.

Волег спасибо. Посмотрел. Видел конечно только часть процеса уже. Но слова НЕТ я слышал чётко. К чему бы это не относилось. Эти ублюдки получали кайф не от самого процесса(что тоже было) А от унижения конкретного человека. Что не говорит о том, что этот человек получает удовольствие от данного процесса. давление на тёлку(какая бы она не была) идёт массированное. А человек в силу возможно какой то психосоматической реакции не в состоянии противопоставить хоть, что то. Элементарно Стокгольмский синдром

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 08.10.16, 23:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Ыщккн писал(а):
Сергеевна писал(а):
Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.
Не, вы это серьезно? Да, что произошло то? Ну лядину использовали по назначению. Чо такого-то? То что молодые люди балбесы - это понятно, если бы одному из них не пришла в голову гениальная мысль все это выложить в сеть - ничего бы не было. Но. Такая херня имеет место много где на этих молодежных тусовках. Эти ляди туда соответственно за этим и ходят. Может стоит ввести статью за лядское поведение? А мальчиков наказывать ну, например, допоплнительно двумя годами службы в армии?)
Почему ты уверен, что ляди ходят туда за этим? Они могут ходить просто провести время. Танцы, бухло, возможно наркота. Как цель это халява. Получить радости жизни(сомнительные) за чужой счёт. Но врядли бльшинство из них изначально считают, что за это их можно изнасиловать. А вот тут уже выходит жлобство мужиков. Мы тебя поили? Мы тебя кормили? значит ты наша вещь. Так?

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 09.10.16, 00:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2835
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
woland69 писал(а):
voleg5
Цитата:
Сергеевна писал(а):
В Германии бывали случаи, когда насильникам выносился оправдательный приговор. Обосновывался он тем, што якобы жертва вела себя очень провокативно, што и повлекло якобы акт насилия. Там были ссылки и на одежду, дескать слишком откровенную, и то как жертва нескромно себя вела, ну итд.
Правда в Германии это скорее всего борьба обвинения против защиты. Это т.с. юридическая казуистика.

Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.

Так вот я бы проголосовала за приговор не только потому, штобы ублюдков изолировать (пользы от них обществу все равно никакой, поэтому ущерба для общества тоже не будет), а еще и потому, штобы другим ублюдкам, расплодившимся в последнее время немеряно, тоже неповадно было. В назидание, так сказать, другим ублюдкам.

Может кого-нибудь в какой-то момент этот приговор убережет от подобной гнусности. И если уж не по моральным причинам, то хотя бы сработает инстинкт самосохранения.

Фактическая полнейшая правовая безграмотность населения на территории постСССР и ведёт к подобным суждениям подобных сергеевных. Подобные сергеевны требуют осуждения не за факт преступления, а за факт действия которое не совпадает с их этической нормой, в этом они ничем не отличаются от тех же ваххабитов.

Волег спасибо. Посмотрел. Видел конечно только часть процеса уже. Но слова НЕТ я слышал чётко. К чему бы это не относилось. Эти ублюдки получали кайф не от самого процесса(что тоже было) А от унижения конкретного человека. Что не говорит о том, что этот человек получает удовольствие от данного процесса. давление на тёлку(какая бы она не была) идёт массированное. А человек в силу возможно какой то психосоматической реакции не в состоянии противопоставить хоть, что то. Элементарно Стокгольмский синдром

о боже... по отношению к чему слова - НЕТ? ну ей богу, как дети, а если они относились к предложению мороженного? Будьте объективны, понятно , что поведение парней далеко от романтических идеалов, ведут они себя как скоты, НО насилием там и не пахнет, есть хамство, не уважение, но насилия нет.

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 09.10.16, 00:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2835
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
woland69 писал(а):
voleg5
Цитата:
Сергеевна писал(а):
В Германии бывали случаи, когда насильникам выносился оправдательный приговор. Обосновывался он тем, што якобы жертва вела себя очень провокативно, што и повлекло якобы акт насилия. Там были ссылки и на одежду, дескать слишком откровенную, и то как жертва нескромно себя вела, ну итд.
Правда в Германии это скорее всего борьба обвинения против защиты. Это т.с. юридическая казуистика.

Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.

Так вот я бы проголосовала за приговор не только потому, штобы ублюдков изолировать (пользы от них обществу все равно никакой, поэтому ущерба для общества тоже не будет), а еще и потому, штобы другим ублюдкам, расплодившимся в последнее время немеряно, тоже неповадно было. В назидание, так сказать, другим ублюдкам.

Может кого-нибудь в какой-то момент этот приговор убережет от подобной гнусности. И если уж не по моральным причинам, то хотя бы сработает инстинкт самосохранения.

Фактическая полнейшая правовая безграмотность населения на территории постСССР и ведёт к подобным суждениям подобных сергеевных. Подобные сергеевны требуют осуждения не за факт преступления, а за факт действия которое не совпадает с их этической нормой, в этом они ничем не отличаются от тех же ваххабитов.

А что? Этические нормы которые прививает государство разнятся для разных людей? А если почитать заповеди божьи. Там что для каждого написано своё? Или если ты атеист то и соблюдать это не нужно?

с каких это пор государство прививает нормы сексуальных отношений?)) Минет уже считается уголовным преступлением? лично я знал одну барышню которая обожала когда её во время секса называли сукой и блядью...

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 09.10.16, 00:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
woland69 писал(а):
voleg5
Цитата:
Сергеевна писал(а):
В Германии бывали случаи, когда насильникам выносился оправдательный приговор. Обосновывался он тем, што якобы жертва вела себя очень провокативно, што и повлекло якобы акт насилия. Там были ссылки и на одежду, дескать слишком откровенную, и то как жертва нескромно себя вела, ну итд.
Правда в Германии это скорее всего борьба обвинения против защиты. Это т.с. юридическая казуистика.

Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.

Так вот я бы проголосовала за приговор не только потому, штобы ублюдков изолировать (пользы от них обществу все равно никакой, поэтому ущерба для общества тоже не будет), а еще и потому, штобы другим ублюдкам, расплодившимся в последнее время немеряно, тоже неповадно было. В назидание, так сказать, другим ублюдкам.

Может кого-нибудь в какой-то момент этот приговор убережет от подобной гнусности. И если уж не по моральным причинам, то хотя бы сработает инстинкт самосохранения.

Фактическая полнейшая правовая безграмотность населения на территории постСССР и ведёт к подобным суждениям подобных сергеевных. Подобные сергеевны требуют осуждения не за факт преступления, а за факт действия которое не совпадает с их этической нормой, в этом они ничем не отличаются от тех же ваххабитов.

А что? Этические нормы которые прививает государство разнятся для разных людей? А если почитать заповеди божьи. Там что для каждого написано своё? Или если ты атеист то и соблюдать это не нужно?

с каких это пор государство прививает нормы сексуальных отношений?)) Минет уже считается уголовным преступлением? лично я знал одну барышню которая обожала когда её во время секса называли сукой и блядью...
Государство прививает нормы общественного поведения. А так же этикет. Детский сад, школа, та же церковь прививает нормы уважения и взаимопомощи. То, что это не желают понять в угоду своим гормонам энное количество народа не значит, что это НОРМА. Меньшинство народа в России хотят на царство Навального, Касьянова, хотели Немцова. Но это не значит, Что они будут царствовать. Большинство не желает. Где благородство, честь, ответственность у этих так называемых мужчин?. Чем это дерьмо отличается от членов добробатов укры которые беспредельничают на Донбассе? Кстати коментатору я бы навесил вдвое больший срок. Просто за коменты в кадре.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 09.10.16, 03:06  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
GARRI51 писал(а):
walker писал(а):
akm писал(а):
Пацаны потеряли моральный и человеческий облик. Надо пацанам посидеть и подумать в тишине. Выйдут по УДО лет через 5 и жизнь наладится!

гораздо больше человеческий облик потеряла эта епливая и лживая овца, которая к тому же пацанов оклеветала

Нормальных людей на этом видео нет, от слова совсем.

А вот в тюрьму отправятся почему-то не все.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 09.10.16, 04:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2835
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
woland69 писал(а):
Государство прививает нормы общественного поведения. А так же этикет. Детский сад, школа, та же церковь прививает нормы уважения и взаимопомощи. То, что это не желают понять в угоду своим гормонам энное количество народа не значит, что это НОРМА. Меньшинство народа в России хотят на царство Навального, Касьянова, хотели Немцова. Но это не значит, Что они будут царствовать. Большинство не желает. Где благородство, честь, ответственность у этих так называемых мужчин?. Чем это дерьмо отличается от членов добробатов укры которые беспредельничают на Донбассе? Кстати коментатору я бы навесил вдвое больший срок. Просто за коменты в кадре.

да о каких нормах речь??? какой блин этикет? что вы несёте?? молодёжь трахалась и будет трахаться по сеновалам, подъездам, туалетам, тамбурам, лифтам и т.д. и т.п., не вся, но достаточно значительная часть. Ну не все, иоб, Ромео и не все, бля, Джульеты.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 09.10.16, 07:36  
Участник

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1179
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
voleg5 писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
максимум 15 суток за нарушение общественного порядка. причем всем, включая и эту...
никакого нарушения общественного порядка там нет, нигде не запрещено трахаться в кабинке туалета.
есть 242я, я бы впаял по полной. За факт и долбоебизм. Шалаве за клевету.

я бы ещё журналистов привлёк за нагнетание

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 09.10.16, 11:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 981
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Суды присяжных нужны и важны, они позволяют соблюдать баланс между законом и справедливостью, именно поэтому суд не может отменить оправдательный вердикт присяжных, но вправе игнорировать обвинительный если он противоречит материалам дела.

Чета ржу.
Укры - это нечто.
Еще 3 года не прошло, как они дружно искали "баланс между законом и справедливостью" раскуярив собственную страну.
Думаете оне сдалали выводы? Неееее, не дождетесь.
У укров так - если "по закону" что то не устраивает, значит нужно действовать "по справедливости".
Искать "баланс" нужно до тех пор, пока решение не устроит конкретного кастрюлеголового индивидума.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 157 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.398s | 21 Queries | GZIP : On ]