| Автор |
|
|
tik
|
#81 
07.10.16, 21:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
VSU писал(а): OlegTS писал(а): Зашёл, а тут какого-то пидарка обсуждают. А он тут свой бенефис устроил. Один бля, сам бля, без ансамбля... Как и во всех других темах. Самолюбование не порок, но по мне - так хер их бидоров поймешь... хех а ведь натуру то не спрячешь всу, она вылазит 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
 |
|
tik
|
#82
07.10.16, 21:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
OlegTS писал(а): Бля.
Ветка про ФЫ-35
Зашёл, а тут какого-то пидарка обсуждают. не, олешка, тебя пидарка не обсуждали. кому ты ваще интересен окромя партнеров?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#83
07.10.16, 21:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
VSU писал(а): antisaks писал(а): главный специалист по средствам ПВО и РЭБ....феномен мудазвон в общем... Забыл добавить - по танкостроению, кораблестроению, станкостроению, авиации, ракетостроению, сельскому хозяйству, животноводству, артиллерии, психологии, проктологии, малокологии, мирмекологии, военной тактики и стратегии, статистике и психиатрии. Я ничего не пропустил? Как ты можешь подвергать сомнению бред цитаты Великого Академика Педивикийных наук? Я вот все его посты конспектирую в специальную тетрадь (ну чтобы потом санитарам легче было). P.S. А вообще - Шурик поиздержался, выдохся что-ли? Вертит жЕппом во всех темах, как берлинская блядь на Палкинштрассе. Нет былого креатива. Не успевает гумус с морды лица смывать после макания, что-ли? ты конспектируй не отвлекайся а то исчо пропустишь чего важного, будешь потом локти кусать, иксперд
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
VSU
|
#84
07.10.16, 22:05
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
tik писал(а): ты конспектируй не отвлекайся а то исчо пропустишь чего важного, будешь потом локти кусать, иксперд Так не поверишь, конспектирую, двенадцать тетрадей исписал. Потомкам своим покажу, что такое настоящий хохлодолбоеб.
|
|
|
|
|
|
VSU
|
#85
07.10.16, 22:08
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
tik писал(а): она вылазит Кто "Она"? И почему она вылазит? И что, вылазит у тебя? Так ты пиперазину выпей, вот и вылазить перестанут.
|
|
|
|
|
|
GARRI51
|
#86
07.10.16, 22:13
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34496
Откуда: Мурманск
Благодарил (а):
1309 раз.
Поблагодарили:
3162 раз.
|
tcp писал(а): F-35 позиционировался как многофункциональный малозаметный бюджетный истребитель-бомбардировщик пятого поколения, который должен был решить задачу унификации в натовских ВВС. Результат просто шокирует своим провалом. Истребитель, у которого нет маневренности, бомбардировщик, не имеющий боезапаса, разведчик, которому не включить мощный радар… До последнего американцы оправдывали его недостатки тем, что он – невидимый. И тут вдруг выясняется, что для того, чтобы его не было видно, перед ним должен лететь ещё один самолёт и тащить перед ним ширму. Похоже, что это уже последние гвозди в крышку гроба для этого многострадального проекта. Прозрели."Лучше поздно,чем никогда". Ждем сообщения, о начале разработки Маском истребителя 8 поколения. Для защиты поселений на Марсе.
_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
|
|
октоген
|
#87
07.10.16, 22:13
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
13cat13 писал(а): октоген писал(а): Вереск, не неси чушь. Найди картинку Гроулера. Органичное сочетание малозаметных самолетов, постановщиков помех, мишеней-постановщиков помех MALD вполне составит серьезную угрозу и С-400. О чем спор? Один комплекс подавить - не проблема. А вот против эшелонированной системы одного подавителя маловато будет  Проблема в том что авиация позволяет массирование средств на направлении удара. По опыту арабо-израильских войн без своей передовой истребительной авиации наземная ПВО выносится все равно. Да, срочно гуглить MALD. _________________ Sunburn писал(а):
Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
|
|
Меркурий
|
#88
07.10.16, 23:20
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12330
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Цитата: До последнего американцы оправдывали его недостатки тем, что он – невидимый. И тут вдруг выясняется, что для того, чтобы его не было видно, перед ним должен лететь ещё один самолёт и тащить перед ним ширму. Похоже, что это уже последние гвозди в крышку гроба для этого многострадального проекта. F-35 - возможно не самый удачный проект, к тому же очень дорогой и еще по сути не доведенный до конца, но шапкозакидательство в таких вещах тоже неуместно. Нужно понимать, что понятие "невидимости" весьма условно. Конечно же радары видят эти самолеты. Вопрос с какого расстояния. Меньше ЭПР - меньше и расстояние, с которого такой самолет можно обнаружить. Главное, кто кого раньше увидит. Если судить по предыдущим военным операциям США, они внимательно изучают возможности противника и весьма аккуратно используют свою технику вне зоны поражения средств противодействия. Также нужно учитывать, что, пожалуй, основная фишка самолетов нового поколения - это сетевая информационная структура, в которой эти самолеты работают. Им совсем не обязательно включать свои радары, они получают информацию из сети. Короче, никаких "последних гвоздей" пока на горизонте не наблюдается.
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
#89
07.10.16, 23:30
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Меркурий писал(а): но шапкозакидательство в таких вещах тоже неуместно. Это ты Дмитрию Саймсу скажи. Он выпускает журнал.
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
Галилео
|
#90
07.10.16, 23:32
|
|
Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
Меркурий писал(а): Конечно же радары видят эти самолеты. Вопрос с какого расстояния. Меньше ЭПР - меньше и расстояние, с которого такой самолет можно обнаружить. Главное, кто кого раньше увидит. вот спасибо, дезертир колбасный, а то мы тут так ждали, кто бы банальностей принес, изложил бы пафосно, прям истосковались уж - и тут ты весь белом да с кленовым листочком... _________________ E pur si muove!
|
|
|
|
|
|
tik
|
#91
07.10.16, 23:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
VSU писал(а): tik писал(а): она вылазит Кто "Она"? И почему она вылазит? И что, вылазит у тебя? Так ты пиперазину выпей, вот и вылазить перестанут. у меня все ок, натура твоя вылазит, не спрячешь ее, халдей с перрона
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#92
07.10.16, 23:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
VSU писал(а): tik писал(а): ты конспектируй не отвлекайся а то исчо пропустишь чего важного, будешь потом локти кусать, иксперд Так не поверишь, конспектирую, двенадцать тетрадей исписал. Потомкам своим покажу, что такое настоящий хохлодолбоеб. пеши, пеши, тебе на пользу так чиста по доброте и это запеши NOTAM UUUUV6158/14
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#93
08.10.16, 03:19
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Veresk писал(а):  В тот момент, когда Джеймс Мартин отвечал на вопросы о финансировании проекта истребителя F-35 (многие в США считают его неоправданно дорогим), генералу внезапно стало плохо, и он потерял сознание. Судя по фото там скорее всего психа вязали, а не потерявшему сознание помощь оказывали. Цитата: :vata
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#94
08.10.16, 03:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
tik писал(а): Optimist_17 писал(а): tik писал(а): как только путинососы объяснят смысл затаскивания в Сирию С-ХХХ, так сразу Прежде всего купирование угроз применения ВВС США против сирийских войск. Чтобы не повторялись американские "ошибки" типа Дейр-эз-Зора. А так же прикрытие своих баз в Сирии. первое вычеркни. одной батареи С-300 маловато будет, а именно столько там развернуто. Вообще то "одна батарея" не равна "одной ПУ". 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#95
08.10.16, 03:34
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
октоген писал(а): 13cat13 писал(а): О чем спор? Один комплекс подавить - не проблема. А вот против эшелонированной системы одного подавителя маловато будет Проблема в том что авиация позволяет массирование средств на направлении удара. Вообще то позволяла, если ты имеешь ввиду мир после 1953 года. Цитата: По опыту арабо-израильских войн без своей передовой истребительной авиации наземная ПВО выносится все равно.
Да, срочно гуглить MALD. Ты бы ещё англо-бурские войны вспомнил...
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
hunta
|
#96
08.10.16, 04:03
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14308
Откуда: Москворечье
Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
tik писал(а): hunta писал(а): tik писал(а): проверяю вдруг, кто из обобров мозка прикупил, но пока нет, спроса на мозк у обобриков не зафиксировано ксиву проверяющего в студию плз. иначе малоубедительно. узбагойся, мозк прикупать никто тебя заставлять не собирается. спи спакойна понятно, тик сам себя назначил проверяющим вдруг. только как то мелковато. назначь себя сразу наполеоном ...
_________________
who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#97
08.10.16, 04:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Gest писал(а): tik писал(а): Optimist_17 писал(а): tik писал(а): как только путинососы объяснят смысл затаскивания в Сирию С-ХХХ, так сразу Прежде всего купирование угроз применения ВВС США против сирийских войск. Чтобы не повторялись американские "ошибки" типа Дейр-эз-Зора. А так же прикрытие своих баз в Сирии. первое вычеркни. одной батареи С-300 маловато будет, а именно столько там развернуто. Вообще то "одна батарея" не равна "одной ПУ". спасибо КЭП 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#98
08.10.16, 04:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
hunta писал(а): tik писал(а): hunta писал(а): tik писал(а): проверяю вдруг, кто из обобров мозка прикупил, но пока нет, спроса на мозк у обобриков не зафиксировано ксиву проверяющего в студию плз. иначе малоубедительно. узбагойся, мозк прикупать никто тебя заставлять не собирается. спи спакойна понятно, тик сам себя назначил проверяющим вдруг. только как то мелковато. назначь себя сразу наполеоном ... хм... что ты распереживался то? это моя личная оценка, для личного употребления. повторяю - уговаривать тебя прикупить мозга уволь. сами сами как говорится
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#99
08.10.16, 05:06
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Меркурий писал(а): Цитата: До последнего американцы оправдывали его недостатки тем, что он – невидимый. И тут вдруг выясняется, что для того, чтобы его не было видно, перед ним должен лететь ещё один самолёт и тащить перед ним ширму. Похоже, что это уже последние гвозди в крышку гроба для этого многострадального проекта. F-35 - возможно не самый удачный проект, к тому же очень дорогой и еще по сути не доведенный до конца, но шапкозакидательство в таких вещах тоже неуместно. Нужно понимать, что понятие "невидимости" весьма условно. Конечно же радары видят эти самолеты. Вопрос с какого расстояния. На самом деле всё не так однозначно... Допустим обзорные РЛС их прекрасно видят на максимальном расстоянии. Цитата: Если судить по предыдущим военным операциям США, они внимательно изучают возможности противника и весьма аккуратно используют свою технику вне зоны поражения средств противодействия. Не, ну понятно... какой идиот во время войны полезет туда, где его могут убить или повредить вверенную ему военную технику. Цитата: Также нужно учитывать, что, пожалуй, основная фишка самолетов нового поколения - это сетевая информационная структура, в которой эти самолеты работают. Им совсем не обязательно включать свои радары, они получают информацию из сети. Из Сети?! А... а я то думаю в честь чего это американские БПЛА всё госпитали да свадьбы *уярят. А оно вот как... это же были распрапагандированные беспилотники. 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Меркурий
|
#100
08.10.16, 06:41
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12330
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Gest писал(а): Меркурий писал(а): Цитата: До последнего американцы оправдывали его недостатки тем, что он – невидимый. И тут вдруг выясняется, что для того, чтобы его не было видно, перед ним должен лететь ещё один самолёт и тащить перед ним ширму. Похоже, что это уже последние гвозди в крышку гроба для этого многострадального проекта. F-35 - возможно не самый удачный проект, к тому же очень дорогой и еще по сути не доведенный до конца, но шапкозакидательство в таких вещах тоже неуместно. Нужно понимать, что понятие "невидимости" весьма условно. Конечно же радары видят эти самолеты. Вопрос с какого расстояния. На самом деле всё не так однозначно... Допустим обзорные РЛС их прекрасно видят на максимальном расстоянии. Вот это максимальное расстояние и зависит от ЭПР цели.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
