Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 513 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26  След.
Автор
#301  Сообщение 08.10.16, 11:03  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69 писал(а):
Этим двоим!!! Заметь, ДВОИМ Карл! Нужно было хер завязать в узелок если не были уверены на 100%, что последствий не будет. А скорее всего уверенны они не были. Так как тёлка эта не проститутка с трассы всё же. Думали, что бухло всё спишет? Ан нет. Не списало.

Если без пустого флуда - а за что именно "последствия"-то?

Какую статью УК они нарушили? "Нельзя трахать шлюх в мужском туалете, снимая это на видео", что ли?

Так ведь нет такой статьи в УК.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#302  Сообщение 08.10.16, 11:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Игорь писал(а):
woland69 писал(а):
Этим двоим!!! Заметь, ДВОИМ Карл! Нужно было хер завязать в узелок если не были уверены на 100%, что последствий не будет. А скорее всего уверенны они не были. Так как тёлка эта не проститутка с трассы всё же. Думали, что бухло всё спишет? Ан нет. Не списало.

Если без пустого флуда - а за что именно "последствия"-то?

Какую статью УК они нарушили? "Нельзя трахать шлюх в мужском туалете, снимая это на видео", что ли?

Так ведь нет такой статьи в УК.
Нужно было сначала заручиться ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ согласием этой как ты называешь её "шлюхи".
Нет согласия? Значит под шконку.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#303  Сообщение 08.10.16, 11:07  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69 писал(а):
Gilmir писал(а):
woland69 писал(а):
Мужчина должен отвечать за свои действия, а не за её. На то он и МУЖЧИНА. Тебе это правда сложно понять.

За что отвечать ? За то ,что шлюха лососнула тунца за пару стаканов виски? Если не страшная ,в принципе, девка захочет отсосать у вас в сортире нужно в ужасе бежать от неё?
Относительно мужчин и женщин, у нас по-конституции все равны . Оба участвовали в процессе, оба были пьяные. Может ему в суд на неё подать за изнасилование?
Цитата:
На Камчатке следователи завершили уголовное дело в отношении двух подростков из поселка Манилы. Парней обвиняют в надругательстве над 16-летней школьницей, пока та пьяная в бессознательном состоянии лежала в кустах.

По информации следователей, несовершеннолетняя школьница в состоянии сильного алкогольного опьянения ушла со дня рождения своей подруги домой. По пути девочка, упав в кусты, заснула.

Впоследствии она была замечена проходящим мимо 19-летним местным жителем, который, особо не раздумывая, воспользовался ее беспомощным состоянием и совершил с ней половой акт. Затем к насильнику присоединился его приятель. Застали извращенцев знакомые жертвы, которые отправились на ее поиски.
Тоже пьяная была. За что пацанов судить-то?

Во-первых, той школьнице было 16, а этой - 18. Т.е. уже вполне совершеннолетняя.

Во-вторых - та школьница действительно была невменяемой и своего согласия на секс не давала - а эта сама потащила парня в мужской туалет.

В третьих - там действительно было групповое изнасилование - а в этом случае трахались "один на один".

Ты реально дурак, что ли?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#304  Сообщение 08.10.16, 11:10  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Может голосование пора устроить?
Только отдельно для россиян и иностранцев.
Вопрос- если бы я был присяжным....

  Профиль  
  
    
#305  Сообщение 08.10.16, 11:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69 писал(а):
Нужно было сначала заручиться ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ согласием этой как ты называешь её "шлюхи".
Нет согласия? Значит под шконку.

Не понял - что значит "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие" ?
Да и в законах РФ о таком вроде бы ничего не говорится.

Ты сам, когда собираешься с женщиной заняться любовью - берешь с нее расписку об отсутствии претензий в будущем, что ли? А подписью и печатью нотариуса эту расписку закрепляете?

А то ведь она тоже потом может сказать, что "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО согласия" тебе не давала - и ты под шконку отправишься.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#306  Сообщение 08.10.16, 11:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Игорь писал(а):
woland69 писал(а):
Нужно было сначала заручиться ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ согласием этой как ты называешь её "шлюхи".
Нет согласия? Значит под шконку.

Не понял - что значит "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие" ?
Да и в законах РФ о таком вроде бы ничего не говорится.

Ты сам, когда собираешься с женщиной заняться любовью - берешь с нее расписку об отсутствии претензий в будущем, что ли? А подписью и печатью нотариуса эту расписку закрепляете?

А то ведь она тоже потом может сказать, что "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО согласия" тебе не давала - и ты под шконку отправишься.
Когда я с женщиной занимаюсь этим, то я в отличие от этих долбодятлов знаю, что последствий не будет. Кто там кого куда тащил я не вижу. А что бы последствий небыло нужно было всё же иметь железобетонные доказательства согласия хоть в законах РФ это и не говорится.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#307  Сообщение 08.10.16, 11:18  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
А присяжные там есть. Или один судья?

  Профиль  
  
    
#308  Сообщение 08.10.16, 11:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Во-первых, той школьнице было 16, а этой - 18. Т.е. уже вполне совершеннолетняя.

Во-вторых - та школьница действительно была невменяемой и своего согласия на секс не давала - а эта сама потащила парня в мужской туалет.

В третьих - там действительно было групповое изнасилование - а в этом случае трахались "один на один".

Ты реально дурак, что ли?

Ну начнём с того, что дурак здесь только ты. На этом в принципе можно было бы и закончить. Но ладно.
16-18 разница для данных действий и ПОСЛЕДУЮЩЕГО психологического состояния жертвы не существенная. Я могу предположить, что и та 16 летняя уже не была девочкой. Просто в случае 16 прилетает ещё одна статья. Наверное. Я не юрист. До какого там возраста ЭТО нельзя и наказуемо не знаю.
Во вторых. Эти обе были не вменяемы. Только одна совершенно до не стояния на ногах. А вторая ещё как-то держалась. Но обе свои действия АДЕКВАТНО не оценивали!!! И согласия на СЕКС не давали по всей видимости. Во втором случае мог быть конечно ФЛИРТ со стороны девки под алкоголем, который как известно снимает некие барьеры. Но тут уж как раз дело мужика отвечать за свои поступки и не нажираться до потери контроля.
В третьих групповое не обязательно в действии, а в участии. И не предотвращении и сокрытии.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#309  Сообщение 08.10.16, 11:36  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69 писал(а):
Игорь писал(а):
woland69 писал(а):
Нужно было сначала заручиться ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ согласием этой как ты называешь её "шлюхи".
Нет согласия? Значит под шконку.

Не понял - что значит "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие" ?
Да и в законах РФ о таком вроде бы ничего не говорится.

Ты сам, когда собираешься с женщиной заняться любовью - берешь с нее расписку об отсутствии претензий в будущем, что ли? А подписью и печатью нотариуса эту расписку закрепляете?

А то ведь она тоже потом может сказать, что "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО согласия" тебе не давала - и ты под шконку отправишься.
Когда я с женщиной занимаюсь этим, то я в отличие от этих долбодятлов знаю, что последствий не будет. Кто там кого куда тащил я не вижу. А что бы последствий небыло нужно было всё же иметь железобетонные доказательства согласия хоть в законах РФ это и не говорится.

Как ты можешь что-либо знать - мандат от Господа Бога имеешь, что ли - сертифицированный Нострадамус?
Мало ли что ей может завтра в башку стукнуть - ведь сами женщины на этом форуме признаются, что там мозгов у них нет. И отправишься под шконку - за "изнасилование", которого не совершал.

Слушай, ну не флуди ты уж так-то тупо.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#310  Сообщение 08.10.16, 11:38  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Кто-нибудь фактами по делу владеет?
Одни эмоции и крики.
Где фактура?

  Профиль  
  
    
#311  Сообщение 08.10.16, 11:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69
Цитата:
Игорь писал(а):
Во-первых, той школьнице было 16, а этой - 18. Т.е. уже вполне совершеннолетняя.

Во-вторых - та школьница действительно была невменяемой и своего согласия на секс не давала - а эта сама потащила парня в мужской туалет.

В третьих - там действительно было групповое изнасилование - а в этом случае трахались "один на один".

Ты реально дурак, что ли?

Ну начнём с того, что дурак здесь только ты. На этом в принципе можно было бы и закончить. Но ладно.
16-18 разница для данных действий и ПОСЛЕДУЮЩЕГО психологического состояния жертвы не существенная. Я могу предположить, что и та 16 летняя уже не была девочкой. Просто в случае 16 прилетает ещё одна статья. Наверное. Я не юрист. До какого там возраста ЭТО нельзя и наказуемо не знаю.
Во вторых. Эти обе были не вменяемы. Только одна совершенно до не стояния на ногах. А вторая ещё как-то держалась. Но обе свои действия АДЕКВАТНО не оценивали!!! И согласия на СЕКС не давали по всей видимости. Во втором случае мог быть конечно ФЛИРТ со стороны девки под алкоголем, который как известно снимает некие барьеры. Но тут уж как раз дело мужика отвечать за свои поступки и не нажираться до потери контроля.
В третьих групповое не обязательно в действии, а в участии. И не предотвращении и сокрытии.


Ну, согласно твоей "логике", понятие "возраст совершеннолетия" вообще надо отменять - за ненадобностью.

Насчет вменяемости. Согласно опять же твоей "логике" - ты всякий раз должен требовать от женщины справку от психиатра - что она вменяема.
А потом ехать с ней в наркологический диспансер и требовать, чтобы у нее взяли анализы - не находится ли она под действием алкоголя или наркотических препаратов.
И лишь после этого можно заниматься с ней сексом. Ах да - чуть не забыл - надо еще и справку от нее предварительно получить - что она тебе дает свое "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие", на это.
Иначе все это будет считаться изнасилованием.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#312  Сообщение 08.10.16, 11:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69
Цитата:
Игорь писал(а):
Во-первых, той школьнице было 16, а этой - 18. Т.е. уже вполне совершеннолетняя.

Во-вторых - та школьница действительно была невменяемой и своего согласия на секс не давала - а эта сама потащила парня в мужской туалет.

В третьих - там действительно было групповое изнасилование - а в этом случае трахались "один на один".

Ты реально дурак, что ли?

Ну начнём с того, что дурак здесь только ты. На этом в принципе можно было бы и закончить. Но ладно.
16-18 разница для данных действий и ПОСЛЕДУЮЩЕГО психологического состояния жертвы не существенная. Я могу предположить, что и та 16 летняя уже не была девочкой. Просто в случае 16 прилетает ещё одна статья. Наверное. Я не юрист. До какого там возраста ЭТО нельзя и наказуемо не знаю.
Во вторых. Эти обе были не вменяемы. Только одна совершенно до не стояния на ногах. А вторая ещё как-то держалась. Но обе свои действия АДЕКВАТНО не оценивали!!! И согласия на СЕКС не давали по всей видимости. Во втором случае мог быть конечно ФЛИРТ со стороны девки под алкоголем, который как известно снимает некие барьеры. Но тут уж как раз дело мужика отвечать за свои поступки и не нажираться до потери контроля.
В третьих групповое не обязательно в действии, а в участии. И не предотвращении и сокрытии.


Ну, согласно твоей "логике", понятие "возраст совершеннолетия" вообще надо отменять - за ненадобностью.

Насчет вменяемости. Согласно опять же твоей "логике" - ты всякий раз должен требовать от женщины справку от психиатра - что она вменяема.
А потом ехать с ней в наркологический диспансер и требовать, чтобы у нее взяли анализы - не находится ли она под действием алкоголя или наркотических препаратов.
И лишь после этого можно заниматься с ней сексом. Ах да - чуть не забыл - надо еще и справку от нее предварительно получить - что она тебе дает свое "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие", на это.
Иначе все это будет считаться изнасилованием.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#313  Сообщение 08.10.16, 11:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Фактура вся у следаков. Девка сказала, что по принуждению. Пацанам противопоставить нечего видимо. Экспертиза видимо есть и видео действа. Этого за глаза.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#314  Сообщение 08.10.16, 11:48  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69 писал(а):
Фактура вся у следаков. Девка сказала, что по принуждению. Пацанам противопоставить нечего видимо. Экспертиза видимо есть и видео действа. Этого за глаза.

Видео действа есть - даже в этой теме. По нему можно сказать, что никакого изнасилования не было.

А девка может что угодно сказать - что этой потаскухе собственно еще и остается делать сейчас, кроме как изнасилованной невинностью не прикидываться?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#315  Сообщение 08.10.16, 11:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Ну, согласно твоей "логике", понятие "возраст совершеннолетия" вообще надо отменять - за ненадобностью.

Плять. Какой такой логике?? Где я писал, что отменить. Вообще нахрен поднять лет до 25 нужно. Когда мозги начнут работать хоть как-то, а не гормоны одни и колочение понтов.
Игорь писал(а):
Насчет вменяемости. Согласно опять же твоей "логике" - ты всякий раз должен требовать от женщины справку от психиатра - что она вменяема.
А потом ехать с ней в наркологический диспансер и требовать, чтобы у нее взяли анализы - не находится ли она под действием алкоголя или наркотических препаратов.
И лишь после этого можно заниматься с ней сексом. Ах да - чуть не забыл - надо еще и справку от нее предварительно получить - что она тебе дает свое "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие", на это.
Иначе все это будет считаться изнасилованием.

Если заявит, то будет считаться. Увы.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#316  Сообщение 08.10.16, 11:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Игорь писал(а):
woland69 писал(а):
Фактура вся у следаков. Девка сказала, что по принуждению. Пацанам противопоставить нечего видимо. Экспертиза видимо есть и видео действа. Этого за глаза.

Видео действа есть - даже в этой теме. По нему можно сказать, что никакого изнасилования не было.

А девка может что угодно сказать - что этой потаскухе собственно еще и остается делать сейчас, кроме как изнасилованной невинностью не прикидываться?
Да нет там того видео которое есть у следаков видимо. А вихляющаяся на танцполе девка это просто видео вихляющейся девки и не более того.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#317  Сообщение 08.10.16, 11:52  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
woland69 писал(а):
Фактура вся у следаков. Девка сказала, что по принуждению. Пацанам противопоставить нечего видимо. Экспертиза видимо есть и видео действа. Этого за глаза.
Доказательная база это показания свидетелей. В чем реально заключается принуждение?
Угрозы, оружие, насилие?
В любом случае будет аппеляция и вышестоящий суд.

  Профиль  
  
    
#318  Сообщение 08.10.16, 11:55  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
woland69 писал(а):
Игорь писал(а):
Ну, согласно твоей "логике", понятие "возраст совершеннолетия" вообще надо отменять - за ненадобностью.

Плять. Какой такой логике?? Где я писал, что отменить. Вообще нахрен поднять лет до 25 нужно. Когда мозги начнут работать хоть как-то, а не гормоны одни и колочение понтов.
Игорь писал(а):
Насчет вменяемости. Согласно опять же твоей "логике" - ты всякий раз должен требовать от женщины справку от психиатра - что она вменяема.
А потом ехать с ней в наркологический диспансер и требовать, чтобы у нее взяли анализы - не находится ли она под действием алкоголя или наркотических препаратов.
И лишь после этого можно заниматься с ней сексом. Ах да - чуть не забыл - надо еще и справку от нее предварительно получить - что она тебе дает свое "ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ согласие", на это.
Иначе все это будет считаться изнасилованием.

Если заявит, то будет считаться. Увы.

А с чего бы это?
Любое обвинение должно быть доказано. И перед законом все равны - и мужчины, и женщины.

Может, на самом деле все было совершенно по-другому - дама сама тебе че-нить возбуждающего в бокал подсыпет, ты потеряешь над собой контроль, займешься с ней сексом по обоюдному согласию - а назавтра она заявит что ты ее изнасиловал и ты под шконку отправишься, что ли?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#319  Сообщение 08.10.16, 11:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
serge1 писал(а):
woland69 писал(а):
Фактура вся у следаков. Девка сказала, что по принуждению. Пацанам противопоставить нечего видимо. Экспертиза видимо есть и видео действа. Этого за глаза.
Доказательная база это показания свидетелей. В чем реально заключается принуждение?
Угрозы, оружие, насилие?
В любом случае будет аппеляция и вышестоящий суд.
Ну на чём то же они основывают 9 и 10 лет. Это не год и не два.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#320  Сообщение 08.10.16, 11:57  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
woland69 писал(а):
serge1 писал(а):
woland69 писал(а):
Фактура вся у следаков. Девка сказала, что по принуждению. Пацанам противопоставить нечего видимо. Экспертиза видимо есть и видео действа. Этого за глаза.
Доказательная база это показания свидетелей. В чем реально заключается принуждение?
Угрозы, оружие, насилие?
В любом случае будет аппеляция и вышестоящий суд.
Ну на чём то же они основывают 9 и 10 лет. Это не год и не два.
Мало что они требуют.
Факты есть?
То, что два подонка виноваты это факт.
Может хотят напугать.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 513 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.222s | 17 Queries | GZIP : On ]