For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Как вы относитесь к Солженицыну?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=51414		 Страница 17 из 20
Автор:  Крамольник [ 06.10.16, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Джиломан писал(а):
Странно, но никто не высказывает претензии Шаламову, у которого лагеря описаны на порядок более зверскими, чем у Солженицына.

так по заказу партии не писал. да и цифры не придумывал..
Автор:  Джиломан [ 06.10.16, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Крамольник писал(а):
Джиломан писал(а):
Странно, но никто не высказывает претензии Шаламову, у которого лагеря описаны на порядок более зверскими, чем у Солженицына.

так по заказу партии не писал. да и цифры не придумывал..
Шаламова одобряешь?
У которого за сезон золотодобычи три-четыре состава бригады уходят под сопки, кроме бригадиров?
Автор:  Крамольник [ 06.10.16, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Джиломан писал(а):
Шаламова одобряешь?

где ты видишь об одобрении?? а золото.. золото серьезный метал. за него всегда убивали. есть у меня в городе центральная речка. вот пойдешь в верховья погулять, и можешь набрести на костер у которого никого нет, но знающие догадываются , что ствол на тебя направлен-золотодобытчики. золотишка в реке мало , но оно есть. иногда такие гуляющие не возвращаются, ну не повезло им увидать, то что не следовало. так тут граммы, а у шаламова пуды..
Автор:  sevsk [ 06.10.16, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Крамольник писал(а):
Джиломан писал(а):
Странно, но никто не высказывает претензии Шаламову, у которого лагеря описаны на порядок более зверскими, чем у Солженицына.

так по заказу партии не писал. да и цифры не придумывал..
Из Шаламова светоча не делают, и из каждого утюга не цитируют. Когда малолетние дебилы начнут на Шаламова ссылаться как на документалиста/историка, тогда начнем и его произведения разберать
Автор:  Джиломан [ 07.10.16, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
sevsk писал(а):
Крамольник писал(а):
Джиломан писал(а):
Странно, но никто не высказывает претензии Шаламову, у которого лагеря описаны на порядок более зверскими, чем у Солженицына.

так по заказу партии не писал. да и цифры не придумывал..
Из Шаламова светоча не делают, и из каждого утюга не цитируют. Когда малолетние дебилы начнут на Шаламова ссылаться как на документалиста/историка, тогда начнем и его произведения разберать
Есть мнение, что Шаламова не трогают потому что он, будучи троцкистом, не написал в своих рассказах ни одного плохого слова про евреев.
В отличие от Солженицына.
Автор:  К П [ 07.10.16, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Солженицын врун.
К тому же он был лагерный "придурок"( или по-современному "шнырь" или "козел"),из тех которые сумели отвертеться от стандартного тяжелого труда и пристроиться на легкую "блатную" работу.
Естественно такие привелегии давались только тем кто активно сотрудничал с администрацией и в обязательном порядке стучали на товарищей.
А потом он стал обливать грязью своих благодетелей,которые фактически ему жизнь спасли,сделали "избранным".
Автор:  mik [ 07.10.16, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
К П писал(а):
Солженицын врун.
К тому же он был лагерный "придурок"( или по-современному "шнырь" или "козел"),из тех которые сумели отвертеться от стандартного тяжелого труда и пристроиться на легкую "блатную" работу.
Естественно такие привелегии давались только тем кто активно сотрудничал с администрацией и в обязательном порядке стучали на товарищей.
А потом он стал обливать грязью своих благодетелей,которые фактически ему жизнь спасли,сделали "избранным".
а кем он был в лагере ?

4 года шарашки не в счет
Автор:  sevsk [ 07.10.16, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
mik писал(а):
К П писал(а):
Солженицын врун.
К тому же он был лагерный "придурок"( или по-современному "шнырь" или "козел"),из тех которые сумели отвертеться от стандартного тяжелого труда и пристроиться на легкую "блатную" работу.
Естественно такие привелегии давались только тем кто активно сотрудничал с администрацией и в обязательном порядке стучали на товарищей.
А потом он стал обливать грязью своих благодетелей,которые фактически ему жизнь спасли,сделали "избранным".
а кем он был в лагере ?

4 года шарашки не в счет
Осведомителем под псевдонимом Ветров
Автор:  Штирлиц [ 07.10.16, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Джиломан писал(а):
sevsk писал(а):
Крамольник писал(а):
Джиломан писал(а):
Странно, но никто не высказывает претензии Шаламову, у которого лагеря описаны на порядок более зверскими, чем у Солженицына.

так по заказу партии не писал. да и цифры не придумывал..
Из Шаламова светоча не делают, и из каждого утюга не цитируют. Когда малолетние дебилы начнут на Шаламова ссылаться как на документалиста/историка, тогда начнем и его произведения разберать
Есть мнение, что Шаламова не трогают потому что он, будучи троцкистом, не написал в своих рассказах ни одного плохого слова про евреев.
В отличие от Солженицына.
Еврейка любовнеца его довела до цугундера. Троцкистка. А так большой разницы между творчеством шаламова и Солженицина я не вижу . О лагерях естественно
Автор:  Михеич [ 07.10.16, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Крамольник писал(а):
Джиломан писал(а):
Странно, но никто не высказывает претензии Шаламову, у которого лагеря описаны на порядок более зверскими, чем у Солженицына.

так по заказу партии не писал. да и цифры не придумывал..
Цифры не придумывал,зато все у него гораздо сташнее.Потому что личный опыт
У Солженицина был легкий срок,а Шаламов
прежде чем ,как выражается блудливый какл КП,стать шнырем.Лет 10 на общих оттрубил.Вот где ад то был
Давайте теперь клеймите Шаламова,зато что он оклеветал сталинскую пенецитарную
систему.Она была такая заипатая и гуманная
Автор:  Михеич [ 07.10.16, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
sevsk писал(а):
mik писал(а):
К П писал(а):
Солженицын врун.
К тому же он был лагерный "придурок"( или по-современному "шнырь" или "козел"),из тех которые сумели отвертеться от стандартного тяжелого труда и пристроиться на легкую "блатную" работу.
Естественно такие привелегии давались только тем кто активно сотрудничал с администрацией и в обязательном порядке стучали на товарищей.
А потом он стал обливать грязью своих благодетелей,которые фактически ему жизнь спасли,сделали "избранным".
а кем он был в лагере ?

4 года шарашки не в счет
Осведомителем под псевдонимом Ветров
Повторять ложь смертный грех
Автор:  sevsk [ 07.10.16, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Михеич писал(а):
sevsk писал(а):
Осведомителем под псевдонимом Ветров
Повторять ложь смертный грех
Солженицын тогда горит в аду;)
Автор:  Штирлиц [ 07.10.16, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
sevsk писал(а):
Михеич писал(а):
sevsk писал(а):
Осведомителем под псевдонимом Ветров
Повторять ложь смертный грех
Солженицын тогда горит в аду;)
Тыж отеист. Какой ад . Чувырло
Автор:  vasis [ 07.10.16, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Задумался.... Как я к нему отношусь? Нормально отношусь, как к соЛженицыну....
Автор:  parasol [ 07.10.16, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Да почти все реалисты и люди того поколения относятся к Солженицину либо никак, либо плохо, либо очень плохо! Единицы отщепенцев, обиженцев и просто той протестно-пенно-поносной малочисленной части общества, которая присутствует и присутствовала во всех цивилизациях - те за! Ну, так и и тех, у кого сексуальные отклонения, то бишь, всякие бидерасты, транцвестиы, кончиты и прочие психически больные люди - это всего лишь 1-2 % от всех! А пена вокруг этого, это дань моды, сродни стадного инстинкта - вспомним про козла провокатора! Точно также, как тату - уродование тела человека в 99% всех случаев!
Как литератор, он не не велик, как историк - вообще лжец, как правозащитник - белый кондом! Ну кто, скажет, какие у него достоинства?
Автор:  Штирлиц [ 07.10.16, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Ну Берию славьте. Ежова и как его еб вашу мать . Ягоду.
Автор:  parasol [ 07.10.16, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Штирлиц писал(а):
Ну Берию славьте. Ежова и как его еб вашу мать . Ягоду.
Не надо никого славить и поносить! История - штука такая, возьмём Ивана Грозного - деспот, Петр Первый - тиран, Сталин - сатрап! Однако, государство российское при них побеждало, прирастало и развивалось! А возьмем Николая нашего, Второго, Хрущёва - тлю кукурузную или алкоголика Борю Эльцина, они все были отчасти демократами-народниками, а Россию в итоге, после них приходилось по кусочкам собирать... И как бы их не пытались привознесть - Николая даже к лику святых причислили (как же - мученник! а то, что потом вся страна - мученники, так это фигня!), тлю кукурузную что чуть было страну не развалившую, сейчас не вспоминают, а вот Боре-алкоголику мемориалы ставят! Бывал я на его родине в Свердловской области - там о нём только один значимый для жителей памятник - отличная автотрасса, соединяющая его поселок Бутка с федеральной трассой Екатеринбург - Тюмень. А в остальном - всё больше плюнуть хочется!
Автор:  Михеич [ 07.10.16, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Оценки того времени у Солженицина эмоциональны и субьективны
Хотя и правда там есть
Собственно своя правда есть и у тех
кто его проклинает
Мне кажется пора оставить это историческое дрочево
Просто все с трезвой головой надо принять как
нашу истории.
Автор:  Летчик-налетчик [ 07.10.16, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
Plant писал(а):
Джина писал(а):
А я одна из редких его читателей, кому понравился роман "Это я, Эдичка".
Пронзительно горькая книга
Лимон талантливый писатель.
Жаль убился не на то....
Ты-то, конечно, на майдане убился за то :rzach:
Автор:  Штирлиц [ 07.10.16, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как вы относитесь к Солженицыну?
parasol писал(а):
Штирлиц писал(а):
Ну Берию славьте. Ежова и как его еб вашу мать . Ягоду.
Не надо никого славить и поносить! История - штука такая, возьмём Ивана Грозного - деспот, Петр Первый - тиран, Сталин - сатрап! Однако, государство российское при них побеждало, прирастало и развивалось! А возьмем Николая нашего, Второго, Хрущёва - тлю кукурузную или алкоголика Борю Эльцина, они все были отчасти демократами-народниками, а Россию в итоге, после них приходилось по кусочкам собирать... И как бы их не пытались привознесть - Николая даже к лику святых причислили (как же - мученник! а то, что потом вся страна - мученники, так это фигня!), тлю кукурузную что чуть было страну не развалившую, сейчас не вспоминают, а вот Боре-алкоголику мемориалы ставят! Бывал я на его родине в Свердловской области - там о нём только один значимый для жителей памятник - отличная автотрасса, соединяющая его поселок Бутка с федеральной трассой Екатеринбург - Тюмень. А в остальном - всё больше плюнуть хочется!
Боря каменист. Дом Ипатьева снёс. Первый секретарь. Свердобласти
Страница 17 из 20 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/