Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 433 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 22  След.
Автор
#261  Сообщение 03.10.16, 22:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2014
Сообщения: 1903
Откуда: Москва
Благодарил (а): 160 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Штирлиц писал(а):
Игорь писал(а):
Ну допустим - не утилизирует Россия этот самый оружейный плутоний (не изготовит из него топливо для своих ядерных реакторов) - а что с ним делать-то дальше тогда?

Боеголовки в безумных количествах на складе ведь не нужны.

Отказаться от утилизации плутония - пустая угроза. Ну, не утилизируйте, сидите на нем - жалко, что ли?
1. Спец БЧ .2. Ядрен топливо для себя.

Ядерное топливо из оружейного плутония - это и есть его утилизация.

Путин от этой утилизации отказался.

И нахера России тогда будут нужны десятки тысяч новых боеголовок из этого неутилизированного плутония - если для них даже нет достаточного количества носителей? Складировать в Сибири штабелями?

Встречный вопрос. У нас хоть завод на всяк есть...
А что будет делать Омерика, которая тоже отказалась от утилизации.
У нее есть тысячи боеголовок? А Зачем?

Представь, что ты омериканец, и ответь за омерику - а что она будет делать со своими 34 тн?
Потом сравним ответы.

  Профиль  
  
    
#262  Сообщение 03.10.16, 22:48  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 445
Откуда: Воркута
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Россия
На самом деле - новость совершенно бредовая. Потому что Россия не выходит из договоров с США об ограничении количества носителей ядерного оружия. А без производства дополнительных носителей весь этот неутилизированный оружейный плутоний совершенно никому не опасен и потому не нужен - сделанные из него боеголовки будут тупо лежать на складах, для них нет средств доставки. Но для бобров и такая новость проканает.

Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.

Так ты долпоеп и думай как увеличить их количество.
А если не можешь придумать, сиди в сторожке, пей азерчай с сушками, и не лезь в умные разговоры молодых и рьяных.
Фудило Дубенское

_________________
Сейчас из всех достоинств ни черта не осталось. Я стал циничным алкоголиком с чёрным чувством юмора. Где тот святой паренёк?

  Профиль  
  
    
#263  Сообщение 03.10.16, 22:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 7733
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Истерика началась..... :vata

Госдеп: США по-прежнему привержены соглашению по плутонию
Короткая ссылка
3 октября 2016, 21:41
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookShare to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki
Вашингтон по-прежнему привержен соглашению по утилизации плутония. Об этом в ходе брифинга заявила официальный представитель Государственного департамента США Элизабет Трюдо.

Трюдо подчеркнула, что прекращение сотрудничества с Россией по Сирии не связано с решением Москвы о приостановке сотрудничества по плутонию.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что США разочарованы решением России о выходе из соглашения по плутонию.

  Профиль  
  
    
#264  Сообщение 03.10.16, 22:49  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Бенелявдов писал(а):
Игорь писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А сколько у штатов "томагавков"?

Тут скорее вопрос в том - сколько у них средств доставки этих ракет на расстояние, с которого они смогут поразить цели на территории России.

Море:
Цитата:
Носители

Современные
23 АПЛ типа «Лос-Анджелес», 12 КР;
4 АПЛ типа «Огайо», до 154 КР (по 7 ракет в ПУ барабанного типа на каждую из 22 шахт от БРПЛ «Трайдент», реально — 98-140 КР, в зависимости от состава подразделения сил специальных операций);
3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 зарядов к торпедным аппаратам, в том числе крылатые ракеты;
9 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР;
Британская АПЛ типа «Суифтшюр» водоизмещение 4900 тонн , 5 торпедных аппаратов, 20 торпед и ракет;
Британская АПЛ типа «Трафальгар» водоизмещение 5200 тонн, 5 торпедных аппаратов, 25 торпед и ракет;
Британская ударная АПЛ типа «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса), водоизмещение 7200/7800 тонн, срок службы ~ 30 лет, 6 торпедных аппаратов, 48 торпед и ракет;
61 эсминец типа «Арли Бёрк» в строю и ещё пять строятся на верфях Брансуика и Паскагулы, ёмкость двух ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 90/96 ячеек (в зависимости от серии корабля). В универсальном варианте вооружения корабль несет 8 «Томагавков», в ударном — 56;
22 ракетных крейсера типа «Ticonderoga», ёмкость ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 122 ячейки, типовая загрузка — 26 КР «Томагавк»;
С 2016 года спуск 2 новых эсминцев типа DDG-1000 с 80 ПУ каждый.
Я тебя про количество "томагавков" спросил. Без них плутоний можно считать радиоактивным мусором.
Если ты не знаешь ответ, то можно я буду считать твое следующее утверждение порожним?
Цитата:
Потому что американцы точно так же понапихают их в свои "томагавки" - которых у них гораздо больше, чем у России "калибров".

Ты совсем идиот, что ли?

Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

Умножай и суммируй - сколько у США таких ракет "томагавк" - могущих потенциально поразить цели на территории России. Список носителей я для тебя привел.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#265  Сообщение 03.10.16, 22:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11090
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Бенелявдов писал(а):
Цитата:
Потому что американцы точно так же понапихают их в свои "томагавки" - которых у них гораздо больше, чем у России "калибров".

Интресно, кто считал Российские "Калибр" и уверен, что их меньше чем "Тамогавк"?

П.С.

Тамогавок кстати - около 800, но произвести еще - не вопрос.

И с Калибрами примерно также

  Профиль  
  
    
#266  Сообщение 03.10.16, 22:53  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Сейчас Обама как раз хромая утка. Ничего сделать не сможет.

  Профиль  
  
    
#267  Сообщение 03.10.16, 22:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11090
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Игорь писал(а):
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

.

Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе.

Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно

1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет)
2. Подводные лодки

И при СССР было так же.

Нам Калибры нужны не для САЩ ( для САЩ у нас РВСН достаточно сжечь их раз 5 подряд)
нам Калибры нужны для Европейских стран НАТО.

И ВСЕ европейские страны НАТО достаются Калибрами с территории России.

  Профиль  
  
    
#268  Сообщение 03.10.16, 22:55  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Лепрекон писал(а):
На самом деле - новость совершенно бредовая. Потому что Россия не выходит из договоров с США об ограничении количества носителей ядерного оружия. А без производства дополнительных носителей весь этот неутилизированный оружейный плутоний совершенно никому не опасен и потому не нужен - сделанные из него боеголовки будут тупо лежать на складах, для них нет средств доставки. Но для бобров и такая новость проканает.

Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.

Так ты долпоеп и думай как увеличить их количество.
А если не можешь придумать, сиди в сторожке, пей азерчай с сушками, и не лезь в умные разговоры молодых и рьяных.
Фудило Дубенское
Тактическое ЯО тоже не сахар.
Завтра укры в НАТО и базы развернут.
Чем достать?


Последний раз редактировалось serge1 03.10.16, 22:56, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#269  Сообщение 03.10.16, 22:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 7733
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Госдеп: США выполняют свои обязательства по Сирии
Короткая ссылка
3 октября 2016, 21:33
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook9Share to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki
Вашингтон продолжал подробные обсуждения с участниками конфликта и подчёркивал необходимость размежевания террористических группировок и оппозиции. Об этом заявила официальный представитель Госдепа США Элизабет Трюдо, отвечая на вопрос RT о том, выполняют ли США свои обязательства по Сирии.

«Мы уже говорили раньше, что это никогда не будет быстро и легко», — подчеркнула она.

По словам Трюдо, США не отказываются от многостороннего формата обсуждений с Россией по вопросам Сирии, дискуссии будут вестись в многостороннем формате.

Также Трюдо подчеркнула, что госсекретарь США Джон Керри проинформировал главу МИД России Сергея Лаврова о прекращении двустороннего сотрудничества.

«Наши команды виделись на выходных, была дискуссия. Она показалась нам очень оживлённой. Решение принято не с лёгким сердцем», — заявила она.

Ранее стало известно, что Вашингтон прекращает участие в двусторонних каналах общения с Москвой по Сирии.

Только что разорвали все отношения с Россией......и опять 25......... :vata :vata

  Профиль  
  
    
#270  Сообщение 03.10.16, 22:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 4241
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Ты совсем идиот, что ли?

Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

Умножай и суммируй - сколько у США таких ракет "томагавк" - могущих потенциально поразить цели на территории России. Список носителей я для тебя привел.
Если ты решил (как обычно) перейти к оскорблениям, то (как обычно) пошел нафуй.

  Профиль  
  
    
#271  Сообщение 03.10.16, 22:59  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Dmtr писал(а):
Игорь писал(а):
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

.

Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе.

Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно

1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет)
2. Подводные лодки

Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#272  Сообщение 03.10.16, 23:00  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2014
Сообщения: 1903
Откуда: Москва
Благодарил (а): 160 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Россия
Художник писал(а):
Лери писал(а):
Я объяснила. И не только я. Но - зачем же читать, правда?
Я тут видел только объяснение Аленки, что россия от договора отказалась (и выставила себя виноватой в срыве договора), но выполнять его будет, не смотря на то, что Америка не выполняет. Хитрый план! У тебя такое же объяснение? :)

Повторю. Исключительно для тебя.
Цитата:
То, как я это понимаю. Вова Омерике сказал так:

"Заколебался я, любезные, с вами договариваться...
Терпелка моя лопнула, и посему... а не пошли бы вы.

Со всей своей зелёной человеко-вежливостью спешу вам сообщить, что нау" ть нас больше не получится.
Хотите больше наших ядерных боеголовок? У нас их будет.
В том числе через приостановление этого грёбаного соглашения.

Так же, смею вас заверить, что после этого ультиматума ни одна сцука вошь в мире не посмеет нам сказать, что мы увеличиваем свой ядерный потенциал в одностороннем порядке.

Понимаете, любезные. Я щас миру сказал, - вы определитесь, вам куда, к красивым или к умным. И, если они не сделают правильный выбор... то и нам уже терять нечего.

И да, забыл добавить. Вам бояться - в том числе".
Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.

  Профиль  
  
    
#273  Сообщение 03.10.16, 23:02  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 14377
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 271 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Dmtr писал(а):
Игорь писал(а):
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

.

Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе.

Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно

1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет)
2. Подводные лодки

Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.
Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ

  Профиль  
  
    
#274  Сообщение 03.10.16, 23:03  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 14377
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 271 раз.
Россия
Россия уделывает по ТЯО ВСЮ НАТУ вместе взятую.

  Профиль  
  
    
#275  Сообщение 03.10.16, 23:04  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1715
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Игорь писал(а):
Dmtr писал(а):
Игорь писал(а):
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот.
Цитата:
Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.
Вот ТЯ и нужно для эсминцев и крейсеров амеров. А по СНВ пока паритет.

  Профиль  
  
    
#276  Сообщение 03.10.16, 23:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11090
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Игорь писал(а):
Dmtr писал(а):
Игорь писал(а):
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

.

Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе.

Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно

1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет)
2. Подводные лодки

Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.

Позвольте полюбопытствовать - какие стратегические бомбардировщики САЩ способные нести крылатые ракеты и находящиеся на вооружении - превосходят по численности Российские стратегические бомбардироващики?

Ась?
Что там у вас "голос Америги " гутарит? :rzach:


Последний раз редактировалось Dmtr 03.10.16, 23:12, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#277  Сообщение 03.10.16, 23:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Штирлиц
Цитата:
Игорь писал(а):
Dmtr писал(а):
Игорь писал(а):
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

.

Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе.

Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно

1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет)
2. Подводные лодки

Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.

Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ


"Гранит", наверное?

Ну так все равно - морских носителей, способных доставить эти ракеты для поражения территории США - у России на порядок меньше, чем аналогичных носителей "томагавков" у американцев.

И вообще это - ПКР, не для поражения наземных целей ракета.
Цитата:
Носители

8 атомных подводных крейсеров проекта 949А типа «Антей» — по 24 ПКР. Ещё две лодки К-148 «Краснодар» и К-173 «Красноярск» — в отстое, подводная лодка К-141 «Курск» — погибла, К-139 «Белгород» — в декабре 2012 года перезаложена по проекту 09852.
Пётр Великий — 20 ПКР. Ещё 3 тяжёлых крейсера проекта 1144.
Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 1143.5 — 12 ПКР.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#278  Сообщение 03.10.16, 23:12  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
"Торпеда 53-58, выпущенная с подводной лодки С-144 (капитан 1-го ранга Г. В. Лазарев) проекта 613, пройдя 10 километров, взорвалась на глубине 35 метров. Результатом её действия стало потопление всех кораблей, предназначенных для испытаний (двух эсминцев, двух подводных лодок и двух тральщиков). Стало ясно, что новое оружие может определить результат не отдельного морского боя, а целой операции. Уже в 1958 году Военно-морской флот СССР принимает на вооружение торпеду 53-58 с ядерной боевой частью РДС-9."

  Профиль  
  
    
#279  Сообщение 03.10.16, 23:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Авиационные атомные бомбы

К тактическим обычно относятся авиационные ядерные бомбы, предназначенные для применения авиацией поля боя — истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками — способными, в отличие от стратегической авиации, обеспечить сброс тактического ядерного оружия с высокой точностью, необходимой для применения вблизи линии фронта. Эквивалент тактических атомных бомб как правило варьирует от килотонны и до сотен килотонн; однако, известны тактические ядерные бомбы как субкилотонного, так и мегатонного эквивалента.

  Профиль  
  
    
#280  Сообщение 03.10.16, 23:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Лери писал(а):
Представь, что ты омериканец, ...


Он таг давно бредит этим....

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 433 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 22  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Теперь точно всем ППЦ: Путин предложил "не разочаровывать" западные СМИ, заявившие о строительстве в РФ телепорта

Sova4

21

09.12.16, 19:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 19,5% Роснефти купил Путин и Берлускони

колобок

51

09.12.16, 10:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ох, уж этот Путин...

Борзый

653

09.12.16, 00:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сирия и Ирак - разбор полетов (тактика и особенности военных действий)

Falkor

757

08.12.16, 21:36



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.310s | 19 Queries | GZIP : On ]