Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.

Страница 14 из 22

[ Сообщений: 433 ]

Стрaница Пред. 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 22 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Лери

Старожил

Регистрация: 14.10.2014
Сообщения: 5798
Откуда: Москва
Благодарил (а): 428 раз.
Поблагодарили: 338 раз.

Игорь писал(а):

Штирлиц писал(а):

Игорь писал(а):

Ну допустим - не утилизирует Россия этот самый оружейный плутоний (не изготовит из него топливо для своих ядерных реакторов) - а что с ним делать-то дальше тогда?

Боеголовки в безумных количествах на складе ведь не нужны.

Отказаться от утилизации плутония - пустая угроза. Ну, не утилизируйте, сидите на нем - жалко, что ли?

1. Спец БЧ .2. Ядрен топливо для себя.

Ядерное топливо из оружейного плутония - это и есть его утилизация.

Путин от этой утилизации отказался.

И нахера России тогда будут нужны десятки тысяч новых боеголовок из этого неутилизированного плутония - если для них даже нет достаточного количества носителей? Складировать в Сибири штабелями?

Встречный вопрос. У нас хоть завод на всяк есть...
А что будет делать Омерика, которая тоже отказалась от утилизации.
У нее есть тысячи боеголовок? А Зачем?

Представь, что ты омериканец, и ответь за омерику - а что она будет делать со своими 34 тн?
Потом сравним ответы.

_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)

Лепрекон

Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1838
Откуда: Воркута/ Поворино
Благодарил (а): 750 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

На самом деле - новость совершенно бредовая. Потому что Россия не выходит из договоров с США об ограничении количества носителей ядерного оружия. А без производства дополнительных носителей весь этот неутилизированный оружейный плутоний совершенно никому не опасен и потому не нужен - сделанные из него боеголовки будут тупо лежать на складах, для них нет средств доставки. Но для бобров и такая новость проканает.

Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.

Так ты долпоеп и думай как увеличить их количество.
А если не можешь придумать, сиди в сторожке, пей азерчай с сушками, и не лезь в умные разговоры молодых и рьяных.
Фудило Дубенское

_________________
Среди дураков подделок нет- все настоящие!

Аленка

Ветеран

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 17451
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 3520 раз.
Поблагодарили: 1367 раз.

Истерика началась..... :vata

Госдеп: США по-прежнему привержены соглашению по плутонию
Короткая ссылка
3 октября 2016, 21:41
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookShare to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki
Вашингтон по-прежнему привержен соглашению по утилизации плутония. Об этом в ходе брифинга заявила официальный представитель Государственного департамента США Элизабет Трюдо.

Трюдо подчеркнула, что прекращение сотрудничества с Россией по Сирии не связано с решением Москвы о приостановке сотрудничества по плутонию.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что США разочарованы решением России о выходе из соглашения по плутонию.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79569
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Бенелявдов писал(а):

Игорь писал(а):

Бенелявдов писал(а):

А сколько у штатов "томагавков"?

Тут скорее вопрос в том - сколько у них средств доставки этих ракет на расстояние, с которого они смогут поразить цели на территории России.

Море:

Цитата:

Носители

Современные
23 АПЛ типа «Лос-Анджелес», 12 КР;
4 АПЛ типа «Огайо», до 154 КР (по 7 ракет в ПУ барабанного типа на каждую из 22 шахт от БРПЛ «Трайдент», реально — 98-140 КР, в зависимости от состава подразделения сил специальных операций);
3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 зарядов к торпедным аппаратам, в том числе крылатые ракеты;
9 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР;
Британская АПЛ типа «Суифтшюр» водоизмещение 4900 тонн , 5 торпедных аппаратов, 20 торпед и ракет;
Британская АПЛ типа «Трафальгар» водоизмещение 5200 тонн, 5 торпедных аппаратов, 25 торпед и ракет;
Британская ударная АПЛ типа «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса), водоизмещение 7200/7800 тонн, срок службы ~ 30 лет, 6 торпедных аппаратов, 48 торпед и ракет;
61 эсминец типа «Арли Бёрк» в строю и ещё пять строятся на верфях Брансуика и Паскагулы, ёмкость двух ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 90/96 ячеек (в зависимости от серии корабля). В универсальном варианте вооружения корабль несет 8 «Томагавков», в ударном — 56;
22 ракетных крейсера типа «Ticonderoga», ёмкость ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 122 ячейки, типовая загрузка — 26 КР «Томагавк»;
С 2016 года спуск 2 новых эсминцев типа DDG-1000 с 80 ПУ каждый.

Я тебя про количество "томагавков" спросил. Без них плутоний можно считать радиоактивным мусором.
Если ты не знаешь ответ, то можно я буду считать твое следующее утверждение порожним?

Цитата:

Потому что американцы точно так же понапихают их в свои "томагавки" - которых у них гораздо больше, чем у России "калибров".

Ты совсем идиот, что ли?

Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

Умножай и суммируй - сколько у США таких ракет "томагавк" - могущих потенциально поразить цели на территории России. Список носителей я для тебя привел.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Бенелявдов писал(а):

Цитата:

Интресно, кто считал Российские "Калибр" и уверен, что их меньше чем "Тамогавк"?

П.С.

Тамогавок кстати - около 800, но произвести еще - не вопрос.

И с Калибрами примерно также

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

камчан

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4042
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сейчас Обама как раз хромая утка. Ничего сделать не сможет.

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Игорь писал(а):

Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.

.

Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе.

Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно

1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет)
2. Подводные лодки

И при СССР было так же.

Нам Калибры нужны не для САЩ ( для САЩ у нас РВСН достаточно сжечь их раз 5 подряд)
нам Калибры нужны для Европейских стран НАТО.

И ВСЕ европейские страны НАТО достаются Калибрами с территории России.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Лепрекон писал(а):

Тактическое ЯО тоже не сахар.
Завтра укры в НАТО и базы развернут.
Чем достать?

Последний раз редактировалось serge1 03.10.16, 22:56, всего редактировалось 1 раз.

Аленка

Ветеран

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 17451
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 3520 раз.
Поблагодарили: 1367 раз.

Госдеп: США выполняют свои обязательства по Сирии
Короткая ссылка
3 октября 2016, 21:33
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook9Share to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki
Вашингтон продолжал подробные обсуждения с участниками конфликта и подчёркивал необходимость размежевания террористических группировок и оппозиции. Об этом заявила официальный представитель Госдепа США Элизабет Трюдо, отвечая на вопрос RT о том, выполняют ли США свои обязательства по Сирии.

«Мы уже говорили раньше, что это никогда не будет быстро и легко», — подчеркнула она.

По словам Трюдо, США не отказываются от многостороннего формата обсуждений с Россией по вопросам Сирии, дискуссии будут вестись в многостороннем формате.

Также Трюдо подчеркнула, что госсекретарь США Джон Керри проинформировал главу МИД России Сергея Лаврова о прекращении двустороннего сотрудничества.

«Наши команды виделись на выходных, была дискуссия. Она показалась нам очень оживлённой. Решение принято не с лёгким сердцем», — заявила она.

Ранее стало известно, что Вашингтон прекращает участие в двусторонних каналах общения с Москвой по Сирии.

Только что разорвали все отношения с Россией......и опять 25......... :vata

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33297
Откуда: Россия
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 662 раз.

Игорь писал(а):

Если ты решил (как обычно) перейти к оскорблениям, то (как обычно) пошел нафуй.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79569
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Dmtr писал(а):

Игорь писал(а):

Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.

Лери

Старожил

Регистрация: 14.10.2014
Сообщения: 5798
Откуда: Москва
Благодарил (а): 428 раз.
Поблагодарили: 338 раз.

Художник писал(а):

Лери писал(а):

Я объяснила. И не только я. Но - зачем же читать, правда?

Я тут видел только объяснение Аленки, что россия от договора отказалась (и выставила себя виноватой в срыве договора), но выполнять его будет, не смотря на то, что Америка не выполняет. Хитрый план! У тебя такое же объяснение?

Повторю. Исключительно для тебя.

Цитата:

То, как я это понимаю. Вова Омерике сказал так:

"Заколебался я, любезные, с вами договариваться...
Терпелка моя лопнула, и посему... а не пошли бы вы.

Со всей своей зелёной человеко-вежливостью спешу вам сообщить, что нау" ть нас больше не получится.
Хотите больше наших ядерных боеголовок? У нас их будет.
В том числе через приостановление этого грёбаного соглашения.

Так же, смею вас заверить, что после этого ультиматума ни одна сцука вошь в мире не посмеет нам сказать, что мы увеличиваем свой ядерный потенциал в одностороннем порядке.

Понимаете, любезные. Я щас миру сказал, - вы определитесь, вам куда, к красивым или к умным. И, если они не сделают правильный выбор... то и нам уже терять нечего.

И да, забыл добавить. Вам бояться - в том числе".

Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.

_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Игорь писал(а):

Dmtr писал(а):

Игорь писал(а):

Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Россия уделывает по ТЯО ВСЮ НАТУ вместе взятую.

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Игорь писал(а):

Dmtr писал(а):

Игорь писал(а):

Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот.

Цитата:

Вот ТЯ и нужно для эсминцев и крейсеров амеров. А по СНВ пока паритет.

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Игорь писал(а):

Dmtr писал(а):

Игорь писал(а):

Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.

А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.

Позвольте полюбопытствовать - какие стратегические бомбардировщики САЩ способные нести крылатые ракеты и находящиеся на вооружении - превосходят по численности Российские стратегические бомбардироващики?

Ась?
Что там у вас "голос Америги " гутарит? :rzach:

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Последний раз редактировалось Dmtr 03.10.16, 23:12, всего редактировалось 1 раз.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79569
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Штирлиц

Цитата:

Игорь писал(а):

Dmtr писал(а):

Игорь писал(а):

Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ

"Гранит", наверное?

Ну так все равно - морских носителей, способных доставить эти ракеты для поражения территории США - у России на порядок меньше, чем аналогичных носителей "томагавков" у американцев.

И вообще это - ПКР, не для поражения наземных целей ракета.

Цитата:

Носители

8 атомных подводных крейсеров проекта 949А типа «Антей» — по 24 ПКР. Ещё две лодки К-148 «Краснодар» и К-173 «Красноярск» — в отстое, подводная лодка К-141 «Курск» — погибла, К-139 «Белгород» — в декабре 2012 года перезаложена по проекту 09852.
Пётр Великий — 20 ПКР. Ещё 3 тяжёлых крейсера проекта 1144.
Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 1143.5 — 12 ПКР.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

"Торпеда 53-58, выпущенная с подводной лодки С-144 (капитан 1-го ранга Г. В. Лазарев) проекта 613, пройдя 10 километров, взорвалась на глубине 35 метров. Результатом её действия стало потопление всех кораблей, предназначенных для испытаний (двух эсминцев, двух подводных лодок и двух тральщиков). Стало ясно, что новое оружие может определить результат не отдельного морского боя, а целой операции. Уже в 1958 году Военно-морской флот СССР принимает на вооружение торпеду 53-58 с ядерной боевой частью РДС-9."

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Авиационные атомные бомбы

К тактическим обычно относятся авиационные ядерные бомбы, предназначенные для применения авиацией поля боя — истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками — способными, в отличие от стратегической авиации, обеспечить сброс тактического ядерного оружия с высокой точностью, необходимой для применения вблизи линии фронта. Эквивалент тактических атомных бомб как правило варьирует от килотонны и до сотен килотонн; однако, известны тактические ядерные бомбы как субкилотонного, так и мегатонного эквивалента.

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.

Лери писал(а):

Представь, что ты омериканец, ...

Он таг давно бредит этим....

Страница 14 из 22

[ Сообщений: 433 ]

Стрaница Пред. 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 22 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.947s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]