Автор |
|
Dmtr
|
#281
03.10.16, 23:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Игорь - так ты спистел что стратегических бомбардировщиков у САЩ с крылатыми ракетами больше чем у России?
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Жигули
|
#282
03.10.16, 23:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Артиллерийские атомные снаряды
Атомные артиллерийские снаряды появились в начале 1950-ых как средство применять атомное оружие с высокой точностью непосредственно на линии фронта. Авиация в то время не могла еще обеспечить сброс атомных бомб с достаточной точностью, чтобы применять их вблизи дружественных войск; ракетное оружие было еще недостаточно надежным и также имело неудовлетворительную точность. Проблема была решена путём создания атомных боеприпасов, достаточно компактных для размещения в корпусе артиллерийского снаряда.
Первоначально, атомные орудия были специализированными крупнокалиберными системами. К началу 1960-ых, однако, удалось создать ядерные снаряды, применяемые артиллерией обычного калибра. Атомные снаряды рассматривались как ценное дополнение к обычной артиллерии, способное качественно увеличить её возможности и эффективность при действий против оборонительных порядков неприятеля, его войск и тыловых объектов, а также в контрбатарейной борьбе. Обычно атомная артиллерия развертывалась на дивизионном и полковом уровне; в 1961—1971, армия США создала тактическое атомное оружие батальонного уровня, в виде гранатомета «Дэйви Кроккет», способного стрелять надкалиберным субкилотонным ядерным снарядом W54.
|
|
|
|
Жигули
|
#285
03.10.16, 23:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Атомные противоракеты
Атомные боеголовки на противоракетах рассматривались изначально как эффективное средство перехвата боевых частей баллистических ракет противника. Так как точность электронной аппаратуры 1950-1970-ых не позволяла гарантировать прямого попадания в боеголовку баллистической ракеты, ядерная боевая часть, с её обширным радиусом поражения, была единственным надежным способом перехвата баллистической цели.
Так как перехват баллистических ракет предполагался за пределами атмосферы, то основным поражающим фактором должен был стать нейтронный поток. Нейтронное излучение от детонации боеголовки противоракеты пронизывало боеголовку ракеты противника, выводя из строя электронную аппаратуру и нагревая ядерное топливо внутри до разрушения. В дальнейшем, были созданы термоядерные боевые части с увеличенным выходом рентгеновского излучения, которое испаряло и разрушало саму конструкцию боеголовки противника.
В настоящее время, атомные боевые части на противоракетах не считаются перспективными. Развитие электроники позволило обеспечить прямое попадание противоракетой в боеголовку противника. Кроме того, высотные ядерные взрывы противоракет создавали помехи своим же радарам, затрудняя последующие перехваты.
|
|
|
|
Аленка
|
#286
03.10.16, 23:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 17256 Откуда: Мытищи Благодарил (а):
3445 раз.
Поблагодарили:
1324 раз.
|
Истерика продолжается..... Госдеп: США будут сотрудничать с Россией, если сочтут это полезным Короткая ссылка 3 октября 2016, 22:02 AddThis Sharing Buttons Share to FacebookShare to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki Вашингтон будет сотрудничать с Москвой, если сочтёт это полезным для всего мирового сообщества или повышения собственной национальной безопасности. Об этом в ходе брифинга заявила официальный представитель Государственного департамента США Элизабет Трюдо. «Там, где мы можем сотрудничать, мы будем это делать. Яркий пример этого — сотрудничество по Ирану и по КНДР. В то же время у нас имеются сильные разногласия по таким вопросам, как Украина, этот вопрос (Сирия. — RT). В сферах, где мы можем сотрудничать с Россией, чтобы помочь мировому сообществу и повысить собственную безопасность, мы будем это делать», — заявила Трюдо. Ранее Трюдо заявила, что США по-прежнему привержены соглашению по плутонию.
Последний раз редактировалось Аленка 03.10.16, 23:17, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Dmtr
|
#290
03.10.16, 23:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Игорь - так ты спистел что стратегических бомбардировщиков у САЩ с крылатыми ракетами больше чем у России?
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Художник
|
#291
03.10.16, 23:19
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Аленка писал(а): Истерика продолжается..... Выпей валерьяночки
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Аленка
|
#292
03.10.16, 23:19
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 17256 Откуда: Мытищи Благодарил (а):
3445 раз.
Поблагодарили:
1324 раз.
|
США обвинили Россию в неподобающем обращении с американскими дипломатами Короткая ссылка 3 октября 2016, 22:18 AddThis Sharing Buttons Share to FacebookShare to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki Вашингтон обвинил Москву в неподобающем обращении с американскими дипломатами. Как сообщает РИА Новости, соответствующее заявление в ходе брифинга сделала официальный представитель Государственного департамента США Элизабет Трюдо. «Мы обеспокоены тем, как обращались с нашими дипломатическими и консульскими сотрудниками на протяжении последних двух лет. Мы обсуждали нашу обеспокоенность на самом высоком уровне. В частности, приставания и слежка за нашим дипломатическим персоналом в Москве… значительно выросла. Как я говорила раньше, мы считаем это неприемлемым», — отметила Трюдо. Ранее стало известно, что США будут сотрудничать с Россией, если сочтут это полезным. Обама ......последние потуги.....
|
|
|
|
Oldmerin
|
#293
03.10.16, 23:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Художник писал(а): Аленка писал(а): Истерика продолжается..... Выпей валерьяночки Пи3дец твоему пындосрачестану!
|
|
|
|
Художник
|
#294
03.10.16, 23:21
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Oldmerin писал(а): Художник писал(а): Аленка писал(а): Истерика продолжается..... Выпей валерьяночки Пи3дец твоему пындосрачестану! Тебе тоже успокоительное не помешает.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Штирлиц
|
#296
03.10.16, 23:25
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Игорь писал(а):
Штирлиц
[quo="Игорь"] Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию. А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим. Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ[/quote]
"Гранит", наверное? Ну так все равно - морских носителей, способных доставить эти ракеты для поражения территории США - у России на порядок меньше, чем аналогичных носителей "томагавков" у американцев. И вообще это - ПКР, не для поражения наземных целей ракета. Цитата: Носители
8 атомных подводных крейсеров проекта 949А типа «Антей» — по 24 ПКР. Ещё две лодки К-148 «Краснодар» и К-173 «Красноярск» — в отстое, подводная лодка К-141 «Курск» — погибла, К-139 «Белгород» — в декабре 2012 года перезаложена по проекту 09852. Пётр Великий — 20 ПКР. Ещё 3 тяжёлых крейсера проекта 1144. Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 1143.5 — 12 ПКР. [/quote] С-10 «Гранат» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К10, по кодификации НАТО: SS-N-21 «SAMPSON») — ракетный комплекс морского базирования с крылатой ракетой стратегического назначения КС-122, предназначенный для использования из 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок для поражения административно-промышленных центров противника с заранее известными координатами. Ракетные комплексы с крылатыми ракетами применяются для поражения целей, расположенных в тактической и стратегической глубине территории противника для завоевания и удержания господства во время ведения боевых действий. Крылатая ракета с небольшим по размерам корпусом имеет малое отражение радиоволн и позволяет атаковать цель на очень малой высоте, что крайне затрудняет своевременное обнаружение ракеты радиолокационными средствами и её уничтожение.[1]
|
|
|
|
Oldmerin
|
#297
03.10.16, 23:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Художник писал(а): Oldmerin писал(а): Художник писал(а): Аленка писал(а): Истерика продолжается..... Выпей валерьяночки Пи3дец твоему пындосрачестану! Тебе тоже успокоительное не помешает. НахуЯ? Я ить в Великой России живу, а не в засратом пындосрачестане.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#298
03.10.16, 23:27
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Штирлиц
Цитата: Игорь писал(а): [spoiler=Штирлиц][quo="Игорь"] Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию. А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим. Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ
"Гранит", наверное? Ну так все равно - морских носителей, способных доставить эти ракеты для поражения территории США - у России на порядок меньше, чем аналогичных носителей "томагавков" у американцев. И вообще это - ПКР, не для поражения наземных целей ракета. Цитата: Носители
8 атомных подводных крейсеров проекта 949А типа «Антей» — по 24 ПКР. Ещё две лодки К-148 «Краснодар» и К-173 «Красноярск» — в отстое, подводная лодка К-141 «Курск» — погибла, К-139 «Белгород» — в декабре 2012 года перезаложена по проекту 09852. Пётр Великий — 20 ПКР. Ещё 3 тяжёлых крейсера проекта 1144. Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 1143.5 — 12 ПКР. [/quote] С-10 «Гранат» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К10, по кодификации НАТО: SS-N-21 «SAMPSON») — ракетный комплекс морского базирования с крылатой ракетой стратегического назначения КС-122, предназначенный для использования из 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок для поражения административно-промышленных центров противника с заранее известными координатами. Ракетные комплексы с крылатыми ракетами применяются для поражения целей, расположенных в тактической и стратегической глубине территории противника для завоевания и удержания господства во время ведения боевых действий. Крылатая ракета с небольшим по размерам корпусом имеет малое отражение радиоволн и позволяет атаковать цель на очень малой высоте, что крайне затрудняет своевременное обнаружение ракеты радиолокационными средствами и её уничтожение.[1][/quote][/spoiler] Крылатая ракета КС-122 (Индекс УРАВ ВМФ: 3М10) класса «вода-воздух-вода», двухступенчатая, с твердотопливным ускорителем и воздушно-реактивным маршевым двигателем, построенная по нормальной аэродинамической схеме, с раскрывающимся после выхода из контейнера крылом и БЧ в ядерном снаряжении.
|
|
|
|
Гришаня
|
#299
03.10.16, 23:28
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7196 Благодарил (а):
2275 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Жигули писал(а): Инженерные атомные фугасы
В 1960-ых, как в США так и в СССР были разработаны ряд типов инженерных ядерных зарядов — предназначенных для закладки и последующего подрыва на позиции. Подобные заряды предполагалось использовать как в инженерных целях (как особо мощный эквивалент обычных инженерных зарядов), так и в боевых, в качестве своеобразных атомных мин. Ряд зарядов такого типа был выполнен переносными, и мог быть использован специальными подразделениями для скрытного проведения диверсий в тылах противника. Перед лагерями показывали фильм с двумя ядерными взрывами. Один где то в Казахстане. Сделали озеро на 12 млн куб метров, через год там плавали, но о зараженности ничего не говорили. Второй взрыв подземный, для запирания газовой скважины. Год не могли потушить пожар. Тогда пробурили на какую то глубину и рванули. И факел начал уменьшаться и вскоре потух.
|
|
|
|
Лери
|
#300
03.10.16, 23:58
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 5663 Откуда: Москва Благодарил (а):
423 раз.
Поблагодарили:
336 раз.
|
Цитата: =Dmtr] Игорь, понимаешь - ты неадекватен. Мой вывод - ты просто шизофреник. Извини. Он не шизофреник. К сожалению. Он просто предатель. Увы.
_________________ Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
|
|
|
|
|
|