Автор |
|
Лери
|
#261
03.10.16, 22:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 5663 Откуда: Москва Благодарил (а):
423 раз.
Поблагодарили:
336 раз.
|
Игорь писал(а): Штирлиц писал(а): Игорь писал(а): Ну допустим - не утилизирует Россия этот самый оружейный плутоний (не изготовит из него топливо для своих ядерных реакторов) - а что с ним делать-то дальше тогда?
Боеголовки в безумных количествах на складе ведь не нужны.
Отказаться от утилизации плутония - пустая угроза. Ну, не утилизируйте, сидите на нем - жалко, что ли? 1. Спец БЧ .2. Ядрен топливо для себя. Ядерное топливо из оружейного плутония - это и есть его утилизация. Путин от этой утилизации отказался. И нахера России тогда будут нужны десятки тысяч новых боеголовок из этого неутилизированного плутония - если для них даже нет достаточного количества носителей? Складировать в Сибири штабелями? Встречный вопрос. У нас хоть завод на всяк есть... А что будет делать Омерика, которая тоже отказалась от утилизации. У нее есть тысячи боеголовок? А Зачем? Представь, что ты омериканец, и ответь за омерику - а что она будет делать со своими 34 тн? Потом сравним ответы.
_________________ Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
|
|
|
|
Лепрекон
|
#262
03.10.16, 22:48
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1820 Откуда: Воркута/ Поворино Благодарил (а):
734 раз.
Поблагодарили:
130 раз.
|
На самом деле - новость совершенно бредовая. Потому что Россия не выходит из договоров с США об ограничении количества носителей ядерного оружия. А без производства дополнительных носителей весь этот неутилизированный оружейный плутоний совершенно никому не опасен и потому не нужен - сделанные из него боеголовки будут тупо лежать на складах, для них нет средств доставки. Но для бобров и такая новость проканает. Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.Так ты долпоеп и думай как увеличить их количество. А если не можешь придумать, сиди в сторожке, пей азерчай с сушками, и не лезь в умные разговоры молодых и рьяных. Фудило Дубенское
_________________ Среди дураков подделок нет- все настоящие!
|
|
|
|
Аленка
|
#263
03.10.16, 22:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 17231 Откуда: Мытищи Благодарил (а):
3437 раз.
Поблагодарили:
1320 раз.
|
Истерика началась..... Госдеп: США по-прежнему привержены соглашению по плутонию Короткая ссылка 3 октября 2016, 21:41 AddThis Sharing Buttons Share to FacebookShare to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki Вашингтон по-прежнему привержен соглашению по утилизации плутония. Об этом в ходе брифинга заявила официальный представитель Государственного департамента США Элизабет Трюдо. Трюдо подчеркнула, что прекращение сотрудничества с Россией по Сирии не связано с решением Москвы о приостановке сотрудничества по плутонию. Ранее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что США разочарованы решением России о выходе из соглашения по плутонию.
|
|
|
|
Игорь
|
#264
03.10.16, 22:49
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Игорь писал(а): Бенелявдов писал(а): А сколько у штатов "томагавков"? Тут скорее вопрос в том - сколько у них средств доставки этих ракет на расстояние, с которого они смогут поразить цели на территории России. Море: Цитата: Носители
Современные 23 АПЛ типа «Лос-Анджелес», 12 КР; 4 АПЛ типа «Огайо», до 154 КР (по 7 ракет в ПУ барабанного типа на каждую из 22 шахт от БРПЛ «Трайдент», реально — 98-140 КР, в зависимости от состава подразделения сил специальных операций); 3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 зарядов к торпедным аппаратам, в том числе крылатые ракеты; 9 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР; Британская АПЛ типа «Суифтшюр» водоизмещение 4900 тонн , 5 торпедных аппаратов, 20 торпед и ракет; Британская АПЛ типа «Трафальгар» водоизмещение 5200 тонн, 5 торпедных аппаратов, 25 торпед и ракет; Британская ударная АПЛ типа «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса), водоизмещение 7200/7800 тонн, срок службы ~ 30 лет, 6 торпедных аппаратов, 48 торпед и ракет; 61 эсминец типа «Арли Бёрк» в строю и ещё пять строятся на верфях Брансуика и Паскагулы, ёмкость двух ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 90/96 ячеек (в зависимости от серии корабля). В универсальном варианте вооружения корабль несет 8 «Томагавков», в ударном — 56; 22 ракетных крейсера типа «Ticonderoga», ёмкость ВПУ Mk41 системы «Иджис» — 122 ячейки, типовая загрузка — 26 КР «Томагавк»; С 2016 года спуск 2 новых эсминцев типа DDG-1000 с 80 ПУ каждый. Я тебя про количество "томагавков" спросил. Без них плутоний можно считать радиоактивным мусором. Если ты не знаешь ответ, то можно я буду считать твое следующее утверждение порожним? Цитата: Потому что американцы точно так же понапихают их в свои "томагавки" - которых у них гораздо больше, чем у России "калибров". Ты совсем идиот, что ли? Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника. Умножай и суммируй - сколько у США таких ракет "томагавк" - могущих потенциально поразить цели на территории России. Список носителей я для тебя привел.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Dmtr
|
#265
03.10.16, 22:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Цитата: Потому что американцы точно так же понапихают их в свои "томагавки" - которых у них гораздо больше, чем у России "калибров". Интресно, кто считал Российские "Калибр" и уверен, что их меньше чем "Тамогавк"? П.С. Тамогавок кстати - около 800, но произвести еще - не вопрос. И с Калибрами примерно также
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
камчан
|
#266
03.10.16, 22:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4014 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Сейчас Обама как раз хромая утка. Ничего сделать не сможет.
|
|
|
|
Dmtr
|
#267
03.10.16, 22:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки И при СССР было так же. Нам Калибры нужны не для САЩ ( для САЩ у нас РВСН достаточно сжечь их раз 5 подряд) нам Калибры нужны для Европейских стран НАТО. И ВСЕ европейские страны НАТО достаются Калибрами с территории России.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
serge1
|
#268
03.10.16, 22:55
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8505 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
119 раз.
|
Лепрекон писал(а): На самом деле - новость совершенно бредовая. Потому что Россия не выходит из договоров с США об ограничении количества носителей ядерного оружия. А без производства дополнительных носителей весь этот неутилизированный оружейный плутоний совершенно никому не опасен и потому не нужен - сделанные из него боеголовки будут тупо лежать на складах, для них нет средств доставки. Но для бобров и такая новость проканает. Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.Так ты долпоеп и думай как увеличить их количество. А если не можешь придумать, сиди в сторожке, пей азерчай с сушками, и не лезь в умные разговоры молодых и рьяных. Фудило Дубенское Тактическое ЯО тоже не сахар. Завтра укры в НАТО и базы развернут. Чем достать?
Последний раз редактировалось serge1 03.10.16, 22:56, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Аленка
|
#269
03.10.16, 22:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 17231 Откуда: Мытищи Благодарил (а):
3437 раз.
Поблагодарили:
1320 раз.
|
Госдеп: США выполняют свои обязательства по Сирии Короткая ссылка 3 октября 2016, 21:33 AddThis Sharing Buttons Share to Facebook9Share to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki Вашингтон продолжал подробные обсуждения с участниками конфликта и подчёркивал необходимость размежевания террористических группировок и оппозиции. Об этом заявила официальный представитель Госдепа США Элизабет Трюдо, отвечая на вопрос RT о том, выполняют ли США свои обязательства по Сирии. «Мы уже говорили раньше, что это никогда не будет быстро и легко», — подчеркнула она. По словам Трюдо, США не отказываются от многостороннего формата обсуждений с Россией по вопросам Сирии, дискуссии будут вестись в многостороннем формате. Также Трюдо подчеркнула, что госсекретарь США Джон Керри проинформировал главу МИД России Сергея Лаврова о прекращении двустороннего сотрудничества. «Наши команды виделись на выходных, была дискуссия. Она показалась нам очень оживлённой. Решение принято не с лёгким сердцем», — заявила она. Ранее стало известно, что Вашингтон прекращает участие в двусторонних каналах общения с Москвой по Сирии. Только что разорвали все отношения с Россией......и опять 25.........
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#270
03.10.16, 22:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33079 Откуда: Россия Благодарил (а):
313 раз.
Поблагодарили:
660 раз.
|
Игорь писал(а): Ты совсем идиот, что ли?
Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
Умножай и суммируй - сколько у США таких ракет "томагавк" - могущих потенциально поразить цели на территории России. Список носителей я для тебя привел. Если ты решил (как обычно) перейти к оскорблениям, то (как обычно) пошел нафуй.
|
|
|
|
Игорь
|
#271
03.10.16, 22:59
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию. А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Лери
|
#272
03.10.16, 23:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 5663 Откуда: Москва Благодарил (а):
423 раз.
Поблагодарили:
336 раз.
|
Художник писал(а): Лери писал(а): Я объяснила. И не только я. Но - зачем же читать, правда? Я тут видел только объяснение Аленки, что россия от договора отказалась (и выставила себя виноватой в срыве договора), но выполнять его будет, не смотря на то, что Америка не выполняет. Хитрый план! У тебя такое же объяснение? Повторю. Исключительно для тебя. Цитата: То, как я это понимаю. Вова Омерике сказал так:
"Заколебался я, любезные, с вами договариваться... Терпелка моя лопнула, и посему... а не пошли бы вы.
Со всей своей зелёной человеко-вежливостью спешу вам сообщить, что нау" ть нас больше не получится. Хотите больше наших ядерных боеголовок? У нас их будет. В том числе через приостановление этого грёбаного соглашения.
Так же, смею вас заверить, что после этого ультиматума ни одна сцука вошь в мире не посмеет нам сказать, что мы увеличиваем свой ядерный потенциал в одностороннем порядке.
Понимаете, любезные. Я щас миру сказал, - вы определитесь, вам куда, к красивым или к умным. И, если они не сделают правильный выбор... то и нам уже терять нечего.
И да, забыл добавить. Вам бояться - в том числе". Источник: Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона.
_________________ Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
|
|
|
|
Штирлиц
|
#273
03.10.16, 23:02
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Игорь писал(а): Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию. А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим. Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ
|
|
|
|
Штирлиц
|
#274
03.10.16, 23:03
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Россия уделывает по ТЯО ВСЮ НАТУ вместе взятую.
|
|
|
|
serge1
|
#275
03.10.16, 23:04
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8505 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
119 раз.
|
Игорь писал(а): Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Цитата: Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию.
А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим. Вот ТЯ и нужно для эсминцев и крейсеров амеров. А по СНВ пока паритет.
|
|
|
|
Dmtr
|
#276
03.10.16, 23:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Игорь писал(а): Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию. А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим. Позвольте полюбопытствовать - какие стратегические бомбардировщики САЩ способные нести крылатые ракеты и находящиеся на вооружении - превосходят по численности Российские стратегические бомбардироващики?Ась? Что там у вас "голос Америги " гутарит?
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
Последний раз редактировалось Dmtr 03.10.16, 23:12, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Игорь
|
#277
03.10.16, 23:11
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Штирлиц
Цитата: Игорь писал(а): Dmtr писал(а): Игорь писал(а): Сам по себе "томагавк" или "калибр" никому не страшны - они не долетят из России до США и наоборот. Реальную угрозу представляют лишь те ракеты, которые размещены на носителях - способных пройти часть этого расстояния и доставить крылатую ракету в точку, из которой она уже сможет достать территорию противника.
. Не неси бред, если не разбераешся в этом вопросе. Средств доставки крылатых ракет о САЩ у нас достаточно 1. Стратегические бомбардировщики способные долететь до САЩ с крылатыми ракетами на борту (у САЩ на вооружении нет таких носителей крылатых ракет) 2. Подводные лодки Тебе в программе "Время" забыли рассказать - что и по количеству стратегических бомбардировщиков, способных в т.ч. нести крылатые ракеты с ядерным зарядом, и по количеству подводных лодок - США существенно превосходят Россию. А если прибавить к этому морскую надводную компоненту - все эти эсминцы и ракетные крейсеры - то преимущество США по количеству крылатых ракет, потенциально могущих поразить территорию России - становится просто подавляющим. Игоряня . Кури совецкую ядерную ракету под названием Гранат. Фактически это аналог калибра со спец БЧ
"Гранит", наверное? Ну так все равно - морских носителей, способных доставить эти ракеты для поражения территории США - у России на порядок меньше, чем аналогичных носителей "томагавков" у американцев. И вообще это - ПКР, не для поражения наземных целей ракета. Цитата: Носители
8 атомных подводных крейсеров проекта 949А типа «Антей» — по 24 ПКР. Ещё две лодки К-148 «Краснодар» и К-173 «Красноярск» — в отстое, подводная лодка К-141 «Курск» — погибла, К-139 «Белгород» — в декабре 2012 года перезаложена по проекту 09852. Пётр Великий — 20 ПКР. Ещё 3 тяжёлых крейсера проекта 1144. Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 1143.5 — 12 ПКР.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Oldmerin
|
#280
03.10.16, 23:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Лери писал(а): Представь, что ты омериканец, ... Он таг давно бредит этим....
|
|
|
|
|
|