For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=51226
Страница 4 из 6

Автор:  Sunburn [ 06.10.16, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Медвежуть писал(а):
Таки не утонул

Изображение
Это типа ПКР навелась в правую скулу?
А с левого борта что за дырки?
Не сходится..Никак

Автор:  Dmtr [ 06.10.16, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Sunburn писал(а):
Медвежуть писал(а):
Таки не утонул

Изображение
Это типа ПКР навелась в правую скулу?
А с левого борта что за дырки?
Не сходится..Никак

Больше фото сгоревшего "катамарана".
http://colonelcassad.livejourn ... .html
Среди членов экипажа были и украинцы http://www.thenational.ae/uae/ ... -raid (по ссылке они рассказывают о подробностях атаки). Что примечательно, один из членов экипажа рассказывает, что когда команда катамарана пыталась спастись с горящего корабля, то по ним в течение получаса велся огонь из стрелкового оружия с небольшой лодки.

Автор:  DmitryRUSSIA [ 06.10.16, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

выгорело практически полностью, но не утонуло....

а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии?

Автор:  LuckyStarrr [ 06.10.16, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

sugarcane писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ну вот их стандартная кричалка


у каждой дворовой банды на россии есть своя кричалка. и шо?

Какие дворовые банды в России, чудо украинское? В российских дворах давно уже даже пиво не пьют в открытую.

Автор:  Молотов [ 06.10.16, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Sunburn писал(а):
Медвежуть писал(а):
Таки не утонул
Это типа ПКР навелась в правую скулу?
А с левого борта что за дырки?
Не сходится..Никак

Сходится. На первом ролике, где стреляли - во время пожара было что-то похожее на подрыв б/к, возможно - ракет.

Автор:  Трамвайный хам [ 06.10.16, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Медвежуть писал(а):
Арабская коалиция обвинила хуситов в атаке на гуманитарное судно


Ага, про гуманитарные бомбардировки мы уже слыхали. Оказывается они производились с гуманитарных авианосцев бггг

Автор:  Трамвайный хам [ 06.10.16, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Медвежуть писал(а):
Таки не утонул

Изображение

Ты хотел сказать шо говно не тонет?

Ну щитай шо ты сказал. :rzach:

Автор:  hunta [ 06.10.16, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

nbo писал(а):
А откуда у них противокорабельная ракета? Не, я вижу, что написано "Иран", но как она туда попала? Наверняка ж СА сотоварищи заблокировало транспортное сообщение по морю.


иранская реплика китайской реплики на французский Exocet :vata

Автор:  Sunburn [ 06.10.16, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

DmitryRUSSIA писал(а):
выгорело практически полностью, но не утонуло....

а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии?
Голова изделия "не знает" что такое ватерлиния.Наводится на самый "видимый" участок цели.Грубо говоря в вывешенную за борт шлюпку или в стойку мачты ракета не нацелится.Мы в свое время стреляли имитатором ядерного снаряжения.По сути обычной боевой ракетой на пределе дистанции.Повреждения мишени были совсем не такие.Разрушения были очень тяжелыми (по данным СОК).И мишень (списанный МТЩ) затонул.

Автор:  DmitryRUSSIA [ 06.10.16, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Sunburn писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
выгорело практически полностью, но не утонуло....

а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии?
Голова изделия "не знает" что такое ватерлиния.Наводится на самый "видимый" участок цели.Грубо говоря в вывешенную за борт шлюпку или в стойку мачты ракета не нацелится.Мы в свое время стреляли имитатором ядерного снаряжения.По сути обычной боевой ракетой на пределе дистанции.Повреждения мишени были совсем не такие.Разрушения были очень тяжелыми (по данным СОК).И мишень (списанный МТЩ) затонул.

Правильно. Чтобы корабль затонул - вода должна поступать в забортное пространство. причем в достаточном количестве. Получается что ПКР не поднимается высоко.

Если бы на иранской ракете была инертная БЧ - то она просто бы сломала часть надстройки и прошла насквозь, оставив корабль на плаву.

про ватерлинию - конечно не корректно. но идея верна

Автор:  Медвежуть [ 06.10.16, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

sugarcane писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ну вот их стандартная кричалка


у каждой дворовой банды на россии есть своя кричалка. и шо?

Россия не состоит сплошь только из дрововых бад, как СУГСляндия.

Автор:  Sunburn [ 06.10.16, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

DmitryRUSSIA писал(а):
Правильно. Чтобы корабль затонул - вода должна поступать в забортное пространство. причем в достаточном количестве. Получается что ПКР не поднимается высоко.

Если бы на иранской ракете была инертная БЧ - то она просто бы сломала часть надстройки и прошла насквозь, оставив корабль на плаву.

про ватерлинию - конечно не корректно. но идея верна
Не сочтите за занудство и не подумайте что поправляю,цепляясь..Но чтоб утонуть корабль должен исчерпать запас плавучести.Это вполне себе арифметическая величина.

Иранская БЧ была не инертная,это понятно.Однако не отпускает ощущение что видео сфабриковано.Пожар грандиозный.А суденышко (меньше 1000тонн) на плаву.Лишь с раскуроченными бортами и закопченным корпусом

Автор:  Таксибе [ 06.10.16, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

malia25 писал(а):
стесняюсь спросить, классификации какой? а то на яхту похож :consul:

Класс - Гибридный МДК-вертолетоносец.
Подкласс - катамаран. Хоть и выглядит тримараном.
Ранг - корабль 4-го ранга.

Автор:  Таксибе [ 06.10.16, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Leb писал(а):
Австралийское же :zed:
Если твой телефон изготовлен в Кетае - он твой или владельца кетайской компании-изготовителя?

Автор:  Таксибе [ 06.10.16, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Maxsbor писал(а):
катамаран невозможно утопить
в силу конструкции он поврежден, но должен остаться на плаву
С чего вдруг? У катамарана больше остойчивость, но топится он почти также легко, как любое другое судно. Какой поплавок повредишь, тем вниз и уйдет.

А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет.

Автор:  Таксибе [ 06.10.16, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

DmitryRUSSIA писал(а):
выгорело практически полностью, но не утонуло....

а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии?
У ПКР проблемы со зрением - не видит она этой ватерлинии. Лупит куда придется. Да и со времен появления поясов ПТЗ стали стараться как раз в ватерлинию не попасть. Лучше выше или ниже на несколько метров.

Автор:  Sunburn [ 06.10.16, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Таксибе писал(а):
А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет.
Вряд-ли его корпус алюминиевый. Это ж не элемент подвески пальцвагена-цэцэ.Это ж боевой корабль как-никак

Автор:  Таксибе [ 06.10.16, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Sunburn писал(а):
Не сочтите за занудство и не подумайте что поправляю,цепляясь..Но чтоб утонуть корабль должен исчерпать запас плавучести.Это вполне себе арифметическая величина.

Дело в том, что задача именно утопить корабль не стоит. Стоит задача вывести его из строя. Разрушение машин, подрыв боекомплекта, возгорание топлива - гораздо более простые способы решения этой задачи.

А исчерпать запас плавучести современного корабля очень и очень сложно. Многослойные водонепроницаемые переборки и современные системы борьбы за живучесть дают мало шансов корабль именно утопить или заставить потерять остойчивость.

Автор:  Sunburn [ 06.10.16, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Таксибе писал(а):
У ПКР проблемы со зрением - не видит она этой ватерлинии. .
Если открыть обтекатель головы подключенной (на стенде) ЗУР и поводить туда-сюда огоньком зажигалки то она (ракета) так забавно желает жж-жж.И "вертит головой" следом за зажигалкой

Автор:  Таксибе [ 06.10.16, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Sunburn писал(а):
Таксибе писал(а):
А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет.
Вряд-ли его корпус алюминиевый. Это ж не элемент подвески пальцвагена-цэцэ.Это ж боевой корабль как-никак
Цитата:
HSV-2 Swift — это катамаран с алюминиевым корпусом, выполненный по технологии волнореза с военным оборудованием, таким как посадочная палуба для вертолёта, усиленная транспортная палуба, катер, средства запуска и посадки беспилотных летательных аппаратов и расширенные коммуникационные возможности. Судно имеет модульную конструкцию, что позволяет переоборудовать его для решения любых задач в кратчайшие сроки без длительного простоя на верфи.

Страница 4 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/