Автор |
|
Sunburn
|
#61
06.10.16, 10:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Медвежуть писал(а): Таки не утонул Это типа ПКР навелась в правую скулу? А с левого борта что за дырки? Не сходится..Никак
|
|
|
|
Dmtr
|
#62
06.10.16, 10:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Sunburn писал(а): Медвежуть писал(а): Таки не утонул Это типа ПКР навелась в правую скулу? А с левого борта что за дырки? Не сходится..Никак Больше фото сгоревшего "катамарана". http://colonelcassad.livejourn ... .htmlСреди членов экипажа были и украинцы http://www.thenational.ae/uae/ ... -raid (по ссылке они рассказывают о подробностях атаки). Что примечательно, один из членов экипажа рассказывает, что когда команда катамарана пыталась спастись с горящего корабля, то по ним в течение получаса велся огонь из стрелкового оружия с небольшой лодки.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#63
06.10.16, 10:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 875 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
выгорело практически полностью, но не утонуло....
а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии?
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#64
06.10.16, 10:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 48043 Благодарил (а):
974 раз.
Поблагодарили:
1263 раз.
|
sugarcane писал(а): Медвежуть писал(а): Ну вот их стандартная кричалка у каждой дворовой банды на россии есть своя кричалка. и шо? Какие дворовые банды в России, чудо украинское? В российских дворах давно уже даже пиво не пьют в открытую.
|
|
|
|
Молотов
|
#65
06.10.16, 10:48
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Sunburn писал(а): Медвежуть писал(а): Таки не утонул Это типа ПКР навелась в правую скулу? А с левого борта что за дырки? Не сходится..Никак Сходится. На первом ролике, где стреляли - во время пожара было что-то похожее на подрыв б/к, возможно - ракет.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#66
06.10.16, 10:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Медвежуть писал(а): Арабская коалиция обвинила хуситов в атаке на гуманитарное судно Ага, про гуманитарные бомбардировки мы уже слыхали. Оказывается они производились с гуманитарных авианосцев бггг
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#67
06.10.16, 11:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Медвежуть писал(а): Таки не утонул Ты хотел сказать шо говно не тонет? Ну щитай шо ты сказал.
|
|
|
|
hunta
|
#68
06.10.16, 11:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14351 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
458 раз.
|
nbo писал(а): А откуда у них противокорабельная ракета? Не, я вижу, что написано "Иран", но как она туда попала? Наверняка ж СА сотоварищи заблокировало транспортное сообщение по морю. иранская реплика китайской реплики на французский Exocet
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Sunburn
|
#69
06.10.16, 11:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): выгорело практически полностью, но не утонуло....
а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии? Голова изделия "не знает" что такое ватерлиния.Наводится на самый "видимый" участок цели.Грубо говоря в вывешенную за борт шлюпку или в стойку мачты ракета не нацелится.Мы в свое время стреляли имитатором ядерного снаряжения.По сути обычной боевой ракетой на пределе дистанции.Повреждения мишени были совсем не такие.Разрушения были очень тяжелыми (по данным СОК).И мишень (списанный МТЩ) затонул.
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#70
06.10.16, 11:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 875 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
Sunburn писал(а): DmitryRUSSIA писал(а): выгорело практически полностью, но не утонуло....
а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии? Голова изделия "не знает" что такое ватерлиния.Наводится на самый "видимый" участок цели.Грубо говоря в вывешенную за борт шлюпку или в стойку мачты ракета не нацелится.Мы в свое время стреляли имитатором ядерного снаряжения.По сути обычной боевой ракетой на пределе дистанции.Повреждения мишени были совсем не такие.Разрушения были очень тяжелыми (по данным СОК).И мишень (списанный МТЩ) затонул. Правильно. Чтобы корабль затонул - вода должна поступать в забортное пространство. причем в достаточном количестве. Получается что ПКР не поднимается высоко. Если бы на иранской ракете была инертная БЧ - то она просто бы сломала часть надстройки и прошла насквозь, оставив корабль на плаву. про ватерлинию - конечно не корректно. но идея верна
|
|
|
|
Медвежуть
|
#71
06.10.16, 14:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24724 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
sugarcane писал(а): Медвежуть писал(а): Ну вот их стандартная кричалка у каждой дворовой банды на россии есть своя кричалка. и шо? Россия не состоит сплошь только из дрововых бад, как СУГСляндия.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Sunburn
|
#72
06.10.16, 14:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): Правильно. Чтобы корабль затонул - вода должна поступать в забортное пространство. причем в достаточном количестве. Получается что ПКР не поднимается высоко.
Если бы на иранской ракете была инертная БЧ - то она просто бы сломала часть надстройки и прошла насквозь, оставив корабль на плаву.
про ватерлинию - конечно не корректно. но идея верна Не сочтите за занудство и не подумайте что поправляю,цепляясь..Но чтоб утонуть корабль должен исчерпать запас плавучести.Это вполне себе арифметическая величина. Иранская БЧ была не инертная,это понятно.Однако не отпускает ощущение что видео сфабриковано.Пожар грандиозный.А суденышко (меньше 1000тонн) на плаву.Лишь с раскуроченными бортами и закопченным корпусом
|
|
|
|
Таксибе
|
#73
06.10.16, 14:46
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
malia25 писал(а): стесняюсь спросить, классификации какой? а то на яхту похож Класс - Гибридный МДК-вертолетоносец. Подкласс - катамаран. Хоть и выглядит тримараном. Ранг - корабль 4-го ранга.
|
|
|
|
Таксибе
|
#74
06.10.16, 14:47
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Leb писал(а): Австралийское же Если твой телефон изготовлен в Кетае - он твой или владельца кетайской компании-изготовителя?
|
|
|
|
Таксибе
|
#75
06.10.16, 14:54
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Maxsbor писал(а): катамаран невозможно утопить в силу конструкции он поврежден, но должен остаться на плаву С чего вдруг? У катамарана больше остойчивость, но топится он почти также легко, как любое другое судно. Какой поплавок повредишь, тем вниз и уйдет. А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет.
|
|
|
|
Таксибе
|
#76
06.10.16, 15:01
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): выгорело практически полностью, но не утонуло....
а ПКР разве не должна бить в борт на уровне ватерлинии? У ПКР проблемы со зрением - не видит она этой ватерлинии. Лупит куда придется. Да и со времен появления поясов ПТЗ стали стараться как раз в ватерлинию не попасть. Лучше выше или ниже на несколько метров.
|
|
|
|
Sunburn
|
#77
06.10.16, 15:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Таксибе писал(а): А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет. Вряд-ли его корпус алюминиевый. Это ж не элемент подвески пальцвагена-цэцэ.Это ж боевой корабль как-никак
|
|
|
|
Таксибе
|
#78
06.10.16, 15:05
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Sunburn писал(а): Не сочтите за занудство и не подумайте что поправляю,цепляясь..Но чтоб утонуть корабль должен исчерпать запас плавучести.Это вполне себе арифметическая величина. Дело в том, что задача именно утопить корабль не стоит. Стоит задача вывести его из строя. Разрушение машин, подрыв боекомплекта, возгорание топлива - гораздо более простые способы решения этой задачи. А исчерпать запас плавучести современного корабля очень и очень сложно. Многослойные водонепроницаемые переборки и современные системы борьбы за живучесть дают мало шансов корабль именно утопить или заставить потерять остойчивость.
|
|
|
|
Sunburn
|
#79
06.10.16, 15:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Таксибе писал(а): У ПКР проблемы со зрением - не видит она этой ватерлинии. . Если открыть обтекатель головы подключенной (на стенде) ЗУР и поводить туда-сюда огоньком зажигалки то она (ракета) так забавно желает жж-жж.И "вертит головой" следом за зажигалкой
|
|
|
|
Таксибе
|
#80
06.10.16, 15:06
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Sunburn писал(а): Таксибе писал(а): А уж с алюминиевым корпусом, так вообще сгорит раньше, чем утонет. Вряд-ли его корпус алюминиевый. Это ж не элемент подвески пальцвагена-цэцэ.Это ж боевой корабль как-никак Цитата: HSV-2 Swift — это катамаран с алюминиевым корпусом, выполненный по технологии волнореза с военным оборудованием, таким как посадочная палуба для вертолёта, усиленная транспортная палуба, катер, средства запуска и посадки беспилотных летательных аппаратов и расширенные коммуникационные возможности. Судно имеет модульную конструкцию, что позволяет переоборудовать его для решения любых задач в кратчайшие сроки без длительного простоя на верфи.
|
|
|
|
|
|