For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=51167 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | doom [ 30.09.16, 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Своевременную меру предложили депутаты Питерского ЗакСобрания – возродить борьбу с тунеядством, которой прославилась на весь мир наша страна в советские времена, осудив на пять лет принудительных работ «тунеядца» Иосифа Бродского. Однако, беглое знакомство с основными положениями предложенного ими законопроекта вызывает сомнения в его эффективности. В том виде, в каком предлагают депутаты, он не достигнет цели и не заставит граждан честно трудиться на благо страны, поскольку строится на ложной логике. Логика эта исходит из того, что все граждане России старше 18 лет за исключением инвалидов, их родителей, а также матерей с детьми до 14 лет, должны платить государству налоги с того, что они зарабатывают. Следовательно, они обязательно должны зарабатывать - причем так, чтоб государство знало, сколько они зарабатывают. Нельзя, например, жить, рисуя картинки и их продавая. Зарегистрируйся как частный предприниматель, встань на учет в налоговой и плати с каждой продажи налог - иначе ты тунеядец. А если ты не продаешь картинки, а просто рисуешь, потому что ты художник, такая у тебя профессия и призвание, тогда, по логике законопроекта, ты тунеядец вдвойне. Тот факт, что картинки твои не берут, ни в коей мере тебя не оправдывает. Раз не берут – значит, ты г.., а не художник, поэтому иди устраивайся на нормальную работу или поедешь в колонию на год исправительных работ. В законопроекте не учитывается, что далеко не всякий продукт труда можно и нужно продавать. И далеко не всякий труд можно и нужно оценивать ежемесячной заработной платой. Но он не перестает от этого быть трудом, полезным для общества. Хотя общество может узнать о том, что этот труд ему был полезен спустя много лет, когда картины одного «тунеядца» будут украшать лучшие галереи, а другому «тунеядцу» за его произведения вручат Нобелевскую премию. Неприятностями, с которыми столкнутся творческие люди и всякого рода изобретатели, абсурдные последствия законопроекта о тунеядстве не ограничиваются. Церковнослужители, видимо, тоже окажутся тунеядцами, ведь они живут на деньги прихожан и налогов не платят. Устраиваться на работу будут вынуждены женщины, которые сейчас занимаются только домашним хозяйством. По мнению разработчиков законопроекта, это не работа. Хотя любой здравый человек знает, что домашнее хозяйство – труд, причем очень не легкий. Принятие закона о тунеядстве в его нынешнем виде приведет к тому, что множество людей пойдут на работу только, чтоб где-то числиться. А работать там они все равно не будут, и заявленная депутатами идея о том, что труд, как в советские времена, снова должен стать не только правом, но и почетной обязанностью, останется пустым звуком. Сейчас невозможно устроить жизнь как в советские времена, и депутаты вообще-то должны были бы это понимать. Тогда в нашей стране работали социалистические механизмы. Сейчас работают рыночные. В советские времени граждане платили налоги и на эти налоги государство им обеспечивало бесплатную качественную медицину, образование, жилье, низкие цены на еду и транспорт. Соответственно, оно стремилось минимизировать число неработающих. Сейчас государство гражданам ничего этого не обеспечивает. Бесплатной качественной медицины нет ни для тех, кто работает, ни для тех, кто не работает – так же, как образования, жилья и низких цен. Налоги идут уже не на то, чтоб создать гражданам достойные условия жизни, а главным образом на содержание правящей верхушки. В том числе на питерских депутатов, предлагающих заведомо неприменимые законопроекты «имени Иосифа Бродского». Поэтому закон о борьбе с тунеядством нужен, но он должен быть направлен не на всех подряд, а именно на тех, кто живет на бюджетные деньги, получает большие зарплаты, пользуется всяческими привилегиями, но толком не работает, а фактически тунеядствует, тупо выковыривая из старья отжившие сущности и пытаясь их продавать как новые смыслы.(кооп "Озеро" в полном составе ,никто никогда не видел результаты труда этих "работничков" зато хари отожрали, в зомбоящик не вмещаются. Ну и каков труд Миллера, Сечина ,за что такие зряплаты ,за руками водить?) Закон о тунеядстве должен быть выстроен в логике борьбы с паразитами именно такого рода. Деньги, которые народ сдает на их содержание, должны соответствовать результатам их работы. Если их оплачивает народ, они должны не обезьянничать и не «рожать мышей», а трудиться. Добросовестно и на благо страны. P.S.Оклад депутата питерского ЗакСобрания – 62–65 тыс.рублей. Кроме того депутаты ежегодно получают надбавку в размере двух окладов за выслугу лет, надбавку за работу с гостайной (полтора оклада), премию за выполнение "особо важных заданий" (еще один оклад) и ежемесячное денежное поощрение. В сумме зарплата питерского депутата достигает 120 – 150 тысяч рублей. В 2015-м году из бюджета города ЗакСобрание получит 1,2 млрд.руб. Из них 3 млн – зарплата спикера, 104 млн – зарплаты депутатов, 633 млн – зарплаты сотрудников аппарата и депутатских помощников. Еще 533 млн рублей будут потрачены на закупку товаров и услуг, необходимых для бесперебойной и качественной работы парламента. Юлия Калинина |
Автор: | si123 [ 30.09.16, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Слишком многа букафф, чтобы написать сакральное паразитское - "МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ". |
Автор: | doom [ 30.09.16, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
si123 писал(а): Слишком многа букафф, чтобы написать сакральное паразитское - "МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ". Не, нуна по- какляцки :"Кому должен ,всем прощаю."
|
Автор: | si123 [ 30.09.16, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
doom писал(а): si123 писал(а): Слишком многа букафф, чтобы написать сакральное паразитское - "МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ". Не, нуна по- какляцки :"Кому должен ,всем прощаю." Хм... А кто кому должен? |
Автор: | Хитрый Башкир [ 30.09.16, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
ну у меня жена училка, занимается репетиторством без оформления. Так как в школе платят копейки. Попадет под закон о тунеядстве. |
Автор: | саня [ 30.09.16, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
в канаде тунеядством можно заниматься видать -сидеть тролить на компе |
Автор: | Штирлиц [ 30.09.16, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Отменяется. В правительстве сказали шо такое не планируеца. Голодец на холодец. Язык копыта |
Автор: | Barmalini [ 30.09.16, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
При ОФИЦИАЛЬНОЙ безработице в 5 миллионов человек говорить о законе о тунеядстве просто смешно. Последнее время складывается впечатление, что люди в правительстве совсем потеряли связь с реальностью. Путину наверное пора подумать, а на своём ли месте Медведев? А может от него больше будет пользы государству если он будет послом, например, в Буркина-Фасо? |
Автор: | si123 [ 30.09.16, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Хитрый Башкир писал(а): ну у меня жена училка, занимается репетиторством без оформления. Так как в школе платят копейки. Попадет под закон о тунеядстве. Если при этом она еще работает в школе, то это тунеядством не является. Это другая форма паразитства. Именно в российских условиях. В нормальных странах такие шабашки особо злостной формой паразитства не являются. Потому что уклон сделан на налоги с потребления. Так что если она даже не заплатит налог на доход, то деньги на содержание окружающих ее ништяков выймут из ее потребительских расходов. |
Автор: | si123 [ 30.09.16, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Штирлиц писал(а): Отменяется. В правительстве сказали шо такое не планируеца. Голодец на холодец. Язык копыта Кто бы сомневался. Паразитство - это "наше все". А потом очередной придурок а-ля Паршев будет придумывать причины, почему Россия отстала от Африки. |
Автор: | si123 [ 30.09.16, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Barmalini писал(а): При ОФИЦИАЛЬНОЙ безработице в 5 миллионов человек говорить о законе о тунеядстве просто смешно. Правильно. Вместо обвинения в тунеядстве, нужно просто заставить "безработного", который умудряется сидеть на печи без дохода и с голоду не сдохнуть - ЗА МИНИМАЛКУ чистить тротуары, мыть поликлинники и выполнять еще кучу общественных работ. Если "безработный", конечно, найдет время, чтобы отвлечься от посиделок по кабакам, на деньги от сданной в рент бабушкиной квартирки. |
Автор: | Barmalini [ 30.09.16, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
si123 Вы идиот? Просто нормальный человек, знакомый с реалиями, такое написать не может. |
Автор: | si123 [ 30.09.16, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Barmalini писал(а): si123 Вы идиот? Просто нормальный человек, знакомый с реалиями, такое написать не может. Просто вы живете в реальности, вывернутой наизнанку. Поэтому нормальное состояние для вас выглядит ненормальным. |
Автор: | Штирлиц [ 30.09.16, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
si123 писал(а): Barmalini писал(а): si123 Вы идиот? Просто нормальный человек, знакомый с реалиями, такое написать не может. Просто вы живете в реальности, вывернутой наизнанку. Поэтому нормальное состояние для вас выглядит ненормальным. |
Автор: | Хитрый Башкир [ 30.09.16, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
si123 писал(а): Хитрый Башкир писал(а): ну у меня жена училка, занимается репетиторством без оформления. Так как в школе платят копейки. Попадет под закон о тунеядстве. Если при этом она еще работает в школе, то это тунеядством не является. Это другая форма паразитства. Именно в российских условиях. В нормальных странах такие шабашки особо злостной формой паразитства не являются. Потому что уклон сделан на налоги с потребления. Так что если она даже не заплатит налог на доход, то деньги на содержание окружающих ее ништяков выймут из ее потребительских расходов. |
Автор: | Варвар [ 30.09.16, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
Barmalini писал(а): При ОФИЦИАЛЬНОЙ безработице в 5 миллионов человек говорить о законе о тунеядстве просто смешно. Да что тут смешного. Есть биржи, где безработный должен официально регистрироваться, и ему там будут искать работу, и оттуда в общем-то тоже могут "уволить". Вот эта регистрация и будет разделять безработных от тунеядцев. Ну еще домохозяекам поблажку оставят, и то при условии, если она замужем и муж работает. Так что юридически тут все нормально разруливается |
Автор: | O.Генри [ 30.09.16, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
si123 писал(а): Barmalini писал(а): При ОФИЦИАЛЬНОЙ безработице в 5 миллионов человек говорить о законе о тунеядстве просто смешно. Правильно. Вместо обвинения в тунеядстве, нужно просто заставить "безработного", который умудряется сидеть на печи без дохода и с голоду не сдохнуть - ЗА МИНИМАЛКУ чистить тротуары, мыть поликлинники и выполнять еще кучу общественных работ. Если "безработный", конечно, найдет время, чтобы отвлечься от посиделок по кабакам, на деньги от сданной в рент бабушкиной квартирки. п.с. вангую-внезапно большая часть "тунеядцев" устроится на работу, вот только появлятся там они не будут)))) а те кто их устроил на работы внезапно получат прибавку к зарплате(но ни куда сообщать об этом не будут))) |
Автор: | Варвар [ 30.09.16, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? |
O.Генри писал(а): п.с. вангую-внезапно большая часть "тунеядцев" устроится на работу, вот только появлятся там они не будут) Это накладно для работодателя. ФОП прилично облагается, даже если платить минималку, с нее придется отчислить в ПФ, соцстрах, налог заплатить. Ко всему прочему работодатель еще и берет на себя ответственность за того кого принимает. Кому это надо? Проще самому ИП зарегистрировать, платить за него налог и заниматься своими делами. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |