Автор |
|
Ботан
|
#1
30.09.16, 15:52
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
Нашел в ФБ этот видос с заголовком: "Если бы Россия выбрала европейский путь развития..." Сразу скажу, что само видео мне понравились, но... Вот все никак не могу понять, что такого в своем развитии Россия потеряла, когда пытается идти своим, а не европейским путем? Вопросов еще уйма: - что у европы за путь развития такой? ее самой и тех, кто пошел по ее пути... - есть ли сегодня у европы объективно развитие большее, чем в России? - как развились те европейские страны, которые пошли по пути европы и даже вступили в ЕС? - что сегодня есть такого в европе, чего нет в России? - зачем укры ломятся в европу? Не стану отрицать. что европейские страны и Россия - две большие разницы... Но и Китай с Японией тоже не стремятся обрести европейское развитие. Почему вдруг Россия прям осталась Шариковым без европейских экономических, научных и культурных ценностей? И кем бы она стала, впитав все европейское? Преображенским? И главное: а так уж стремилась сама европа принять в свои объятия Россию? Не уготовлена ли была ей, при полной капитуляции перед европой, судьба Прибалтики и Болгарий?
|
|
|
|
walker
|
#2
30.09.16, 15:55
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19812 Откуда: Спб Благодарил (а):
113 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
Ботан
Цитата: Нашел в ФБ этот видос с заголовком: "Если бы Россия выбрала европейский путь развития..." Сразу скажу, что само видео мне понравились, но... Вот все никак не могу понять, что такого в своем развитии Россия потеряла, когда пытается идти своим, а не европейским путем? Вопросов еще уйма: - что у европы за путь развития такой? ее самой и тех, кто пошел по ее пути... - есть ли сегодня у европы объективно развитие большее, чем в России? - как развились те европейские страны, которые пошли по пути европы и даже вступили в ЕС? - что сегодня есть такого в европе, чего нет в России? - зачем укры ломятся в европу? Не стану отрицать. что европейские страны и Россия - две большие разницы... Но и Китай с Японией тоже не стремятся обрести европейское развитие. Почему вдруг Россия прям осталась Шариковым без европейских экономических, научных и культурных ценностей? И кем бы она стала, впитав все европейское? Преображенским? И главное: а так уж стремилась сама европа принять в свои объятия Россию? Не уготовлена ли была ей, при полной капитуляции перед европой, судьба Прибалтики и Болгарий?
вообще-то Россия и выбрала европейский путь развития. Исходи из этого и тогда все твои вопросы просто отпадут
|
|
|
|
Ботан
|
#3
30.09.16, 16:04
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
walker писал(а): вообще-то Россия и выбрала европейский путь развития. Исходи из этого и тогда все твои вопросы просто отпадут Псаки тоже с такой же безаппеляционностью несла всякую куйню. для примера: - в ЕС планируют до 2035 гда закрыть 20-30 НПЗ. - "В России, по данным на август-2013, проектируются 22 новых нефтеперерабатывающих завода" Про атомные электростанции я уж не буду...
|
|
|
|
walker
|
#4
30.09.16, 16:14
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19812 Откуда: Спб Благодарил (а):
113 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
Ботан писал(а): walker писал(а): вообще-то Россия и выбрала европейский путь развития. Исходи из этого и тогда все твои вопросы просто отпадут Псаки тоже с такой же безаппеляционностью несла всякую куйню. для примера: - в ЕС планируют до 2035 гда закрыть 20-30 НПЗ. - "В России, по данным на август-2013, проектируются 22 новых нефтеперерабатывающих завода" Про атомные электростанции я уж не буду... У тебя чего-то не хватает чтобы понять наличие разных условий. В данном случае про нпз играют роль такие факторы, как: обеспеченность природными ресурсами и уровень развития промышленности. То есть, у нас много подземных энергоносителей, а них их нет. Но зато у них много солнца, и высокая производительность труда и развитые технологии производства, что позволяет солнечным и ветровым источникам конкурировать с традиционными. так это не вопрос выбора, а вопрос общего отставания в уровне развития производства и плюс наличие запасов углеводородов. Если ты выберешь и скажешь-хочу, чтобы у меня в стране был такой же уровень оснащенности производства, как в европе, то он автоматически не появится, для этого надо еще много поработать
Последний раз редактировалось walker 30.09.16, 16:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
walker
|
#5
30.09.16, 16:15
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19812 Откуда: Спб Благодарил (а):
113 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
кстати, а что там в видео, я не смотрел. Там про нпз?
Последний раз редактировалось walker 30.09.16, 16:18, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Bertals
|
#6
30.09.16, 16:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Ролик склеен оч. хорошо. Что до самой темы, то Россия и так на европейском пути развития. Другое дело, что Россия на этом пути с 2000- годов отвергает подпиндосный вассалитет.
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#7
30.09.16, 16:17
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
никакой жалости, запад в морг.
|
|
|
|
walker
|
#8
30.09.16, 16:22
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19812 Откуда: Спб Благодарил (а):
113 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
то есть тут экономика в чистом виде- выгодно, не выгодно. И все. И не надо лохматить бабушку, что мы не идем невыгодным для себя путем в энергетике-значит мы не европейские
|
|
|
|
Ботан
|
#9
30.09.16, 16:27
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
walker писал(а): У тебя чего-то не хватает чтобы понять наличие разных условий. В данном случае про нпз играют роль такие факторы, как: обеспеченность природными ресурсами и уровень развития промышленности. То есть, у нас много подземных энергоносителей, а них их нет. Но зато у них много солнца, и высокая производительность труда и развитые технологии производства, что позволяет солнечным и ветровым источникам конкурировать с традиционными.
так это не вопрос выбора, а вопрос общего отставания в уровне развития производства и плюс наличие запасов углеводородов. Если ты выберешь и скажешь-хочу, чтобы у меня в стране был такой же уровень оснащенности производства, как в европе, то он автоматически не появится, для этого надо еще много поработать ну может у меня и не хватает "умища" понять накуя, продолжая покупать нефть за границей, европа, вдруг. решила больше не перерабатывать ее, а покупать еще и продукты ее переработки? Про рабочие места и проч. лабуду, я уж не буду. Только вот эту ахинею мне ваще не постичь: Цитата: у них много солнца, и высокая производительность труда и развитые технологии производства - много солнца в странах наименее развитых в ЕС - производительность труда - это просто миф. ну может,если сравнить с фабрикой ручного труда в Индии - "развитые технологии производства" как влияют на отказ от НПЗ? И вообще. Я про то, что сегодня развитие России намного более динамичнее, чем европы. Какой там европейский путь развития России? Просто сравните уровни безработицы... А может мы просто не совпадаем в понятии "европейский путь развития"? Что это такое ваще, по-вашему?
|
|
|
|
walker
|
#11
30.09.16, 16:32
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19812 Откуда: Спб Благодарил (а):
113 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
Они почему от нпз отказались? Из-за того, что электромобили развивают? Я твой пост так понял. Ладно, тогда я не в курсе о чем речь
|
|
|
|
Ботан
|
#12
30.09.16, 16:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
walker писал(а): то есть тут экономика в чистом виде- выгодно, не выгодно. И все. И не надо лохматить бабушку, что мы не идем невыгодным для себя путем в энергетике-значит мы не европейские Дело в том, что в европе когда-то были построены эти НПЗ и они были выгодны и имели сбыт продукции. Многие работают сейчас и не разоряются, но их закроют. Рассуждение "а ля укропия": да нах нужен этот рынок России? Пошлем его нах - и запануем!" Это же клиника! По-моему, европа уже сейчас покупает топливо из России. Так кто развивается? Пример. Уже с 2013го закрыт НПЗ под Страсбугром. На весь регион диз. топливо - бензин таскают баржами! по морю и реке из Голландии. (А кули, конкуренции нет. Покупатель заплатит сколько скажем - никуда не денется!). А откуда и каким образом возят киросин на аэродромы и битум для асфальта даже боюсь смотреть в Гугле. А это ведь тоже продукция НПЗ.
|
|
|
|
Ботан
|
#13
30.09.16, 16:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
бармалей70 писал(а): Не люблю слово "совок", но здесь оно уместно. именно. "совок" еще в 2001м я окуел от зомбирования населения тут через телек. причем, на уровне "черное, это на самом деле белое!" Только вот плановой совковой экономики в европе нет и впомине. Так что разброд и шатания. Россия со своими посланиями президента - просто эталлон хозяйственности по сравнению с маразматическими мычаниями глав развитых европейски государств и отсутствием единой экономической политики вообще... ЕС рулит "напролом, как ночью по тайге". В ручном, мля, режиме. Например, в конце лета олланд пообещал падение уровня безработицы к новому году. Откуда он возьмет рабочие места ему пох. Главное - вякнуть. Никуя не строится, окромя жилья, все только закрывается, переносится, уезжает. Итого. Во Франции в сентябре + 5 тыщ. безработных еще.
|
|
|
|
Из Москвы
|
#14
30.09.16, 17:16
|
|
Регистрация: 04.12.2014 Сообщения: 37432 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
458 раз.
|
Ботан писал(а): Вот все никак не могу понять, что такого в своем развитии Россия потеряла, когда пытается идти своим, а не европейским путем?
Не стану отрицать. что европейские страны и Россия - две большие разницы... Вы о чем ? 1. В 1991 году Россия выбрала европейский путь . Только уевропейцам и иже с ними этого не надо было : они стали БАРЫГАМИ в отношении РФ . 2. Не знаю как вы , но я считаю уровень жизни в Москве , минимум не хуже , чем в большинстве стран ЕС + . России нужен свой путь . Тем более , как показала история последних десятилетий : чем у нас хуже отношения с Западом , тем лучше становится в стране . При всех но.............................. ПАРАДОКС ? НЕТ - ЖИЗНЬ.
|
|
|
|
ёкарныйбабай
|
#15
30.09.16, 17:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 11283 Откуда: Россия.Город русских оружейников. Благодарил (а):
902 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
наши юго-западные соседи выбрали европейский путь развития и что? Загнали страну в хрен знает куда. А так да, России не хватает гей-парадов, однополых браков, лишение детей родителей и передача детей гомосекам и прочих европейских ценностей. Нет уж, России таких ценностей не надо, пусть они достанутся только европейцам.
_________________ У меня аллергия на дураков, организм сразу начинает ругаться матом.
|
|
|
|
grey67
|
#16
30.09.16, 17:44
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8682 Благодарил (а):
53 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Ботан писал(а): walker писал(а): то есть тут экономика в чистом виде- выгодно, не выгодно. И все. И не надо лохматить бабушку, что мы не идем невыгодным для себя путем в энергетике-значит мы не европейские Дело в том, что в европе когда-то были построены эти НПЗ и они были выгодны и имели сбыт продукции. Многие работают сейчас и не разоряются, но их закроют. Рассуждение "а ля укропия": да нах нужен этот рынок России? Пошлем его нах - и запануем!" Это же клиника! По-моему, европа уже сейчас покупает топливо из России. Так кто развивается? Пример. Уже с 2013го закрыт НПЗ под Страсбугром. На весь регион диз. топливо - бензин таскают баржами! по морю и реке из Голландии. (А кули, конкуренции нет. Покупатель заплатит сколько скажем - никуда не денется!). А откуда и каким образом возят киросин на аэродромы и битум для асфальта даже боюсь смотреть в Гугле. А это ведь тоже продукция НПЗ. В 70-х то же самое было по ЗМУ (заводы минеральных удобрений) В европе и США многое позакрывали, а у нас в СССР понастроили. Политика их ясна- европейцы выводят грязные производства за рубеж.
|
|
|
|
Ботан
|
#17
30.09.16, 17:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
Хотелось бы услышать начальника транспортного отдела какого-нить проебалта или какла. Все-таки страны на европейском пути РАЗВИТИЯ. Там уж поди манна с неба валится. Килограммами. Расфасованная. В пакетах. Хотя может кроме гей-парадов и нет никуа? Ну еще вымирание населения. Европейское. Мигрантами нужно поправить. Но не доросли еще до развитых евроэкономик...
|
|
|
|
Ботан
|
#18
30.09.16, 18:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
grey67 писал(а): В 70-х то же самое было по ЗМУ (заводы минеральных удобрений) В европе и США многое позакрывали, а у нас в СССР понастроили. Политика их ясна- европейцы выводят грязные производства за рубеж. Вот карта атомных реакторов Франции + места захоронения ядерных отходов(бочки со значком радиции). Напомню, что вся эта "чистота" на территории, равная территории укроины. Я тут, на форуме, встречал еще уровень пистицидов в почве европейских стран. По-моему, Голландия на превых местах в мире. Кстати, сегодня европейцы не в состоянии себе позволить даже закрытие тестильных фабрик, которые загрязняют их реки. Но все равно корчат из себя "зеленых". А НПЗ с атомными станциями - это ваще жесть. Особенно тупорыло получилось в Болгарии. Там даже отходы Россия забирала себе...
|
|
|
|
si123
|
#19
30.09.16, 18:04
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Россия выбрала американский путь развития. С российской спецификой, местами через ж@пу, местами шаг вперед - два назад, но это именно американский путь. Нравится это кому-то или не нравится.
|
|
|
|
акын
|
#20
30.09.16, 18:13
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 3982 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
130 раз.
|
Какой нах эвропейский путь?!?! Россия для Европы ВСЕГДА была едой. Пищей. Добычей. Лохом, которого не использовать - смертный грех. После войны 1812 года, после водворения Наполеона Буонопарта на остров, император Александр Второй, победитель в этой войне, собрал в Вене бал участников войны - австрийцев, англичан и прочих союзников. И надо же - именно в этот день Наполеон бежал с острова!! И первое, что он сделал - отправил Александру свою переписку со всеми участниками Венского бала!! В котором они, союзнички, обсуждали с Наполеоном, как они будут совместно уничтожать Александра и Российскую Империю!!!! И с тех про, Карл! ничего не изменилось. НИЧЕГО!!! Поэтому зря Кремль сыпется мелким бисером перед этими свиньями. И ломится в этот свинарник. ИМХО
|
|
|
|
|
|