Есть ли здесь те кто служил на "Буке"??? Офицеры интересуют...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.
Автор
#81  Сообщение 28.09.16, 23:47  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Более того, это излучение было бы зафиксировано НАТОвским Аваксом километров за 600-800, хотя ДН антенны и узкая, но сигнальчик с большой вероятностью переизлучался бы от других ВС и был бы легко обнаружен, опознан и записан.
1-2 киловатта - это вполне достаточная мощность.
молотов совсем идиот.. какие аваксы у украины?
млять вторая серия идиотов про аваксы что в грузии что в украине

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 28.09.16, 23:49  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 1987
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 261 раз.
Саныч писал(а):
И управлять им , в этом случае - может любой "дядя Вася" ?


Изображение

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 28.09.16, 23:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Maxi200 писал(а):
tik писал(а):
Maxi200 писал(а):
украинские диспетчеры перенаправили боинг в место, где украина знала, что есть пво ополченцев.
вот только все изменения курса проводились либо по инициативе экипажа - плохая погода, либо по просьбе ростовского центра - из за загрузки трассы :smoke

не могло быть из ростовского. Записи диспетчеров Ростова не скрывались. Там такого не было.
Диспетчеры ростова сказали они не успели принять на ведение боинг.
Его вели украинские диспетчеры. Эта информация не подлежит обсуждению даже пиндосами.
Эта инфа уже проходила с такими ответами.

А вот украинские диспетчеры не спешат обнародоваться. Зачем общественности такие незначительные мелочи показывать как общение боинга с диспетчерами?
Цитата:
13:19:21 Телефон DNP > RST Да
RST > DNP Днепр, это Ростов-1. Можете дать Malaysian курс на точку RND, (а то) у нас здесь трое таких.
DNP > RST Malaysian который 17?
RST > DNP Да, мы (потом) вернем его назад на (курс на точку) TIKNA.
DNP > RST Отлично
RST > DNP Да, спасибо.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 28.09.16, 23:51  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2444
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
что я думаю:

1. Украинцы специально погнали боинг в место, где знали, что у ополченцев есть ПВО. Специально чтобы сделать провокацию.

2. У ополченцев было ПВО.
Варианты ПВО: всего 2: НОВЫЙ БУК или Панцирь.

3. Кто жахнул - хз.

4. провокация была сделана специально.

5. Ополченцы не признаются, что имели ПВО

6. Украинцы не признаются, что вели боинг специально в зону ПВО. Поэтому не обнародуют диспетчеров.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 28.09.16, 23:55  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5664
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Более того, это излучение было бы зафиксировано НАТОвским Аваксом километров за 600-800, хотя ДН антенны и узкая, но сигнальчик с большой вероятностью переизлучался бы от других ВС и был бы легко обнаружен, опознан и записан.
1-2 киловатта - это вполне достаточная мощность.
молотов совсем идиот.. какие аваксы у украины?
млять вторая серия идиотов про аваксы что в грузии что в украине

Ты, жывотное, вконец отупело ?
Как раз в это время Аваксы посменно шарились над Польшей, о чем не раз говорили НАТОвские шишки.
Да и немцы заявили о том, что фиксиировали работу, но не Бук, а Куб.
Как бы без Аваксов или иных воздушных платформ они бы ничего не услышали, радиогоризонт как бы не позволяет. :)

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 28.09.16, 23:58  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2781
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Игорь писал(а):
Меркурий
Цитата:
Сапер ВОдичка писал(а):
Как везде пишут сей комплекс состоит из четырех машин...
- командный пункт,
- станция обнаружения и целеуказания,
- Самоходная огневая установка,
- Пуско-заряжающая установка.
Последняя нас не интересует...
Вопрос в следующем: Может ли Самоходная огневая установка, которая фигурирует на всех видео и фото, самостоятельно без участия КП и СОЦ обнаружить и сбить самолет на высоте 9000 м?

Экспердов под никами Чукча, Художник, Рваный Ватник и подобных, просьба не скакать...

Теоретически сбить может. Там есть всё необходимое для этого. Но вероятность сбития цели небольшая. Дело в том, что угол обзора локатора СОУ и дальность обнаружения ограничены. То есть локатор должен быть изначально направлен примерно в нужную сторону. К тому же у расчета будет всего пара минут на то, чтобы привести систему в боевую готовность при обнаружении цели, которая движется со скоростью 900 км в час. Там также есть сестема селекции негражданских целей. Эту систему нужно было отключить, чтобы гражданские цели не сопровождались специальными отметками на экране и не блокировались системой захвата цели. То есть требовалось совпадение большого количества условий, для сбития гражданского лайнера.


Почему "пара минут"? Расчет сразу привел систему в боевую готовность - и просто ждал, пока появится первая попавшаяся цель - зная, что над этим районом проходит международная авиатрасса.

Насчет небольшой вероятности - промахнулись бы по этой цели - выстрелили бы по следующей.

Существует определенная последовательность действий от момента появления отметки на экране до захвата цели и пуска ракеты. Один человек, кстати, это не может сделать, требуется как минимум двое. То есть я с трудом себе представляю степень головотяпства, которое потребовалось бы для стрельбы по первой попавшейся цели, без ее идентификации. Там ведь отображаются параметры движения, скорость, высота. По этим параметрам должно было быть ясно, что это не украинский транспортник. Это даже если отвлечься от способности "Бука" работать с транспондерами и отображать гражданские цели.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 28.09.16, 23:59  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
tik писал(а):
Игорь писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Frank писал(а):
Остальная техника вспомогательная служит для различия целей , уже писали что сам бук видит цель но не определяет какое это воздушное судно и может уничтожат все то что попадает в поле поражения . Дебилы-сепары + ватники думали что летит транспортный самолет ВСУ и решили его уничтожить есть записи разговоров Гиркина и других сепаров. ..

один транспортник ВСУ среди сотен гражданских вслепую они сбивали? майдауны, однозначно, либо дебилы, либо конченые подонки.

Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

Ну так и почему тогда не дали команду на сбитие именно в тот момент, когда этот АН-26 вошел в зону поражения комплексом?

Управляющие этим комплексом что - должны были на калькуляторе сами делить расстояние ("километров 70-80") на скорость (422 км/ч) - чтобы вычислить время, через которое надо открывать огонь?
И ошиблись в своих расчетах на 10 минут - потому и сбили другой самолет?

Как-то все это нелепо и нелогично выглядит.
Если этот АН-26 "вели" с территории России - тогда бы и сообщили расчету комплекса точное время, когда надо открывать огонь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 29.09.16, 00:01, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 29.09.16, 00:00  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Ты, жывотное, вконец отупело ?
Как раз в это время Аваксы посменно шарились над Польшей, о чем не раз говорили НАТОвские шишки.
Да и немцы заявили о том, что фиксиировали работу, но не Бук, а Куб.
Как бы без Аваксов или иных воздушных платформ они бы ничего не услышали, радиогоризонт как бы не позволяет. :)
млять молотов совсем идиот.. ну какое отношение аваксы которые шарили над польшей и фиксировали буки и прочая имеют к украине.
правильно никакого. тогда какого куя ты их приплел. показать насколько ты идиот? да все и так видят :)

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 29.09.16, 00:03  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3725
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Игорь писал(а):
Так ведь эти самолеты невооруженным глазом с земли видно - в ясную погоду. Оказался просто какой-то в поле зрения - ну и шмальнули по нему. По первому попавшемуся. Зачем его "обнаруживать" было?
Опять прокололся хорек. Ты же за Новороссию якобы болеешь, а этим постом какнул на повстанцев. Нет у тебя ни выдержки, ни конспирации, серешь в угоду Госдепу и даже Укрофашистам.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 29.09.16, 00:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15688
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Игорь
Цитата:
tik писал(а):
Игорь писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
один транспортник ВСУ среди сотен гражданских вслепую они сбивали? майдауны, однозначно, либо дебилы, либо конченые подонки.

Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

Ну так и почему тогда не дали команду на сбитие именно в тот момент, когда этот АН-26 вошел в зону поражения комплексом?

Управляющие этим комплексом что - должны были на калькуляторе сами делить расстояние ("километров 70-80") на скорость (422 км/ч) - чтобы вычислить время, через которое надо открывать огонь?
И ошиблись в своих расчетах на 10 минут - потому и сбили другой самолет?

Как-то все это нелепо и нелогично выглядит.
Если этот АН-26 "вели" с территории России - тогда бы и сообщили расчету комплекса точное время, когда надо открывать огонь.

повторяю - гадание и вангование не мой профиль.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 29.09.16, 00:06  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
mas писал(а):
Игорь писал(а):
Так ведь эти самолеты невооруженным глазом с земли видно - в ясную погоду. Оказался просто какой-то в поле зрения - ну и шмальнули по нему. По первому попавшемуся. Зачем его "обнаруживать" было?
Опять прокололся хорек. Ты же за Новороссию якобы болеешь, а этим постом какнул на повстанцев. Нет у тебя ни выдержки, ни конспирации, серешь в угоду Госдепу и даже Укрофашистам.

Старый мудак, шел бы ты нах.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 29.09.16, 00:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Я служил на комплексе БУК.(мысли служивого)

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/#entry1942800


Последний раз редактировалось Жигули 29.09.16, 00:11, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 29.09.16, 00:08  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
tik писал(а):
Игорь
Цитата:
tik писал(а):
Игорь писал(а):
Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

Ну так и почему тогда не дали команду на сбитие именно в тот момент, когда этот АН-26 вошел в зону поражения комплексом?

Управляющие этим комплексом что - должны были на калькуляторе сами делить расстояние ("километров 70-80") на скорость (422 км/ч) - чтобы вычислить время, через которое надо открывать огонь?
И ошиблись в своих расчетах на 10 минут - потому и сбили другой самолет?

Как-то все это нелепо и нелогично выглядит.
Если этот АН-26 "вели" с территории России - тогда бы и сообщили расчету комплекса точное время, когда надо открывать огонь.

повторяю - гадание и вангование не мой профиль.

При чем тут гадание-вангование.

Мы можем приводить различные аргументы - в пользу той или иной версии.

Так вот - аргументов в пользу той версии, что сбили укры - намного больше.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 29.09.16, 00:08  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5137
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
tik писал(а):
Игорь
Цитата:
tik писал(а):
Игорь писал(а):
[

Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

Ну так и почему тогда не дали команду на сбитие именно в тот момент, когда этот АН-26 вошел в зону поражения комплексом?

Управляющие этим комплексом что - должны были на калькуляторе сами делить расстояние ("километров 70-80") на скорость (422 км/ч) - чтобы вычислить время, через которое надо открывать огонь?
И ошиблись в своих расчетах на 10 минут - потому и сбили другой самолет?

Как-то все это нелепо и нелогично выглядит.
Если этот АН-26 "вели" с территории России - тогда бы и сообщили расчету комплекса точное время, когда надо открывать огонь.

повторяю - гадание и вангование не мой профиль.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Что - проще по-"методичкам" от МинСтэця работать*?

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 29.09.16, 00:09  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3845
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Цитата:
. Там также есть система селекции негражданских целей. Эту систему нужно было отключить, чтобы гражданские цели не сопровождались специальными отметками на экране и не блокировались системой захвата цели. То есть требовалось совпадение большого количества условий, для сбития гражданского лайнера.
Интересно-интересно!
Получается что эта система была специально отключена?

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 29.09.16, 00:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
'theTurull' сказал(а) 05 Август 2014 - 12:31:

Уважаемый камрад. Я рад наконецто задать кому то сведущему свои вопросы.У меня возникла мысль, что мы заходим с неправильной стороны рассматривая только поражающие элементы боеголовки ракеты Бука. Я же хочу зайти с чисто физической точки зрения.
Для начала факты:
У ополченцев замечена (будем считать что доказано) пусковая установка СОУ 9А310.

Да, была такая информация

У ополченцев нет комплекса Бук(-М1). Т.к. нет остальных машин.

Совершенно верно, полного комплекса у повстанцев нет.

Комплексы Бук есть только у ВСбУ.У ополченцев нет своей авиации, так что подтягивание комплексов Бук ВСбУ непосредственно к зоне боев - выглядит странным.
Согласен

Теперь вводные данные:
По открытым данным (вики и другие) стрельба комплексом по высоте до 22 км и по дальности до 30 км - непонятно для каких исходных данных приведена.

Стреляет именно СОУ. Так же можно управляя с СОУ стрелять используя ПЗУ. 22 и 30 км - это возможности стрельбы СОУ и ПЗУ.

Допустим что для всего комплекса в целом (т.е. включая СОЦ и КП).

СОЦ - станция обнаружения цели. Имеет круговой обзор. Находит цели, передает данные на КП и СОУ одновременно. Дополнительно к этому с КП на СОУ приходит целеуказание, т.е. дополнительное указание на наиболее опасную цель.

Станция СОЦ Купол видит небо на дальности до 110-120 км.

Станция СОУ имеет два варианта работы по дальности. 120 и 60 км.

Радар 9С35, который стоит в машине СОУ 9А310, всего лишь 1киловатный.
Для СОУ этого вполне достаточно.

Радар СОУ секторный, Какой у него угол зрения? По открытым данным всего 120град по азимуту и 7град по высоте (что крайне мало).

Радар установлен вместе с артчастью и его можно поворачивать на 360 градусов. В неподвижном состоянии имеет обзор 120 гр. по горизонту и 70 по высоте. (источники просто потеряли нолик :sarcastic:/> )

Теперь выводы и следствия:Получается что хотя СОУ 9А310 и оснащена радаром, и может теоретически стрелять сама, без Купола и КП, её угол зрения очень ограничен. и она чисто физически не успеет выстрелить, если цель идет с другого азимута, чем тот на который она повернута.

==Угол обзора ограничен. Но если заранее знать хотя бы примерный азимут откуда пойдет цель - работать можно. Есть ещё ода хитрая штучка. Телевизионный оптический визир (ТОВ). Это бронированная камера установлена над колпаком РЛС. Имеет очень мощное разрешение и ЗУМ. В светлое время суток и хорошую погоду позволяет обнаруживать воздушные цели на любой высоте. На расстоянии 15-20 км можно легко прочитать бортовой номер ЛА, тем более опознать тип самолета.Итак приблизительный азимут известен. Разворачиваем туда артчасть и смотрим ТОВом не крадется ил враг. РЛС при этом не включаем. Для врага мы невидимы. Ага, кто-то летит. Берем цель на автосопровождение ТОВом. Ждем. При входе в зону поражения - включаем РЛС, автозахват - пуск! Продолжаем подсвечивать цель, есть захват цели головкой самонаведения ракеты - тушим РЛС и тут же сваливаем т.к. Работа РЛС выдала наше местонахождения и с минуты на минуту сюда прилетят противорадиолокационные ракеты. Так работает СОУ одна (или с ПЗУ) из засады.===

А также возникает вопрос о дальности обнаружения цели, её захвате, и т.д

.===Обнаружить и захватить цель СОУ способна на дальность в 120 км. Обстрелять от 30 до 3 км.==

Рассуждая чисто логически у меня складывается такая схема работы комплекса Бук в целом:станция Купол просматривает небо на дальности до 120 км. Передает данные засеченных целей на КП, тот их анализирует и при приближении цели на дальность километров 40 передает данные на СОУ, которая с расстояния километров в 25 может уже стрелять, предварительно развернувшись в нужную сторону и ведя цель, которую ей сообщили! ВСЁ ВЕРНО.

Таким образом у меня возникли 3 главных вопроса:1) Качается ли радар 9С35 по вертикали?? Поскольку если нет, то имхо, ни о каком самостоятельном захвате цели на высоте 9-10 километров не может идти и речи.===Качается. Совершает при этом примерно такие движения ________________
/________________
________________/
/________________
________________/ угол обзора по вертикали от -10 до + 70 град.====

2) Как идет механизм подсветки целей: кто этим занимается? Купол или СОУ? если СОУ, то каким образом её радар подствечивает цели (для захвата ракетой) на высоте выше 5км, если его угол всего 7град?

=====Если работа идет полным дивизионом - поиском цели занята СОЦ. Обнаружив цель на любом азимуте выдает команду СОУ. Те разворачивают артчасть по указанному азимуту, захватывают цель. Если СОУ работает одна, то для того чтоб просматривать все 360 гр. необходимо поворачивать артчасть на 120 гр.

и глобальный вопрос3) Может ли одиночная СОУ обнаружить, захватить, удерживать цель, летящую на высоте 9-10 километров с неизвестного азимута и при этом поразить эту цель, если цель пролетает всю (максимальную) зону поражения за пару минут (а ведь цель может задеть и по касательной радиус стрельбы)?? Хватит ли для этой задачи возможностей её радара 9С35 и вычислительного комплекса.

По гражданскому борту - легко. По военному крайне сложно, но можно. Только другая тактика.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/#entry1943620


Последний раз редактировалось Жигули 29.09.16, 00:18, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 29.09.16, 00:13  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
doom писал(а):
sturm писал(а):
канадский дебил беглый все знает...............хе хе
Чучело ,ты б у папы спросил, прежде чем делать умный фейс :vata
та не-там династия кладовщиков военных.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 29.09.16, 00:13  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3725
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
q4civa_1 писал(а):
Саныч писал(а):
Это из той же "оперы" , что и "взрыв ядерной бомбы" в Луганском аэропорту!
Ты в эту херню - тоже веришь?
в какую керню то? что приехали шмальнули и уехали?.. не вижу никаких препятствий
сепаратистов оружием из рф накачивали очень активно
Тоже хохол. А выглядел, как российский белый гандон. Все становится по своим местам.

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 29.09.16, 00:15  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5664
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Ты, жывотное, вконец отупело ?
Как раз в это время Аваксы посменно шарились над Польшей, о чем не раз говорили НАТОвские шишки.
Да и немцы заявили о том, что фиксиировали работу, но не Бук, а Куб.
Как бы без Аваксов или иных воздушных платформ они бы ничего не услышали, радиогоризонт как бы не позволяет. :)
млять молотов совсем идиот.. ну какое отношение аваксы которые шарили над польшей и фиксировали буки и прочая имеют к украине.
правильно никакого. тогда какого куя ты их приплел. показать насколько ты идиот? да все и так видят :)

Приплел, дабы убедительно продемонстрировать, что никто никакую одиночную СОУ никуда не пошлет, ибо палево. Сразу.
Если ты, колхозан, этого не понял, как не понял разницы между СОУ и СОЦ в силу своего скудоумия - то кто тебе доктор ?
Да и не тебе, олигофрену, тот пост был адресован - ты и это проипал не заметил, чайник. :)

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 29.09.16, 00:17  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
Приплел, дабы убедительно продемонстрировать, что никто никакую одиночную СОУ никуда не пошлет, ибо палево. Сразу.
Если ты, колхозан, этого не понял, как не понял разницы между СОУ и СОЦ в силу своего скудоумия - то кто тебе доктор ?
Да и не тебе, олигофрену, тот пост был адресован - ты и это проипал не заметил, чайник. :)
плять, идиот так и не понял что такое СОЦ и для чего он нужен, а чт такое СОУ, млять
молотов, ты идиот больше чем я думал :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Когда я служил под знамёнами герцога Кумберлендскага

Мультисканер

41

03.12.16, 21:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русские офицеры едут в Сербию и слагают там свои головы

Скептик

12

17.06.16, 08:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Офицеры ВВ вымогали у коммерсанта взятку под миллион

Екатеринбуржец

20

07.04.16, 00:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Офицеры украинского флота массово дезертируют в Крым

Борзый

32

12.03.16, 10:33



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.312s | 17 Queries | GZIP : On ]