Есть ли здесь те кто служил на "Буке"??? Офицеры интересуют...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13  След.
Автор
#61  Сообщение 28.09.16, 23:13  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2759
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Сапер ВОдичка писал(а):
Как везде пишут сей комплекс состоит из четырех машин...
- командный пункт,
- станция обнаружения и целеуказания,
- Самоходная огневая установка,
- Пуско-заряжающая установка.
Последняя нас не интересует...
Вопрос в следующем: Может ли Самоходная огневая установка, которая фигурирует на всех видео и фото, самостоятельно без участия КП и СОЦ обнаружить и сбить самолет на высоте 9000 м?

Экспердов под никами Чукча, Художник, Рваный Ватник и подобных, просьба не скакать...

Теоретически сбить может. Там есть всё необходимое для этого. Но вероятность сбития цели небольшая. Дело в том, что угол обзора локатора СОУ и дальность обнаружения ограничены. То есть локатор должен быть изначально направлен примерно в нужную сторону. К тому же у расчета будет всего пара минут на то, чтобы привести систему в боевую готовность при обнаружении цели, которая движется со скоростью 900 км в час. Там также есть система селекции негражданских целей. Эту систему нужно было отключить, чтобы гражданские цели не сопровождались специальными отметками на экране и не блокировались системой захвата цели. То есть требовалось совпадение большого количества условий, для сбития гражданского лайнера.

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 28.09.16, 23:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Frank писал(а):
Остальная техника вспомогательная служит для различия целей , уже писали что сам бук видит цель но не определяет какое это воздушное судно и может уничтожат все то что попадает в поле поражения . Дебилы-сепары + ватники думали что летит транспортный самолет ВСУ и решили его уничтожить есть записи разговоров Гиркина и других сепаров. ..

один транспортник ВСУ среди сотен гражданских вслепую они сбивали? майдауны, однозначно, либо дебилы, либо конченые подонки.

Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 28.09.16, 23:16  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Меркурий
Цитата:
Сапер ВОдичка писал(а):
Как везде пишут сей комплекс состоит из четырех машин...
- командный пункт,
- станция обнаружения и целеуказания,
- Самоходная огневая установка,
- Пуско-заряжающая установка.
Последняя нас не интересует...
Вопрос в следующем: Может ли Самоходная огневая установка, которая фигурирует на всех видео и фото, самостоятельно без участия КП и СОЦ обнаружить и сбить самолет на высоте 9000 м?

Экспердов под никами Чукча, Художник, Рваный Ватник и подобных, просьба не скакать...

Теоретически сбить может. Там есть всё необходимое для этого. Но вероятность сбития цели небольшая. Дело в том, что угол обзора локатора СОУ и дальность обнаружения ограничены. То есть локатор должен быть изначально направлен примерно в нужную сторону. К тому же у расчета будет всего пара минут на то, чтобы привести систему в боевую готовность при обнаружении цели, которая движется со скоростью 900 км в час. Там также есть сестема селекции негражданских целей. Эту систему нужно было отключить, чтобы гражданские цели не сопровождались специальными отметками на экране и не блокировались системой захвата цели. То есть требовалось совпадение большого количества условий, для сбития гражданского лайнера.


Почему "пара минут"? Расчет сразу привел систему в боевую готовность - и просто ждал, пока появится первая попавшаяся цель - зная, что над этим районом проходит международная авиатрасса.

Насчет небольшой вероятности - промахнулись бы по этой цели - выстрелили бы по следующей.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 28.09.16, 23:17  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3903
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Дело конечно темное - но я лично все же склоняюсь к варианту, что сбили укры. Причем скорее всего - по команде с "Запада".
Ну и повесили потом всех собак на ДНР-ЛНР и Россию.

Известная тактика - демонизировать противника.

Я бы даже поверил, что сбили случайно в результате разгильдяйства при попытке "электронных " стрельб. Но такое впечатление, что много фэйков с видео и фото было заготовлено заранее...

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 28.09.16, 23:20  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
tik писал(а):
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

"минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

И чё - у "ополченцев" часы спешили на 10 минут?

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 28.09.16, 23:24  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
...

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 28.09.16, 23:25, всего редактировалось 3 раз(а).
  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 28.09.16, 23:24  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
13cat13 писал(а):
Игорь писал(а):
Дело конечно темное - но я лично все же склоняюсь к варианту, что сбили укры. Причем скорее всего - по команде с "Запада".
Ну и повесили потом всех собак на ДНР-ЛНР и Россию.

Известная тактика - демонизировать противника.

Я бы даже поверил, что сбили случайно в результате разгильдяйства при попытке "электронных " стрельб. Но такое впечатление, что много фэйков с видео и фото было заготовлено заранее...

Электронные стрельбы (учения?) в том районе никто проводить не стал бы - слишком близко он от зоны боевых действий был, могли бы действительно на ополченцев нарваться.

Его же неспроста именно так выбрали, район этот - очень близко или даже в зоне контроля ДНР - быстро туда въехали, отстрелялись и уехали, чтобы все выглядело правдоподобно.
Укры, в смысле.

А вот зачем России было бы так рисковать своим комплексом, стреляя из него именно из пограничной зоны между ДНР и украми, во имя чего, ради какой задачи - непонятно.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 28.09.16, 23:25  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь писал(а):
А вот зачем России было бы так рисковать своим комплексом, во имя чего, какой задачи - непонятно.
так никто ничем, как видим, не рисковал.

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 28.09.16, 23:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Саныч писал(а):
tik писал(а):
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

"минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

И чё - у "ополченцев" часы спешили на 10 минут?
прости. гадание и вангование не мой профиль :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 28.09.16, 23:27  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5575
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
q4civa_1 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Сапер ВОдичка писал(а):
Как везде пишут сей комплекс состоит из четырех машин...
- командный пункт,
- станция обнаружения и целеуказания,
- Самоходная огневая установка,
- Пуско-заряжающая установка.
Последняя нас не интересует...
молотов как всегда туп
есть СОУ - станция обнаружения целей
и СОУ самоходная огневая установка
СОУ самодостаточна даже без СОЦ, т.к. сама способна обнаруживать, опознавать и подсвечивать цель

Жывотное, тебе охота своим иплом в собственный навоз попасть ?
Ну. как знаешь.
Есть СОЦ - "Купол".
Есть СОУ.
СОУ - самодостаточна в количестве трех штук, ибо сектор обзора у нее в автономном режиме всего 120 градусов по азимуту и 7 градусов по углу места.
Похоже, что ты существенно тупее молдована, если не в состоянии понять, что для обнаружения цели СОУ должна излучать непрерывно,
сканируя хотя бы свой сектор и тем самым демаскируя себя, и все супостаты в радиусе 200 км через 30 секунд
будут знать - воооон там стоит СОУ бука, одна, светит по азимуту xxx, и можно грохнуть ее, зайдя с любого
направления из непросматриваемых ею 240 градусов.
Если развернется - то ударный самолет будет предупрежден радиоразведкой и успеет уйти, либо успеет уничтожить цель, как как от захвата цели до пуска
проходит 24-27 секунд.
Одна СОУ столь же автономна, как танк без поддержки и прикрытия в тылу врага. :)

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 28.09.16, 23:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
А вот зачем России было бы так рисковать своим комплексом, во имя чего, какой задачи - непонятно.
так никто ничем, как видим, не рисковал.

Что именно мы сейчас видим?

Укры рисковали - въезжая в район, где могли нарваться на формирования ополченцев. Но риск оправдался. Выстрелили и сразу смылись назад.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 28.09.16, 23:30  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15041
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Молотов
Цитата:
Похоже, что ты существенно тупее молдована, если не в состоянии понять, что для обнаружения цели СОУ должна излучать непрерывно,
сканируя хотя бы свой сектор и тем самым демаскируя себя, и все супостаты в радиусе 200 км через 30 секунд
будут знать - воооон там стоит СОУ бука, одна, светит по азимуту xxx, и можно грохнуть ее, зайдя с любого
направления из непросматриваемых ею 240 градусов.


Если это так - то это дополнительный аргумент в пользу того, что стреляли укры.

Потому что они прекрасно знали, что у ополченцев нет авиации да и средств обнаружения тоже - и можно спокойно работать таким образом, не боясь, что тебя обнаружат и уничтожат.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 28.09.16, 23:32  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2435
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Тут вопрос не в том, мог или нет этот комплекс сбить самолет - однозначно, мог.

Вопрос в том - кому он принадлежал.

Вполне мог ведь и украм принадлежать. Задача очевидная - выставить ДНР и ЛНР террористическими организациями, ну а заодно и Россию выставить как пособницу террористов.

А вот зачем России понадобилось бы "из-под Курска" на Украину свой комплекс тащить чтобы там самолет сбить - как-то непонятно.

Очень значительные успехи именно в тот момент видимо побудили
специально сделать провокацию:
украинские диспетчеры перенаправили боинг в место, где украина знала, что есть пво ополченцев.

т.е. специально подогнала живчика. т.к. слишком большие успехи ополченцев были именно в тот момент. Это не может быть совпадением.
Именно засекретили переговоры диспетчеров.

А вот кто купился на эту специально подогннанную провокацию-живчика - вопрос

могли и укры долбануть в т.ч.

Укры потеряли ряд самолетов в этом месте, прекрасно знали что там есть пво.
И специально именно в это место погнали малазийский боинг.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 28.09.16, 23:38  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5575
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Игорь писал(а):
Если это так - то это дополнительный аргумент в пользу того, что стреляли укры.

Потому что они прекрасно знали, что у ополченцев нет авиации да и средств обнаружения тоже - и можно спокойно работать таким образом, не боясь, что тебя обнаружат и уничтожат.

Более того, это излучение было бы зафиксировано НАТОвским Аваксом километров за 600-800, хотя ДН антенны и узкая, но сигнальчик с большой вероятностью переизлучался бы от других ВС и был бы легко обнаружен, опознан и записан.
1-2 киловатта - это вполне достаточная мощность.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 28.09.16, 23:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Maxi200 писал(а):
украинские диспетчеры перенаправили боинг в место, где украина знала, что есть пво ополченцев.
вот только все изменения курса проводились либо по инициативе экипажа - плохая погода, либо по просьбе ростовского центра - из за загрузки трассы :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 28.09.16, 23:41  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2435
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
1. Очень значительные успехи ополченцев в определенные дни.
Боинг. Очень странное совпадение по времени. Врядли так могло быть совпадение по времени (один и тот же момент).

2. Заявление Обамы: если Асад применит хим.оружие - красная черта.
СРАЗУЖЕ, через 1 день информация в СМИ асад применил хим оружие. (потом правда вяснилось кустарное такого у асада нет - но это мелочи).
Опять совпадение по времени с точностью до дня.

3. Косяк США в ДейрЭзЗоре. На след. день - гум конвой. Странное совпадение по времени.

очень странные совпадения. Которые всегда совпадают по времени.

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 28.09.16, 23:42  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2585
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Вот именно.
Еще пару лет назад знакомые ПВОшники сказали, что без станции обнаружения/целеуказания одиночную СОУ никто никуда не пошлет даже теоретически.
Даже в военное время. Потому, что одна не сможет себя защитить.
Предлагаю остановиться на варианте с одиночной СОУ, ничего другого не обнаружено даже укроинцами.

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 28.09.16, 23:45  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2435
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
tik писал(а):
Maxi200 писал(а):
украинские диспетчеры перенаправили боинг в место, где украина знала, что есть пво ополченцев.
вот только все изменения курса проводились либо по инициативе экипажа - плохая погода, либо по просьбе ростовского центра - из за загрузки трассы :smoke

не могло быть из ростовского. Записи диспетчеров Ростова не скрывались. Там такого не было.
Диспетчеры ростова сказали они не успели принять на ведение боинг.
Его вели украинские диспетчеры. Эта информация не подлежит обсуждению даже пиндосами.
Эта инфа уже проходила с такими ответами.

А вот украинские диспетчеры не спешат обнародоваться. Зачем общественности такие незначительные мелочи показывать как общение боинга с диспетчерами?


Последний раз редактировалось Maxi200 28.09.16, 23:46, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 28.09.16, 23:46  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Молотов писал(а):
СОУ - самодостаточна в количестве трех штук, ибо сектор обзора у нее в автономном режиме всего 120 градусов по азимуту и 7 градусов по углу места.
ну так им не надо было контролировать все 360
Цитата:
Похоже, что ты существенно тупее молдована, если не в состоянии понять, что для обнаружения цели СОУ должна излучать непрерывно,
сканируя хотя бы свой сектор и тем самым демаскируя себя, и все супостаты в радиусе 200 км через 30 секунд
будут знать - воооон там стоит СОУ бука, одна, светит по азимуту xxx, и можно грохнуть ее, зайдя с любого
направления из непросматриваемых ею 240 градусов.
млять и чего? стоит и светит, иди и грохай если есть чем грохать.. тока как показала практика что у рф что у украины с прр все очень плохо.
так что можешь с своими тупостями и дальше идиотничать

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 28.09.16, 23:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1417
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Сапер ВОдичка писал(а):
Как везде пишут сей комплекс состоит из четырех машин...
- командный пункт,
- станция обнаружения и целеуказания,
- Самоходная огневая установка,
- Пуско-заряжающая установка.
Последняя нас не интересует...
Вопрос в следующем: Может ли Самоходная огневая установка, которая фигурирует на всех видео и фото, самостоятельно без участия КП и СОЦ обнаружить и сбить самолет на высоте 9000 м?

Экспердов под никами Чукча, Художник, Рваный Ватник и подобных, просьба не скакать...
Ваще-то вести боевую стрельбу может даже пуско-заряжающая установка.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русские офицеры едут в Сербию и слагают там свои головы

Скептик

12

17.06.16, 08:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Офицеры ВВ вымогали у коммерсанта взятку под миллион

Екатеринбуржец

20

07.04.16, 00:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Офицеры украинского флота массово дезертируют в Крым

Борзый

32

12.03.16, 10:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Одесса. офицеры ВСУ мобильный телефон отжали

Venechka-Erofeev

0

07.03.16, 04:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.244s | 17 Queries | GZIP : On ]