Есть ли здесь те кто служил на "Буке"??? Офицеры интересуют...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  След.
Автор
#101  Сообщение 29.09.16, 00:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Саныч писал(а):
Что - проще по-"методичкам" от МинСтэця работать*?
работай жалко что ли :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 29.09.16, 00:18  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3849
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Комплексы Бук есть только у ВСбУ.У ополченцев нет своей авиации, так что подтягивание комплексов Бук ВСбУ непосредственно к зоне боев - выглядит странным.
Согласен
--------------
Для войны конечно нет смысла, а для провокации пригнать нельзя разве?

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 29.09.16, 00:19  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
'johnnik' сказал(а) 07 Август 2014 - 06:53:

Медведь, скажите еще вот что. Говорят, что если боинг сбили ополченцы, то сделали это они не сами, а якобы работали специалисты из России. Это логично, ведь не могла же Россия подгнать им БУК и самоустраниться от дела, мол - сами стреляйте, а мы потом увезем обратно, да и нет у ополченцев грамотного экипажа. К тому же для запуска требуются некие коды (ранее были ключи, теперь "цифцра"), а передать и БУК и коды и рядышком стоять - не слишком ли дофига чести? Так вот, если сбили ополченцы, то работали явно российские спецы. Собственно в том и вопросы:
1. Могут ли спецы ошибиться при определении цели и спутать боинг с кем-то еще. Если да,то с кем? (транспортник ИЛ-76 подходит). Якобы ополченцам была слита инфа, что в их сторону идет транспортник. Могут ли быть "спецы" такими идиотами, чтобы не понять, что с 10км транспортник ничего не способен сделать?
2.Если эти спецы стрельнули по Су-25 (к примеру), могли ли понять, что ракета летит "не туда"?
3. Могли ли оные спецы профукать и не самаоуничтожить ракету, поняв что промахиваются?
==================
Ополченцы даже РЛС не смогут включить. Нужно знать - как.
Спецы на то и спецы, чтоб не ошибиться. На экранах РЛС гражданский отличается от боевого борта тем, что имеет особую отметку. Стрелять по такой цели не позволяет автоматика. Перепутать Боинг можно только со стратегическим бомбером. Транспортники крайне редко лезут выше 5 тыс. м. Есть ещё система ТОВ (см.выше), можно всегда посмотреть что за самолет в зоне поражения.
Ракета Бука летит только в ту цель, которую её подсвечивает РЛС. И только на конечном этапе происходит захват цели ГСН ракеты. Стрельнуть не туда нужно специально постараться. Специально. Если что-то идет не так, просто выключается РЛС, ракета слепнет и пролетев 30 км, самоуничтожается.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/page-2#entry1949995

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 29.09.16, 00:20  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
ВиР писал(а):
Цитата:
. Там также есть система селекции негражданских целей. Эту систему нужно было отключить, чтобы гражданские цели не сопровождались специальными отметками на экране и не блокировались системой захвата цели. То есть требовалось совпадение большого количества условий, для сбития гражданского лайнера.
Интересно-интересно!
Получается что эта система была специально отключена?

Получается, что была отключена. Эта система стала входить в обязательные технические условия для систем ПВО после известных случаев случайного сбития гражданских самолетов. При этом случайно ее отключить непросто. Обычно это некий тумблер под крышкой.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 29.09.16, 00:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
"На экранах РЛС гражданский отличается от боевого борта тем, что имеет особую отметку. Стрелять по такой цели не позволяет автоматика. Перепутать Боинг можно только со стратегическим бомбером. Транспортники крайне редко лезут выше 5 тыс. м. Есть ещё система ТОВ (см.выше), можно всегда посмотреть что за самолет в зоне поражения. "
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/page-2#entry1949995

ВЫВОД:
Стреляли специально по гражданскому самолёту.
Ищите кому выгодно.

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 29.09.16, 00:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
"Телевизионный оптический визир (ТОВ). Это бронированная камера установлена над колпаком РЛС. Имеет очень мощное разрешение и ЗУМ. В светлое время суток и хорошую погоду позволяет обнаруживать воздушные цели на любой высоте. На расстоянии 15-20 км можно легко прочитать бортовой номер ЛА, тем более опознать тип самолета".
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/#entry1943620

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 29.09.16, 00:28  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Жигули писал(а):
"Телевизионный оптический визир (ТОВ). Это бронированная камера установлена над колпаком РЛС. Имеет очень мощное разрешение и ЗУМ. В светлое время суток и хорошую погоду позволяет обнаруживать воздушные цели на любой высоте. На расстоянии 15-20 км можно легко прочитать бортовой номер ЛА, тем более опознать тип самолета".

А за облаками чудо-девайс тоже цели видит ?
Какая тогда была погода ? :)

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 29.09.16, 00:29  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3731
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
tik писал(а):
Игорь писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Frank писал(а):
Остальная техника вспомогательная служит для различия целей , уже писали что сам бук видит цель но не определяет какое это воздушное судно и может уничтожат все то что попадает в поле поражения . Дебилы-сепары + ватники думали что летит транспортный самолет ВСУ и решили его уничтожить есть записи разговоров Гиркина и других сепаров. ..

один транспортник ВСУ среди сотен гражданских вслепую они сбивали? майдауны, однозначно, либо дебилы, либо конченые подонки.

Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.
Ваш же генерал рассказал, что вылет Ан-26 отменили, т.к. узнали, что о нем известно "сепаратистам". Наводишь тень на плетень.

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 29.09.16, 00:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Игорь писал(а):
tik писал(а):
Игорь
Цитата:
tik писал(а):
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.

Ну так и почему тогда не дали команду на сбитие именно в тот момент, когда этот АН-26 вошел в зону поражения комплексом?

Управляющие этим комплексом что - должны были на калькуляторе сами делить расстояние ("километров 70-80") на скорость (422 км/ч) - чтобы вычислить время, через которое надо открывать огонь?
И ошиблись в своих расчетах на 10 минут - потому и сбили другой самолет?

Как-то все это нелепо и нелогично выглядит.
Если этот АН-26 "вели" с территории России - тогда бы и сообщили расчету комплекса точное время, когда надо открывать огонь.

повторяю - гадание и вангование не мой профиль.

При чем тут гадание-вангование.

Мы можем приводить различные аргументы - в пользу той или иной версии.

Так вот - аргументов в пользу той версии, что сбили укры - намного больше.
версии были интересны года два назад. сегодня уже все обжевано пережевано 100 раз

мне пока ясно, что ни у РФ ни у голландцев нет однозначных доказательств чьей то вины, или невиновности.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 29.09.16, 00:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Меркурий писал(а):
ВиР писал(а):
Цитата:
. Там также есть система селекции негражданских целей. Эту систему нужно было отключить, чтобы гражданские цели не сопровождались специальными отметками на экране и не блокировались системой захвата цели. То есть требовалось совпадение большого количества условий, для сбития гражданского лайнера.
Интересно-интересно!
Получается что эта система была специально отключена?

Получается, что была отключена. Эта система стала входить в обязательные технические условия для систем ПВО после известных случаев случайного сбития гражданских самолетов. При этом случайно ее отключить непросто. Обычно это некий тумблер под крышкой.

И опять же - еще один аргумент в пользу того, что стреляли укры.

Ибо если это были ополченцы, хотевшие сбить транспортник ВСУ - зачем им было эту систему отключать?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 29.09.16, 00:31  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
mas
Цитата:
tik писал(а):
Игорь писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
один транспортник ВСУ среди сотен гражданских вслепую они сбивали? майдауны, однозначно, либо дебилы, либо конченые подонки.

Именно так. Аргументы явно притянуты за уши.

Пулять в первый попавшийся самолет, думая что это транспортник ВСУ - а с хера ли он должен был этим транспортником оказаться?
на ролике с последнего брифинга МО РФ есть любопытная отметка за №358. западнее боинга километров на 70-80 и идущая на восток со скоростью 422 км/ч. на эшелоне 7 тыс метров. что в принципе вполне соответствует Ан-26. который якобы ждали и о сбитии которого заявляли поначалу.
минут через 10 эта отметка оказалась бы на месте боинга.
Ваш же генерал рассказал, что вылет Ан-26 отменили, т.к. узнали, что о нем известно "сепаратистам". Наводишь тень на плетень.

Наш? на брифинге МО? вы что то путаете :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 29.09.16, 00:31  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь писал(а):
Ибо если это были ополченцы, хотевшие сбить транспортник ВСУ - зачем им было эту систему отключать?

т.е. достаточно включить транспондер и ву-а-ля рокета не полетит в самолет? :)

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 29.09.16, 00:31  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
tik писал(а):
версии были интересны года два назад. сегодня уже все обжевано пережевано 100 раз

мне пока ясно, что ни у РФ ни у голландцев нет однозначных доказательств чьей то вины, или невиновности.

Мне пока ясно, что вероятность того что сбили укры - намного выше.

Все аргументы в пользу того что сбили ополченцы или тем более россияне - очень сильно притянуты за уши.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 29.09.16, 00:32  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3731
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
tik писал(а):
Maxi200 писал(а):
украинские диспетчеры перенаправили боинг в место, где украина знала, что есть пво ополченцев.
вот только все изменения курса проводились либо по инициативе экипажа - плохая погода, либо по просьбе ростовского центра - из за загрузки трассы :smoke
Ни по чьей просьбе УВД в своей зоне ответственности не имеет права направлять гражданское ВС в опасный район, даже если попросил САМ Обама.

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 29.09.16, 00:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Жигули писал(а):
"Телевизионный оптический визир (ТОВ). Это бронированная камера установлена над колпаком РЛС. Имеет очень мощное разрешение и ЗУМ. В светлое время суток и хорошую погоду позволяет обнаруживать воздушные цели на любой высоте. На расстоянии 15-20 км можно легко прочитать бортовой номер ЛА, тем более опознать тип самолета".

А за облаками чудо-девайс тоже цели видит ?
Какая тогда была погода ? :)

Солнце. Безоблачно. Смотри видео.

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 29.09.16, 00:33  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2456
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
1. В Буке ополченцев мог быть
"отпускной" экипаж
"профессиналы с опытом и званием из бывшей ВСУ Донецка". Донецкие граждане. Такие тоже уверен существуют.

2. Буком управляться нужно явно уметь. Поэтому это были явно спецы.
Обычный чел даже его не включит.

3. Зачем Украина тащила свои буки?
Откуда они знали, Россия поможет или нет?


Последний раз редактировалось Maxi200 29.09.16, 00:38, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 29.09.16, 00:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
Ибо если это были ополченцы, хотевшие сбить транспортник ВСУ - зачем им было эту систему отключать?

т.е. достаточно включить транспондер и ву-а-ля рокета не полетит в самолет? :)

Этого я не знаю - я лишь комментировал сказанное Меркурием. У него спрашивай - как все это дело устроено.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 29.09.16, 00:34  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Ибо если это были ополченцы, хотевшие сбить транспортник ВСУ - зачем им было эту систему отключать?
патамучта транспортник ВСУ летел гражданским коридором и использовал транспондер. на индикаторе он ничем от любого другого гражданского борта не отличается, например поэтому.

говорю же все можно толковать и так и этак. бессмысленно это.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 29.09.16, 00:35  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2456
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Игорь писал(а):
tik писал(а):
версии были интересны года два назад. сегодня уже все обжевано пережевано 100 раз
мне пока ясно, что ни у РФ ни у голландцев нет однозначных доказательств чьей то вины, или невиновности.

Мне пока ясно, что вероятность того что сбили укры - намного выше.
Все аргументы в пользу того что сбили ополченцы или тем более россияне - очень сильно притянуты за уши.

На данный момент можно практически однозначно утверждать, что укры перенаправили боинг специально в зону ПВО. Поэтому "потерялись" переговоры диспетчеров.

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 29.09.16, 00:36  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3731
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Торк писал(а):
Саныч писал(а):
И управлять им , в этом случае - может любой "дядя Вася" ?


Изображение
Ну хохол начнет включать и нажимать все кнопки, авось что нибудь и заведется.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 259 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Когда я служил под знамёнами герцога Кумберлендскага

Мультисканер

41

03.12.16, 21:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русские офицеры едут в Сербию и слагают там свои головы

Скептик

12

17.06.16, 08:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Офицеры ВВ вымогали у коммерсанта взятку под миллион

Екатеринбуржец

20

07.04.16, 00:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Офицеры украинского флота массово дезертируют в Крым

Борзый

32

12.03.16, 10:33



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.230s | 19 Queries | GZIP : On ]