Первый частный космодром. В Новой Зеландии.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#41  Сообщение 29.09.16, 21:40  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Dmtr писал(а):
октоген писал(а):
Это частный стартап. Очень интересная задумка. Движки с приводом насосов от литий-ионного аккумулятора.

Сами движка по технологии металлической печати. Понятно что топовых характеристик по такой схеме не достигнуть, но "технологии с полки" очень удешевляют разработку.

пока все технологии в основном все "удораживают" в конечном итоге. (за редким исключением)

Печать на металлическом принтере камеры сгорания и форсуночной головки на порядки (как в плане капитальных затрат, так и серии) дешевле полноценного производства как у нас. Правда характеристики напечатанного похуже.
Эти товарищи разумно рассудили, что самый дорогой элемент двигателя-ТНА-нужно заменить электромотором.

Ибо ТНА не напечатаешь. И капвложения в его производство огромны.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 29.09.16, 21:49  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5142
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
октоген писал(а):
Эти товарищи разумно рассудили, что самый дорогой элемент двигателя-ТНА-нужно заменить электромотором.

Мощность турбонасосного агрегата, емнип, порядка тысячи киловатт. Как его можно заменить электромотором?!
:sh:

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 29.09.16, 21:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 1968
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
LuckyStarrr писал(а):
А где на фото космодром?

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 30.09.16, 01:16  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1444
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
А ведь это прямой конкурент демилитаризуемых ракет «Тополь-М», которых как раз сейчас собираются начать использовать для запуска легких спутников - https://topwar.ru/100655-mit-predstavil-raketu-nositel-na-baze-kompleksa-topol.html

И хотя списываемый по истечению сроков хранения "Тополь-М" почти ничего не стоит, а американо-новозеландский проект полностью коммерческий, не удивлюсь, если результат будет как в битве Туполева с Боингом. Поскольку рационализм и организация на новом новозеландском мини-космодроме наверняка качественно выше, без блатных сынков и смотрящих питерцев, чем на любом огромно-попильном российском. Хоть там зарплата рабочих и инженеров в разы выше, чем в России, зато "накладные расходы" в разы ниже.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 30.09.16, 03:13  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
gugu писал(а):
октоген писал(а):
Эти товарищи разумно рассудили, что самый дорогой элемент двигателя-ТНА-нужно заменить электромотором.

Мощность турбонасосного агрегата, емнип, порядка тысячи киловатт. Как его можно заменить электромотором?!
:sh:

Габариты ракеты видел? Много мелких движков. Да, я же написал что там пошли на снижение параметров в угоду использованию технологий " с полки". При относительно небольших давлениях мощность насоса не нужна чудовищная. А вот у нас задирают давление в камере до 250+ атм, что требует большой мощи ТНА.

Так, для справки, в РД-171 190 мвт мощности ТНА, 580 атм на выходе из ТНА и 250+ атм в камере. Разница между 580 и 250 съедается в рубашке охлаждения камеры сгорания.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 30.09.16, 03:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1488
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Bertals писал(а):
VSU писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Интересно, долго строился?

Назвать стартовую площадку, подобную для ракеты ФАУ-2 космодромом - это сильно, по незалежному.

Изображение

Сама же ракета Electron по габаритам меньше, чем РТ-2ПМ2 «Тополь-М», у нас подобными в свое время метеозонды с
Капустина Яра запускали.

Изображение
Не,
корейца маленького в нее засунуть можно.
Если ползать по ракете он сможет не тока головой, но и ногами вперед.
Тока памперсов побольше - полет может затянуцца до вечера. :buba
Ракета - гавно, космодром - уЁбище.
9 движков впараллель - неэффективно и сложно. На "комодроме" аще никакой инфраструктуры для управления пуском.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 30.09.16, 04:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
октоген писал(а):
gugu писал(а):
октоген писал(а):
Эти товарищи разумно рассудили, что самый дорогой элемент двигателя-ТНА-нужно заменить электромотором.

Мощность турбонасосного агрегата, емнип, порядка тысячи киловатт. Как его можно заменить электромотором?!
:sh:

Габариты ракеты видел? Много мелких движков. Да, я же написал что там пошли на снижение параметров в угоду использованию технологий " с полки". При относительно небольших давлениях мощность насоса не нужна чудовищная. А вот у нас задирают давление в камере до 250+ атм, что требует большой мощи ТНА.

Так, для справки, в РД-171 190 мвт мощности ТНА, 580 атм на выходе из ТНА и 250+ атм в камере. Разница между 580 и 250 съедается в рубашке охлаждения камеры сгорания.
Только не в рубашке, а на турбине, которая крутит насосы, но по сути все верно.

А вообще все эти достижения частников говорят о том, что околоземная космонавтика, которой так любят гордится бобры, в Америке уже перстает быть фетишем, чем-то особенным и сферой деятельности НАСА, а полем деятельности разных частных контор и конторок. А само НАСА сосредотачивает усилия на дальнем космосе, как задаче соответствующего государственному агенству масштаба.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 30.09.16, 06:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8255
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Художник
Цитата:
октоген писал(а):
gugu писал(а):
октоген писал(а):
Эти товарищи разумно рассудили, что самый дорогой элемент двигателя-ТНА-нужно заменить электромотором.

Мощность турбонасосного агрегата, емнип, порядка тысячи киловатт. Как его можно заменить электромотором?!
:sh:

Габариты ракеты видел? Много мелких движков. Да, я же написал что там пошли на снижение параметров в угоду использованию технологий " с полки". При относительно небольших давлениях мощность насоса не нужна чудовищная. А вот у нас задирают давление в камере до 250+ атм, что требует большой мощи ТНА.

Так, для справки, в РД-171 190 мвт мощности ТНА, 580 атм на выходе из ТНА и 250+ атм в камере. Разница между 580 и 250 съедается в рубашке охлаждения камеры сгорания.
Только не в рубашке, а на турбине, которая крутит насосы, но по сути все верно.

А вообще все эти достижения частников говорят о том, что околоземная космонавтика, которой так любят гордится бобры, в Америке уже перстает быть фетишем, чем-то особенным и сферой деятельности НАСА...

Вот тут художник точно попал себе в шаровары. Как можно гордиться тем, чего нет?

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 30.09.16, 06:51  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
А я откуда знаю, как вы, бобры, можете гордится космонавтикой, которой у вас уже нет? Ибо современные российские "космические конструкторы" в состоянии сконструировать только фанерный макет.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 30.09.16, 06:58  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 1603
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Nepal
ЪЬ писал(а):
Интересно какой способ доставки ракет в Новую Зеландию. Не на острове же их будут делать.
И во сколько это всё обойдётся.
Нахера доставлять? Сама прилетит! Маск же как раз тренируется сажать ракеты на барже. Новая Зеландия немного больше будет. Авось не промахнётся. :rzach:

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 30.09.16, 08:39  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5142
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Художник писал(а):
А я откуда знаю, как вы, бобры, можете гордится космонавтикой, которой у вас уже нет? Ибо современные российские "космические конструкторы" в состоянии сконструировать только фанерный макет.
Это уже круче американцев. Хоть что-то материальное.
У американцев вон вообще всё больше пауэрпоинт да фотошоп :vata

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 30.09.16, 10:20  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 888
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Художник писал(а):
А вообще все эти достижения частников говорят о том, что околоземная космонавтика, которой так любят гордится бобры, в Америке уже перстает быть фетишем, чем-то особенным и сферой деятельности НАСА, а полем деятельности разных частных контор и конторок. А само НАСА сосредотачивает усилия на дальнем космосе, как задаче соответствующего государственному агенству масштаба.
Термин "околоземная космонавтика" предполагает наличие на орбите Земли космонавтов. А не спутников весом 150 кг. :vata

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 30.09.16, 10:25  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13995
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
Россия
А зачем им там космодром? Транспортные расходы слишком велики. Фуфло

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 30.09.16, 15:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1444
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
А зачем им там космодром? Транспортные расходы слишком велики. Фуфло

Это не путинский режим, который может запросто спустить в унитаз бюджетные миллиарды, и у которого любой строительный проект (включая новый дальневосточный космодром) сопряжен с чудовищными злоупотреблениями, как узаконенными, так и чисто воровскими.

Насколько понимаю, американо-новозеландский проект - чисто коммерческий. То есть должен иметь тщательно просчитанный и обоснованный бизнес-план, прошедший экспертизу в выдавшем кредит банке (не путать с российскими "банками", рассчитанными только на ростовщичество, валютные спекуляции и отмывание ворованного для вывода зарубеж). Надо думать, он изучил наиболее массовый и перспективный сегмент спутникового рынка как с технической точки зрения (учитывая тенденцию к миниатюризации спутников - чтобы выбрать наиболее выгодный класс грузоподъемности ракеты), так и с точки зрения размещения заказчиков. Видимо, будет обслуживать в первую очередь Восточную Азию, включая Австралию, где география вынуждает отдавать предпочтение спутникам перед кабелями.

Транспортные издержки при перевозке морем умеренного по габаритам груза не могут быть большими. Основная часть приходится на НИОКР, производство и строительство. А тут у данной фирмы есть все преимущества по сравнению с нынешней непристойной Россией, учитывая свободный доступ к субподрядчикам по всему миру, дешевый кредит и низкие накладные расходы. Хотя главное преимущество, конечно, компетентность и ответственность на всех уровнях.

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 30.09.16, 15:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11000
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
Украина
Короче - смотрел я на гугл мапс этот космодром. (и все желающие могут найти тоже), на полуострове маленьком...
вот ссылка https://goo.gl/maps/gfNiXgyJW552

Такое "космодром" и в Киргизии местный сельсовет может построить.
дерьмо какое то... :rzach:

Это не космодором.

Это (даже не знаю как назвать)
какая то площадка с вышкой.

Клянусь - у меня бы денег хватило бы построить подобную ерунду где нибудь в Оренбургской области.

П.С.

По крайней мере пусковая установка от ракеты Тополь - гораздо более капитальное и технологичное сооружение. :rzach:

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 30.09.16, 15:35  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 13995
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
Россия
Destrier
Цитата:
Штирлиц писал(а):
А зачем им там космодром? Транспортные расходы слишком велики. Фуфло

Это не путинский режим, который может запросто спустить в унитаз бюджетные миллиарды, и у которого любой строительный проект (включая новый дальневосточный космодром) сопряжен с чудовищными злоупотреблениями, как узаконенными, так и чисто воровскими.

Насколько понимаю, американо-новозеландский проект - чисто коммерческий. То есть должен иметь тщательно просчитанный и обоснованный бизнес-план, прошедший экспертизу в выдавшем кредит банке (не путать с российскими "банками", рассчитанными только на ростовщичество, валютные спекуляции и отмывание ворованного для вывода зарубеж). Надо думать, он изучил наиболее массовый и перспективный сегмент спутникового рынка как с технической точки зрения (учитывая тенденцию к миниатюризации спутников - чтобы выбрать наиболее выгодный класс грузоподъемности ракеты), так и с точки зрения размещения заказчиков. Видимо, будет обслуживать в первую очередь Восточную Азию, включая Австралию, где география вынуждает отдавать предпочтение спутникам перед кабелями.

Транспортные издержки при перевозке морем умеренного по габаритам груза не могут быть большими. Основная часть приходится на НИОКР, производство и строительство. А тут у данной фирмы есть все преимущества по сравнению с нынешней непристойной Россией, учитывая свободный доступ к субподрядчикам по всему миру, дешевый кредит и низкие накладные расходы. Хотя главное преимущество, конечно, компетентность и ответственность на всех уровнях.

Очень даже могут. Где Зеландия и где омерига. Что касается Коррумпированной России то у нас три космодрома. Ни у кого ничего подобного нет. Так шта не пизздеть ради пиздеша.


Последний раз редактировалось Штирлиц 30.09.16, 15:36, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 30.09.16, 15:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11000
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
Украина
скажу больше - даже свинорылы сделали бы лучше.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 30.09.16, 15:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1488
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Штирлиц писал(а):
Destrier
Цитата:
Штирлиц писал(а):
А зачем им там космодром? Транспортные расходы слишком велики. Фуфло

Это не путинский режим, который может запросто спустить в унитаз бюджетные миллиарды, и у которого любой строительный проект (включая новый дальневосточный космодром) сопряжен с чудовищными злоупотреблениями, как узаконенными, так и чисто воровскими.

Насколько понимаю, американо-новозеландский проект - чисто коммерческий. То есть должен иметь тщательно просчитанный и обоснованный бизнес-план, прошедший экспертизу в выдавшем кредит банке (не путать с российскими "банками", рассчитанными только на ростовщичество, валютные спекуляции и отмывание ворованного для вывода зарубеж). Надо думать, он изучил наиболее массовый и перспективный сегмент спутникового рынка как с технической точки зрения (учитывая тенденцию к миниатюризации спутников - чтобы выбрать наиболее выгодный класс грузоподъемности ракеты), так и с точки зрения размещения заказчиков. Видимо, будет обслуживать в первую очередь Восточную Азию, включая Австралию, где география вынуждает отдавать предпочтение спутникам перед кабелями.

Транспортные издержки при перевозке морем умеренного по габаритам груза не могут быть большими. Основная часть приходится на НИОКР, производство и строительство. А тут у данной фирмы есть все преимущества по сравнению с нынешней непристойной Россией, учитывая свободный доступ к субподрядчикам по всему миру, дешевый кредит и низкие накладные расходы. Хотя главное преимущество, конечно, компетентность и ответственность на всех уровнях.

Очень даже могут. Где Зеландия и где омерига. Что касается Коррумпированной России то у нас три космодрома. Ни у кого ничего подобного нет. Так шта не пизздеть ради пиздеша.
Это ложная гордость. Есть. И у США и у Китая.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 30.09.16, 15:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11000
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
Украина
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Destrier
Цитата:
Штирлиц писал(а):
А зачем им там космодром? Транспортные расходы слишком велики. Фуфло

Это не путинский режим, который может запросто спустить в унитаз бюджетные миллиарды, и у которого любой строительный проект (включая новый дальневосточный космодром) сопряжен с чудовищными злоупотреблениями, как узаконенными, так и чисто воровскими.

Насколько понимаю, американо-новозеландский проект - чисто коммерческий. То есть должен иметь тщательно просчитанный и обоснованный бизнес-план, прошедший экспертизу в выдавшем кредит банке (не путать с российскими "банками", рассчитанными только на ростовщичество, валютные спекуляции и отмывание ворованного для вывода зарубеж). Надо думать, он изучил наиболее массовый и перспективный сегмент спутникового рынка как с технической точки зрения (учитывая тенденцию к миниатюризации спутников - чтобы выбрать наиболее выгодный класс грузоподъемности ракеты), так и с точки зрения размещения заказчиков. Видимо, будет обслуживать в первую очередь Восточную Азию, включая Австралию, где география вынуждает отдавать предпочтение спутникам перед кабелями.

Транспортные издержки при перевозке морем умеренного по габаритам груза не могут быть большими. Основная часть приходится на НИОКР, производство и строительство. А тут у данной фирмы есть все преимущества по сравнению с нынешней непристойной Россией, учитывая свободный доступ к субподрядчикам по всему миру, дешевый кредит и низкие накладные расходы. Хотя главное преимущество, конечно, компетентность и ответственность на всех уровнях.

Очень даже могут. Где Зеландия и где омерига. Что касается Коррумпированной России то у нас три космодрома. Ни у кого ничего подобного нет. Так шта не пизздеть ради пиздеша.
Это ложная гордость. Есть. И у США и у Китая.

Гордость полюбому не ложная. (даже не поднимая вопрос, что только Россия, единственная может вывести человека в космос)

Ложная гордость это у свинорылов, когда они гордятся "титьками Памелы Андерсон" (в виду отсутствия своих) :rzach:

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 30.09.16, 15:48  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13163
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
СССР
Изображение

Ракето мадельный кружок имени ОКСИДА ВАКУУМА плять....

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. частный дом обстреляли из гранатомета.

саня

16

09.09.16, 00:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Кубе разрешат вести частный бизнес

Serg09

25

25.05.16, 12:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Космодром Восточный провел первый сеанс связи с МКС

Прокрастинатор

6

26.03.16, 18:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Уникальный космодром «Морской старт» возобновит работу в 2016 году

Духовная Скрепа

9

05.01.16, 13:52



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.278s | 17 Queries | GZIP : On ]