For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов • Политика и экономика

Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось

СССР превосходит РФ в разы по всем показателям.

Дауниссимо, ты так и не объяснил

рядом с Вьетнамом и Украиной

но за 25 лет Россия не стала Кувейтом и тем паче ОАЭ, а тупо просрала свои богатства

serge1 писал(а):

Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось

А что СССР нужна была чья то поддержка?

Они решили что надо и сделали.

Вопрос целесообразно это было или нет - другой вопрос. Вопрос к руководству того времени.

РФ сейчас просто не способна провести такую же операцию самостоятельно. То есть для РФ такие действия не возможны на данный момент.

А что СССР нужна была чья то поддержка?
Они решили что надо и сделали.

Forte писал(а):

serge1 писал(а):

Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось

Потратить на союзников безумные деньги и получить в итоге пшик поддержки.
Если это доказывает мощь страны и мудрость руководства....

Ага , да так , что страна развалилась на глазах . И НИКТО её не хотел защищать . .

Вот взять тот же ЕС.

Это ведь самый натуральный прототип СССР. Почему европейцы начали двигать по сути такой же проект. Дураки? - Не думаю.

А СССР развалили.

А СССР развалили.

Цитата:

или не верят, что выборами можно что то изменить :rzach:

Мировая тенденция однако.

serge1 писал(а):

Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось

Цитата:

Ага , да так , что страна развалилась на глазах . И НИКТО её не хотел защищать . .

По мнению свидомых их белоленточников это доказывает мощь СССР по сравнению с РФ.

kubanets писал(а):

Поэтому Россия экономически устойчивей СССР, т.к. непродуктивные расходы у неё меньше.

Зато у нее паразитов на многие порядки больше.
Которые притворяются безработными или на конверт работают, и налоги не платят.

Ну как бе Сирия говорит об обратном. И авиация и флот задействованны. Тильки поумнели. Свою пехоту берегут

Генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й армией, в своей книге «Ограниченный контингент» высказал следующее мнение об итогах действий Советской Армии в Афганистане[84]:
Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

До начала вывода советских войск в мае 1988 года моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города.

Штирлиц писал(а):

Ну как бе Сирия говорит об обратном. И авиация и флот задействованны. Тильки поумнели. Свою пехоту берегут

Площадь Афганистана 652 864 км².

Площадь Сирии 186 475 км².

Разница больше чем в 3 раза.

Цитата:

Афганская война (1979—1989): Расходы и затраты СССР

Это разные по масштабу события. Не сравнимы.

Што касается афгана . Лезьть туда в одиночку без Варшавского договора без монголов вьетнамцев корейцев кубинцев полная глупость.

Автор:	Forte [ 28.09.16, 11:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
serge1 писал(а): Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось А что СССР нужна была чья то поддержка? Они решили что надо и сделали. Вопрос целесообразно это было или нет - другой вопрос. Вопрос к руководству того времени. РФ сейчас просто не способна провести такую же операцию самостоятельно. То есть для РФ такие действия не возможны на данный момент.

Автор:	Из Москвы [ 28.09.16, 11:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): СССР превосходит РФ в разы по всем показателям. СССР или РСФСР ? Да и о чем вы ? Если о том , что в молодости трава была зеленее , а член стоял сильнее ..................................... В реальности , РФ превосходит , в среднем , РСФСР минимум на 30 % Кстати , по уровню образования тоже : это каким же идиотом надо быть , чтобы заявлять как вы и иже с вами ?

Автор:	Sherlock [ 28.09.16, 11:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
val1954 писал(а): Дауниссимо, ты так и не объяснил Дебил, я тебе уже объяснил почему ты дебил. Потому что вот эти твои "пёрлы" - это высказывания дебила Цитата: рядом с Вьетнамом и Украиной Цитата: но за 25 лет Россия не стала Кувейтом и тем паче ОАЭ, а тупо просрала свои богатства

Автор:	serge1 [ 28.09.16, 11:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): serge1 писал(а): Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось А что СССР нужна была чья то поддержка? Они решили что надо и сделали. Вопрос целесообразно это было или нет - другой вопрос. Вопрос к руководству того времени. РФ сейчас просто не способна провести такую же операцию самостоятельно. То есть для РФ такие действия не возможны на данный момент. Потратить на союзников безумные деньги и получить в итоге пшик поддержки. Если это доказывает мощь страны и мудрость руководства....

Автор:	Из Москвы [ 28.09.16, 11:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): А что СССР нужна была чья то поддержка? Они решили что надо *и сделали.* Ага , да так , что страна развалилась на глазах . И НИКТО её не хотел защищать . Вот вы , что сделали , чтобы не развалился СССР ? ТО ТО ЖЕ........

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=50976	Страница 18 из 26

Автор:	Forte [ 28.09.16, 11:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
serge1 писал(а): Forte писал(а): serge1 писал(а): Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось А что СССР нужна была чья то поддержка? Они решили что надо и сделали. Вопрос целесообразно это было или нет - другой вопрос. Вопрос к руководству того времени. РФ сейчас просто не способна провести такую же операцию самостоятельно. То есть для РФ такие действия не возможны на данный момент. Потратить на союзников безумные деньги и получить в итоге пшик поддержки. Если это доказывает мощь страны и мудрость руководства.... Мудрость руководства это отдельный вопрос. СССР чья то поддержка вообще не была нужна. От слова совсем. Потому мне не понятно почему к ней обращаться вообще? Да, это показывает мощь. Потому что самостоятельно такие операции могли провести всего 2 страны. На данный момент только одна.

Автор:	serge1 [ 28.09.16, 11:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Цитата: Ага , да так , что страна развалилась на глазах . И НИКТО её не хотел защищать . . По мнению свидомых и белоленточников это доказывает мощь СССР по сравнению с РФ.

Автор:	Forte [ 28.09.16, 11:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Вот взять тот же ЕС. Это ведь самый натуральный прототип СССР. Почему европейцы начали двигать по сути такой же проект. Дураки? - Не думаю. А СССР развалили.

Автор:	serge1 [ 28.09.16, 11:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): Вот взять тот же ЕС. Это ведь самый натуральный прототип СССР. Почему европейцы начали двигать по сути такой же проект. Дураки? - Не думаю. А СССР развалили. Маразм. Формам объединения людей в государство тысячи лет . Множество форм и типов. Испробовали все. И задолго до союза.

Автор:	Из Москвы [ 28.09.16, 11:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): А СССР развалили. Ну - да. И никто не захотел его защищать - тоже ФАКТ. Знаете я не против СССР как исторической данности ; я против дураков которые его развали , а сегодня его хвалят. Это парадоксально , но и реально . Ведь развалили СССР такие как вы , tik, val1954 - одним словом : хорьки. Развалили своей глупостью и беспринципностью . ФАКТ.

Автор:	tik [ 28.09.16, 11:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
serge1 писал(а): Цитата: или не верят, что выборами можно что то изменить Мировая тенденция однако. нет

Автор:	Штирлиц [ 28.09.16, 11:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): serge1 писал(а): Без дкмагогии. Афган. Кто поддержал и чем кончилось А что СССР нужна была чья то поддержка? Они решили что надо и сделали. Вопрос целесообразно это было или нет - другой вопрос. Вопрос к руководству того времени. РФ сейчас просто не способна провести такую же операцию самостоятельно. То есть для РФ такие действия не возможны на данный момент. Ну как бе Сирия говорит об обратном. И авиация и флот задействованны. Тильки поумнели. Свою пехоту берегут

Автор:	Forte [ 28.09.16, 11:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
serge1 писал(а): Цитата: Ага , да так , что страна развалилась на глазах . И НИКТО её не хотел защищать . . По мнению свидомых их белоленточников это доказывает мощь СССР по сравнению с РФ. Это просто факт. Народ дурили, то референдумами о сохранении союза. То СНГ как новым форматом работы СССР. Никто тогда откровенно не говорил о настоящих последствиях тех событий и как оно будет на самом деле. Об мнение народа просто вытерли ноги и подтасовали под решения, что хотели принять.

Автор:	serge1 [ 28.09.16, 11:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Народ проголосовал за ОБНОВЛЕНИЕ союза. Некоторые отказались от обновления союза. Все.

Страница 18 из 26	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Екатеринбуржец [ 28.09.16, 11:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
si123 писал(а): kubanets писал(а): Поэтому Россия экономически устойчивей СССР, т.к. непродуктивные расходы у неё меньше. Зато у нее паразитов на многие порядки больше. Которые притворяются безработными или на конверт работают, и налоги не платят. Еще как платят.

Автор:	Forte [ 28.09.16, 11:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Штирлиц писал(а): Ну как бе Сирия говорит об обратном. И авиация и флот задействованны. Тильки поумнели. Свою пехоту берегут Площадь Афганистана 652 864 км². Площадь Сирии 186 475 км². Разница больше чем в 3 раза. Цитата: Генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й армией, в своей книге «Ограниченный контингент» высказал следующее мнение об итогах действий Советской Армии в Афганистане[84]: Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли. До начала вывода советских войск в мае 1988 года моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города. Афганская война (1979—1989): Расходы и затраты СССР Это разные по масштабу события. Не сравнимы.

Автор:	Штирлиц [ 28.09.16, 12:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Forte писал(а): Штирлиц писал(а): Ну как бе Сирия говорит об обратном. И авиация и флот задействованны. Тильки поумнели. Свою пехоту берегут Площадь Афганистана 652 864 км². Площадь Сирии 186 475 км². Разница больше чем в 3 раза. Цитата: Генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й армией, в своей книге «Ограниченный контингент» высказал следующее мнение об итогах действий Советской Армии в Афганистане[84]: Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли. До начала вывода советских войск в мае 1988 года моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города. Афганская война (1979—1989): Расходы и затраты СССР Это разные по масштабу события. Не сравнимы. Очень даже сравнимы. Просто делается с умом. От нас тильки техника. Как т Сталин в Корее но китайскими руками

Автор:	Штирлиц [ 28.09.16, 12:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Што касается афгана . Лезьть туда в одиночку без Варшавского договора без монголов вьетнамцев корейцев кубинцев полная глупость.

Автор:	serge1 [ 28.09.16, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
Штирлиц писал(а): Што касается афгана . Лезьть туда в одиночку без Варшавского договора без монголов вьетнамцев корейцев кубинцев полная глупость. Особенно когда союзники моджахедам наше оружие поставляли. Это доказывает мощь СССР.

Автор:	IgorGr [ 28.09.16, 13:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: РФ vs СССР с точки зрения располагаемых ресурсов
В закупках Россией продовольствия надо исключить Белоруссию и Казахстан.