Автор |
|
Моцарт
|
#1
25.09.16, 07:52
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 2837 Откуда: г. Кемерово Благодарил (а):
430 раз.
Поблагодарили:
799 раз.
|
Разработанный компанией Psibernetix ИИ-пилот принял участие в воздушных боевых сражения на симуляторе. В ходе этих боев он смог одержать победу не только на другими алгоритмами, но и над бывшим пилотом ВВС США. Специалист по боевой тактике Джини Ли признал искусственный интеллект самой агрессивной, динамичной, живой и реалистичной программой, которую он когда-либо встречал. Об этом пишет Popular Science. Алгоритм ALPHA был разработан при поддержке исследовательской лаборатории ВВС США. ИИ-система создана для ведения симулированных воздушных боев. В ее основе лежит генетически нечеткое дерево — разновидность логического алгоритма, которая рассматривает комплексные задачи почти как человек. Для начала программа разбивает большую задачу на несколько малых задач, в данном случае отдельно рассматривает ведение тактики боя, обстрел, уклонение и защиту. Система анализирует все варианты действий и быстро выбирает наиболее релевантный. По словам полковника ВВС в отставке Джини Ли, искусственный интеллект превзошел его ожидания. При этом Ли уже несколько десятилетий принимает участие в симулированных воздушных боях с роботизированными оппонентами. Но ALPHA отличается от них по многим факторам. «Я удивился, насколько алгоритм обо всем осведомлен и какая у него реакция. Казалось, он знал, что я буду делать в следующий момент и мгновенно реагировал. Алгоритм молниеносно переключился из режима обороны в режим атаки», — отметил Ли. Результаты исследования были опубликованы в Journal of Defense Managemen Ссылка на результатыПо моему, интересная тема.
|
|
|
|
ZeroSun
|
#3
25.09.16, 08:27
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Тракторист писал(а): гыыы-я в танчики разъипу любого аса-танкиста Я это давно подозревал, что "Тракторист" это программа-вирус
|
|
|
|
Тракторист
|
#4
25.09.16, 08:31
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61720 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
899 раз.
|
ZeroSun писал(а): это программа-вирус не-это скилл
|
|
|
|
Gest
|
#5
25.09.16, 09:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17555 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
Моцарт писал(а): По моему, интересная тема. [...пожатие плечами...] Я всегда писал, как тут, так и на ИноФоруме, что задача ведения воздушного боя - задача наиболее легко формализуемая.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Dmtr
|
#7
25.09.16, 09:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_vortex_ писал(а): Генетически нечеткое дерево - это очень крута и даже немного смешно главное никто четко не понимает - что это такое. --------- Что касается ИИ при использовании для военной авиации - это безусловно и несомненно - будущее военной авиации. Все функции современных пилотов сведены к практически механическим задачам. Вовремя совершить маневр, вовремя нажать на кнопку, вовремя сделать доклад и пр. Именно в военной авиации, (в самолетах 6 поколения) уже будет заменяемость пилотов ИИ. обязательно и непременно. Именно а авиации уже назрела техническая возможность заменить человека на ИИ. На самом деле самолеты 5 поколения нужны лишь как переходная ступень к самолетам 6 поколения. Помимо того, что ИИ гораздо быстрее, надежней и адекватней реагирует в полете на различные ситуации (тем самым можно исключить "человеческий фактор") так важно и то, что при использовании ИИ военные самолеты можно будет делать гораздо, гораздо маневреней и быстрее. Для ИИ, лишенного скелета и нежного мозга - перегрузки не будут иметь никакого значения. А сейчас главное ограничение по маневренности современных истребителей это не двигатели или планер - а возможности человека пилота выносить перегрузки.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Тракторист
|
#8
25.09.16, 09:52
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61720 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
899 раз.
|
Dmtr писал(а): На самом деле самолеты 5 поколения нужны лишь как переходная ступень к самолетам 6 поколения. логично,а шестого для перехода к седьмому,в логике вам не занимать.
|
|
|
|
prikol748
|
#9
25.09.16, 10:01
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 01.12.2014 Сообщения: 2811 Откуда: X-TORRENTS.ORG Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
В ил-2 штурмовик никто не играл ? Единственный симулятор , где ещё ТОЛЬКО ПЫТАЮТСЯ воссоздать реальный полёт . Витя , воздух - не земля . там атмосферное давление , воздушные ямы , потоки воздуха , влажность и дохрена всего . на всех симуляторах самолёты летают в вакууме . если посадить симуляторщика на беспилотник он однозначно проиграет реальному самолету с пилотом . ничего общего с реальным полётом . одна теория . Это вам не трактор-дыр-дыр-дыр )))
_________________ только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
Тракторист
|
#10
25.09.16, 10:02
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61720 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
899 раз.
|
prikol748 писал(а): Это вам не трактор-дыр-дыр-дыр ))) я в танки дыр дыр дыр
|
|
|
|
Тракторист
|
#11
25.09.16, 10:03
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61720 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
899 раз.
|
prikol748 писал(а): В ил-2 штурмовик никто не играл ? пол дня взлететь пытался-куй там-снёс накуй
|
|
|
|
Dmtr
|
#12
25.09.16, 10:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Тракторист писал(а): Dmtr писал(а): На самом деле самолеты 5 поколения нужны лишь как переходная ступень к самолетам 6 поколения. логично,а шестого для перехода к седьмому,в логике вам не занимать. 5 поколение не нужно в промышленных масштабах производить. 4 поколение - настоящее боевое. Их было сделано десятки тысяч. И 6 поколение будет реальное боевое - их будут тысячи. А 5 поколение - только как эксперименты со крейсерской сверхзвуковойскростью и невидимостью. Нахрен реально не нужны в больших количествах. Только как "распил бабла" Промежуточное поколение.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Моцарт
|
#13
25.09.16, 10:41
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 2837 Откуда: г. Кемерово Благодарил (а):
430 раз.
Поблагодарили:
799 раз.
|
Наверное не многим известно, что наши стиральные машины или ваша легковушка (инжектор, климат-контроль и т.д.) использует ИИ основанный на нечеткой логике. Если кому интересно - [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Нечёткий_регулятор]Ссылка[/url] В двух словах: У Вас есть некий технологический процесс или часть его, который вам необходимо представить в виде логической программы для ПЛК, микроконтроллера или ПК. У этого тех. процесса есть некоторые непрерывные (аналоговые) параметры, которые необходимо автоматически регулировать. Классически, в теории ТАУ для этого составляют математическую модель процесса в виде системы дифференциальных уравнений основанных на физических законах (Ньютон, Бернулли и т.д.). Далее эти диф. уравнения преобразуются в передаточные функции и на их основе строятся аналоговые регуляторы. Затем эти аналоговые регуляторы необходимо перевести в цифру, то-есть на язык дискретной математики (численные методы), так как компьютер понимает только их. Так вот. Далеко не каждый хороший программист владеет этими численными методами, или в тех. процессе слишком много возмущающих переменных и т.д. И тут на помощь приходит нечёткий регулятор (англ. fuzzy controller) — регулятор, построенный на базе нечеткой логики. Регулятор строится на базе знаний эксперта, например лучшего оператора тех. процесса. Садитесь рядом с этим оператором, записываете и выспрашиваете все, что он делает. Затем составляете словарь лингвистических переменных - термов (почти точно, точно, очень не точно и т.д.) относящих к каждой непрерывной переменной тех. процесса. В итоге составляете программу основанную на каком-либо типе конечного автомата (комбинационный, Мура, Милли), Если то-то, То делаю так-то. Отлаживаете это дело. Потом, как правило всех оператор сокращают. Это конечно очень примитивное описание.
|
|
|
|
prikol748
|
#14
25.09.16, 11:08
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 01.12.2014 Сообщения: 2811 Откуда: X-TORRENTS.ORG Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Тракторист писал(а): prikol748 писал(а): В ил-2 штурмовик никто не играл ? пол дня взлететь пытался-куй там-снёс накуй А я с авианосца взлетают и сажусь легко . Товарища моделировал В-25 взлет с авианосца ))) грот , с 26 раза получилось . Но то все игрушки . в реале даже второго шанса нет . ибо пистец сразу .
_________________ только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
zkk
|
#15
25.09.16, 11:48
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2308 Благодарил (а):
26 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Моцарт писал(а): Но ALPHA отличается от них по многим факторам. «Я удивился, насколько алгоритм обо всем осведомлен и какая у него реакция. Казалось, он знал, что я буду делать в следующий момент и мгновенно реагировал. Алгоритм молниеносно переключился из режима обороны в режим атаки», — отметил Ли. Skynet уже рядом.
|
|
|
|
zkk
|
#16
25.09.16, 11:49
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2308 Благодарил (а):
26 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
prikol748 писал(а): Тракторист писал(а): prikol748 писал(а): В ил-2 штурмовик никто не играл ? пол дня взлететь пытался-куй там-снёс накуй А я с авианосца взлетают и сажусь легко . Товарища моделировал В-25 взлет с авианосца ))) грот , с 26 раза получилось . Но то все игрушки . в реале даже второго шанса нет . ибо пистец сразу . а посадить штурмовик с одним шасси и не разбить самолет?
|
|
|
|
prikol748
|
#17
25.09.16, 12:03
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 01.12.2014 Сообщения: 2811 Откуда: X-TORRENTS.ORG Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
zkk писал(а): prikol748 писал(а): Тракторист писал(а): prikol748 писал(а): В ил-2 штурмовик никто не играл ? пол дня взлететь пытался-куй там-снёс накуй А я с авианосца взлетают и сажусь легко . Товарища моделировал В-25 взлет с авианосца ))) грот , с 26 раза получилось . Но то все игрушки . в реале даже второго шанса нет . ибо пистец сразу . а посадить штурмовик с одним шасси и не разбить самолет? В вартандер сажал . только истребители . штурмовики и бомбовозы у меня долго не живут , потому я на них и не летаю но то игра в вакууме . с реальностью только графика связывает . физика в авиасимуляторах нулевая . картохи к примеру даже близко не приблизились , табуретки с крыльями.
_________________ только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
ALich
|
#18
25.09.16, 12:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18155 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Тракторист писал(а): гыыы-я в танчики разъипу любого аса-танкиста Во-во, фон Кляйн тоже так думал. Когда появились Тигры, ожидалось что теперь они смогут прекрасно противостоять любым советским танкам. На практике, танковое противостояние быстро свели не к бою, а к провокациям и гонкам. И тут уже неважно, что у Тигров толстая броня и отличная пушка.. выяснилось, что Тигры жрут бешеное количество высококачественного бензина, что они медленные и с херовой проходимостью, с ужасной ходовой.. И больше половины потерь - небоевые Кстати, под конец, когда Т34 уже довели до совершенства, а танкисты набрались опыта, были совершенно издевательские случаи, например одна тридцатьчетверка успешно противостояла четырём Королевским Тиграм - два уничтожены, а два загнал насмерть в грязь.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#19
25.09.16, 12:19
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Хы... ребят вы все не о том... я как то не удивлен что ИИ сделал пилота. Вы попробуйте в том же Ил-2 завалить ну например Сафонова, в самом хардовом режиме. Я на мессере смог с третьего раза, т.е. два раза он меня, один раз я его. К тому моменту я в штурмовик уже года полтора резался. )
|
|
|
|
Bear22
|
#20
25.09.16, 17:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10660 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
prikol748 писал(а): В ил-2 штурмовик никто не играл ? Единственный симулятор , где ещё ТОЛЬКО ПЫТАЮТСЯ воссоздать реальный полёт . Витя , воздух - не земля . там атмосферное давление , воздушные ямы , потоки воздуха , влажность и дохрена всего . на всех симуляторах самолёты летают в вакууме . если посадить симуляторщика на беспилотник он однозначно проиграет реальному самолету с пилотом . ничего общего с реальным полётом . одна теория . Это вам не трактор-дыр-дыр-дыр ))) Попробуй тут. http://theairtacticalassaultgr ... m.php Оптимизм уйдет сразу.
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|