Современные технологии кораблестроения....


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.
Автор
#41  Сообщение 23.09.16, 16:15  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1443
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.
Борей 14.700 т Ясень 8.600

Это подводные лодки - совершенно другой класс, чем надводные корабли. Очевидно же. Космические аппараты тоже не надо приплетать.
Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли

Засранец, не притворяйся, будто не понял, что речь идет о боевых надводных кораблях. Которые оборудованы по-другому, строятся по-другому и используются по-другому, чем подводные лодки.
Так что аргументируй плавбатареей "Буяном", кособоким "Стерегущим", недоделанным "Горшковым" и ржавым долгостроем "Греном" - с них начинается тот класс, который заканчивается авианосцем "Джеральд Форд".
П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный). А остальные, где недостает то одного, то другого, остаются в силе.


Последний раз редактировалось Destrier 23.09.16, 16:19, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 23.09.16, 16:18  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4427
Откуда: Москва
Благодарил (а): 274 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь
А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного?

Так это давно общепризнанно.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 23.09.16, 16:22  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Destrier
Цитата:
sevsk писал(а):
Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли

Засранец, не притворяйся, будто не понял, что речь идет о боевых надводных кораблях. Которые оборудованы по-другому, строятся по-другому и используются по-другому, чем подводные лодки.
Так что аргументируй плавбатареей "Буяном", кособоким "Стерегущим", недоделанным "Горшковым" и ржавым долгостроем "Греном" - с них начинается тот класс, который заканчивается авианосцем "Джеральд Форд".

Иди ты в анус, никто тут за тебя додумывать не обязан. Боевой корабль и 5000 тонн. Обасрался- обтекай. А вообще согласен, ТС видимо невидел корабля на стапеле, наши ржавеют точно так же

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 23.09.16, 16:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1443
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь
А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного?

Так это давно общепризнанно.

Признаешь, что ты безмозглая гавкалка, и твой словесный понос - нечто вроде глушилки в эфире. В общем, классический ущербно-ущемленный бобер. Вот это очевидно.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 23.09.16, 16:30  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Ну вот хотя бы Иван Грен... подойдёт???
давай договоримся: каждый раз, когда ты облажался, ты будешь говорить "я мудак", а я буду подкидывать факты.
договорились?
начинай.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 23.09.16, 16:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Цитата:
П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный).
схера бы???

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 23.09.16, 16:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4367
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Veresk писал(а):
Изображение

"Я тебя слепила из того что было, а потом что было ....." то и поплыло :rzach:

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 23.09.16, 16:50  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2425
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Надо же. Дейстриер опередил и Художника и Игоря в лизании амерского ануса и обсерания России. Внимательней надо быть в прогнозах.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 23.09.16, 17:05  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4427
Откуда: Москва
Благодарил (а): 274 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь
А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного?

Так это давно общепризнанно.

Признаешь
Млять, какие-же эти украинцы тупые жывотные. Даже до подзаборной шавки с первого пинка доходит, а их раз пять пнуть надо.
:zed:

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 23.09.16, 17:07  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10425
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
Минобороны сообщило, что единственный авианосец России - тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) "Адмирал Кузнецов" после ремонта вышел от причальной стенки филиала центра судоремонта "Звездочка" на Североморский рейд Кольского залива. По информации СМИ, с октября месяца тяжелый авианесущий крейсер будет нести службу в Средиземном море, куда на прошлой неделе пришли атомные авианосцы США "Дуайт Эйзенхауэр" и "Гарри Трумэн" (оба - типа "Нимиц").

Американские атомные авианосцы типа "Нимиц" - более чем серьезные противники. На каждом из них в состав авиакрыла входит около сотни единиц техники - ударных истребителей F-18 и А-14, морских разведчиков, противолодочных самолетов и вертолетов. Российский ТАКР выглядит несколько скромнее. По проекту в его ангарах, скрытых во чреве корабля и на верхней палубе, может разместиться до 50 самолетов (МиГ-29К, Су-33, Су-27К) и вертолетов (Ка-27, Ка-29). Однако корабль никогда не выходил в море с таким числом авиатехники. Значительную часть своей четвертьвековой службы "Адмирал Кузнецов" находился в ремонте, что породило среди военных специалистов достаточно скептическое отношение к возможностям уникального в своем роде российского корабля.

Главной причиной долгого стояния в североморских доках была четырехвальная паро­турбинная силовая установка суммарной мощностью около 200 000 лошадиных сил. Опыт эксплуатации выявил, что первоначальный вариант корабельного двигателя слишком слаб для обеспечения хода и иных потребностей крейсера, ведь корабль такого класса, как "Адмирал Кузнецов", несет на себе огромное количество электрооборудования, которое питается от турбо- и дизель-генераторов, в связи с чем крейсер постоянно нуждается в заправке от сопровождающих танкеров. Кстати, из-за особенностей силовой установки приходится на многом экономить - горячую воду, освещение подавать строго по графику и в довольно ограниченном количестве, что не лучшим образом отражается на комфорте экипажа, численность которого свыше полутора тысяч человек.

Для примера, на американских атомных авианосцах условия гораздо лучше за счет "бесконечной" энергии атомных реакторов, которые нуждаются в заправке только раз в двадцать лет.

Еще один недостаток, но, как ни странно, и достоинство - особая конструкция взлетной палубы корабля. В носовой части сделан трамплин, который позволяет самолетам выходить на необходимый для взлета угол атаки без использования паровых катапульт, как на американских авианосцах, что облегчает вес корабля и позволяет сделать его немного меньше. Однако взлетать с такого трамплина можно только без тяжелого вооружения, что ощутимо снижает ударные возможности корабля.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 23.09.16, 17:44  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5659
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
СССР
Художник, ржавое корыто на достройке в доке это нормально, или как? :rzach:

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 23.09.16, 17:46  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10425
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 23.09.16, 17:49  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
ALich писал(а):
Цитата:
П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный).
схера бы???
десантный транспорт

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 23.09.16, 18:07  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5659
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
СССР
Художник писал(а):
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.
То есть это нормально для пиндосов! :rzach:

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 23.09.16, 19:28  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15212
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.

Борей 14.700 т Ясень 8.600

Ну да, все верно - и АПЛ тоже по много лет строятся. Тебе ли этого не знать?

К-535 «Юрий Долгорукий» Закладка 02.11.1996 Спуск на воду 12.02.2008 - 11 лет строили

К-550 «Александр Невский» - 6 лет

К-551 «Владимир Мономах» - 6 лет

Так что если американцы хреначат огромный авианосец за 8 лет - то это весьма и весьма круто.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 23.09.16, 19:30  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15212
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.
То есть это нормально для пиндосов! :rzach:

Вереск, ты - дегенерат.

Да - для пиндосов это нормально. Такие огромные корабли строить.

А вот современная Россия сраный вертолетоносец не могла сама построить - у французов хотели купить.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 23.09.16, 19:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15212
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 23.09.16, 19:36  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5659
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?

Изображение
Есть, сколько стоило отодрать ржавчину перед покраской? Бюджетных долларов? :vata

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 23.09.16, 19:38  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5659
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
СССР
Хорек вонючий, а если они ружья кирпичем чистят, обобришь?!

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 23.09.16, 19:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15212
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?

Изображение
Есть, сколько стоило отодрать ржавчину перед покраской? Бюджетных долларов? :vata

Вот уж точно истинный какл - так заботится о чужих грошах...

Чай не разорились. Россия вон деньжат подкинет в случае чего - прикупит еще ценных бумаг Госдепа. У России долларов - как у дурака фантиков.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Высокие технологии и выигрыш в конкурентной борьбе )))

Vulgaris

32

01.11.16, 01:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Технологии пришли на смену нефти.

Рваный ватник

47

06.10.16, 21:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Азия обогнала Северную Америку по инвестициям в финансовые технологии

Духовная Скрепа

3

24.08.16, 22:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Современные формы хрущёвщины.

doom

0

21.07.16, 23:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.182s | 17 Queries | GZIP : On ]