Современные технологии кораблестроения....


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
Автор
#21  Сообщение 23.09.16, 12:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5241
Откуда: ХМАО-Югра
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Индифферент писал(а):
Краски коричневой много добавляют


Талчоный керпичь такой калор даёд.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 23.09.16, 12:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 1945
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Таксибе писал(а):
И что именно тебя поразило? Ты бы борта из нержавеющей стали строил?

все детали поступают предварительно огрунтоваными. Даже если речь идет о легких металлоконструкциях типа эстакад, лестничных маршей, ограждения и пр. После сварки грунтуют только швы. Хотя может в Америке и другой подход. Авианосец реально выглядит собранным из металлолома.
:rzach:

даже в отсталой России все выглядит гораздо приличней

Изображение
Изображение
Изображение

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 23.09.16, 12:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Высылаю сто рублей
На постройку кораблей
Как получишь дай ответ
Начал строить или нет

Девяносто три рубли
Проебли и пропили
Как получишь дай ответ
Строить дальше или нет

Воля царская моя
Знать не знаю ни хуя
Где пили кого ебли
Но чтоб были корабли
:crazy:

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 23.09.16, 12:24  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4397
Откуда: Москва
Благодарил (а): 268 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Россия
vs773 писал(а):
а вот в России строят: Формирование корпуса головного атомного ледокола мощностью 60 МВт на стапеле / "Балтийский завод - Судостроение", ООО
Изображение

суриком красят что ли?
ну а подпиндосники на любые факты будут и них уй сосать.
Это грунтовка ГФ-021. У меня такой же покрывают конструкции после сварки. А красят уже после установки в конструкцию.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 23.09.16, 12:27  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4397
Откуда: Москва
Благодарил (а): 268 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Россия
Торк писал(а):
Таксибе писал(а):
И что именно тебя поразило? Ты бы борта из нержавеющей стали строил?

все детали поступают предварительно огрунтоваными. Даже если речь идет о легких металлоконструкциях типа эстакад, лестничных маршей, ограждения и пр.
Корпус несколько лет простоял под открытым небом. Если грунтовка и была, она давно смылась. И не факт, что корабль собирали из готовых секций. Могу вполне поверить, что его тупо варят из вырезанных по шаблону листов прямо по месту.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 23.09.16, 12:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 1945
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Таксибе писал(а):
А красят уже после установки в конструкцию.

Ты так уверенно говоришь, что я чуть не поверил в эту чушь. Посмотри видео строительства корабля. Все детали огрунтованы предварительно.

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 23.09.16, 12:34  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4397
Откуда: Москва
Благодарил (а): 268 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Россия
Торк писал(а):
Таксибе писал(а):
А красят уже после установки в конструкцию.

Ты так уверенно говоришь, что я чуть не поверил в эту чушь. Посмотри видео строительства корабля. Все детали огрунтованы предварительно.
Ты не понимаешь разницы между грунтовкой и окраской или специально вырезал из моей цитаты:
Таксибе писал(а):
Это грунтовка ГФ-021. У меня такой же покрывают конструкции после сварки. А красят уже после установки в конструкцию.
Цитируй целиком - тогда не придется нести чушь.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 23.09.16, 12:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
B&B писал(а):
.
Если бы подобное фото появилось про Россию, оно бы через десять минут было бы растиражировано по сотням хохлосайтов с самыми уничижительными комментариями типа "у кацапов их говношлюпка сгнила еще на стапеле", "интересно сколько минут это проплавает у ватников"" и тэдэ.

.

А кстати можно на саму картинку текст нацепить "москальский говно-крейсер ржавеет еще до постройки". И наслаждаться потоками говна.
Чтобы узреть атомный грибок потом прислать ссылку на оригинал с пояснением.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 23.09.16, 12:39  
Прохожий

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 383
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Кстати, всегда удивляло, что пендосы, даже каркасы небоскрёбов монтируют без АКЗ. Видать после монтажа Художника запускют с ведром кока-колы, он всё протирает.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 23.09.16, 12:41  
Участник

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 1217
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
подождите, щас придет куйдожнег и расскажет как правильно строить корабли, которые будут бороздить просторы вселенной. а ватники конечно же ничего не умеют. :crazy:

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 23.09.16, 12:47  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6184
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Онаним писал(а):
B&B писал(а):
.
Если бы подобное фото появилось про Россию, оно бы через десять минут было бы растиражировано по сотням хохлосайтов с самыми уничижительными комментариями типа "у кацапов их говношлюпка сгнила еще на стапеле", "интересно сколько минут это проплавает у ватников"" и тэдэ.

.

А кстати можно на саму картинку текст нацепить "москальский говно-крейсер ржавеет еще до постройки". И наслаждаться потоками говна.
Чтобы узреть атомный грибок потом прислать ссылку на оригинал с пояснением.
через какое то время попробуй

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 23.09.16, 12:48  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 896
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Так, и где Игорёк наш со своим влажным язычком? Он обязательно должен лизнуть своему хозяину в этой теме.

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 23.09.16, 15:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.


Последний раз редактировалось Destrier 23.09.16, 15:49, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 23.09.16, 15:46  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4397
Откуда: Москва
Благодарил (а): 268 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 23.09.16, 15:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь, холуйский выродок, что твой единственный аргумент - обличить другую сторону в "украинстве", высосанном из твоего же грязного пальца.
Так если континентальной недодержаве не нужны авианосцы и даже эсминцы, чего ж ты, недоделанный, лезешь учить других, кому они нужны и кто их реально строит?

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 23.09.16, 15:55  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.
Борей 14.700 т Ясень 8.600

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 23.09.16, 15:58  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10421
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.

Да, американские авианосцы царствуют в океанах, а единственный российский (точнее, еще советский) проводит время в перманентных ремонтах с короткими перерывами на выход в море. И эти придурки умудряются устраивать скачки насчет авианосцев. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 23.09.16, 16:04  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.
Борей 14.700 т Ясень 8.600

Это подводные лодки - совершенно другой класс, чем надводные корабли. Очевидно же. Космические аппараты тоже не надо приплетать.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 23.09.16, 16:07  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Destrier писал(а):
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.
Борей 14.700 т Ясень 8.600

Это подводные лодки - совершенно другой класс, чем надводные корабли. Очевидно же. Космические аппараты тоже не надо приплетать.
Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 23.09.16, 16:07  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Destrier писал(а):
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.
Борей 14.700 т Ясень 8.600

Это подводные лодки - совершенно другой класс, чем надводные корабли. Очевидно же. Космические аппараты тоже не надо приплетать.
Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Высокие технологии и выигрыш в конкурентной борьбе )))

Vulgaris

32

01.11.16, 01:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Технологии пришли на смену нефти.

Рваный ватник

47

06.10.16, 21:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Азия обогнала Северную Америку по инвестициям в финансовые технологии

Духовная Скрепа

3

24.08.16, 22:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Современные формы хрущёвщины.

doom

0

21.07.16, 23:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.189s | 17 Queries | GZIP : On ]