Современные технологии кораблестроения....


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор
#121  Сообщение 23.09.16, 23:17  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
q4civa_1 писал(а):
Ворчун писал(а):
Укрочурка, это на всроине когда говорят, что средняя зарплата среднего всроыньця 150 баксов, укрочурки могут попытаться отпистеться, что у них ещё в конвертах есть чуток неучтённого.
В авиации конверты не канают, если написано боевой радиус 760 км, значит усё учтено, вместе с конвертами, ибо речь идет о радиусе именно в том случае, если на войну, а не на мойдане поскакать.
А можно больше? - Можно, но либо в один конец, либо в качестве пассажирского лайнера с одним пассажиром.
Батутные знают, им в кассе уже рассказали это.
Потому скачи на куевском мойдане, козоёпушко.

молдованин, ну откуда мне знать скока плиточнику в конверт кладут. тут ты беспесды иксперд :)

про радиус тебе тупенькому написл

3 подвесных бака, 8 ракет, 650 морских миль .. это я тебе с американского перевел, прочитал? ну все, иди плитку класть

Укрочурка, это не я эксперт, это пендосы сами так посчитали... вместе с тем, что в конвертах.
Так и говорят: либо 730 км боевым самолётом, либо 2800 км надувным презервативом в один конец и без вооружения.
На мойдан, на мойдан скачи, козоёпушко. В куеве таких трепливых дебилов как ты примут.

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 23.09.16, 23:20  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Ворчун
Укрочурка, это не я эксперт, это пендосы сами так посчитали... вместе с тем, что в конвертах.
Так и говорят: либо 730 км боевым самолётом, либо 2800 км надувным презервативом в один конец и без вооружения.
На мойдан, на мойдан скачи, козоёпушко. В куеве таких трепливых дебилов как ты примут.[/quote]


я так понимаю что посчитали молдаванские иксперды? плитку уложили, клея нюхнули ну и давай считать..
ну вобщем твой уровень.. плиточный :)

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 23.09.16, 23:22  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Обтекай, укрочурка, а лучше поскачи - быстрее обсохнешь.
Теперь наж пшло, одноклеточное..

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 23.09.16, 23:25  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Ворчун
Цитата:
q4civa_1 писал(а):
Ворчун писал(а):
Укрочурка, это на всроине когда говорят, что средняя зарплата среднего всроыньця 150 баксов, укрочурки могут попытаться отпистеться, что у них ещё в конвертах есть чуток неучтённого.
В авиации конверты не канают, если написано боевой радиус 760 км, значит усё учтено, вместе с конвертами, ибо речь идет о радиусе именно в том случае, если на войну, а не на мойдане поскакать.
А можно больше? - Можно, но либо в один конец, либо в качестве пассажирского лайнера с одним пассажиром.
Батутные знают, им в кассе уже рассказали это.
Потому скачи на куевском мойдане, козоёпушко.

молдованин, ну откуда мне знать скока плиточнику в конверт кладут. тут ты беспесды иксперд :)

про радиус тебе тупенькому написл

3 подвесных бака, 8 ракет, 650 морских миль .. это я тебе с американского перевел, прочитал? ну все, иди плитку класть

Укрочурка, это не я эксперт, это пендосы сами так посчитали... вместе с тем, что в конвертах.
Так и говорят: либо 730 км боевым самолётом, либо 2800 км надувным презервативом в один конец и без вооружения.
На мойдан, на мойдан скачи, козоёпушко. В куеве таких трепливых дебилов как ты примут.

Диванному эксперту 730 мало, куйня говорит. Видимо дальностью наших ПКР не интересовался

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 23.09.16, 23:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2256
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Россия
sevsk писал(а):
GARRI51 писал(а):
sevsk писал(а):
И что? России авианосцы не нужны?

А зачем? Гонять папуасов или угрожать США?

противовоздушная оборона корабля и (или) группы кораблей, сопровождаемых им;
обеспечение безопасности подводных крейсеров стратегического назначения в районах боевого патрулирования;
поиск и уничтожение подводных лодок противника в составе противолодочной группы;
обнаружение, наведение и уничтожение надводных сил противника;
обеспечение высадки морского десанта.
Ты о чем? Проще. Куда и с какой целью ты отправишь Российский авианосец. Прежде чем ответить, посмотри на карту мира. В Европу,Азию, Африку,Австралию?

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 23.09.16, 23:36  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
sevsk писал(а):
Ворчун
Цитата:
q4civa_1 писал(а):
Ворчун писал(а):
Укрочурка, это на всроине когда говорят, что средняя зарплата среднего всроыньця 150 баксов, укрочурки могут попытаться отпистеться, что у них ещё в конвертах есть чуток неучтённого.
В авиации конверты не канают, если написано боевой радиус 760 км, значит усё учтено, вместе с конвертами, ибо речь идет о радиусе именно в том случае, если на войну, а не на мойдане поскакать.
А можно больше? - Можно, но либо в один конец, либо в качестве пассажирского лайнера с одним пассажиром.
Батутные знают, им в кассе уже рассказали это.
Потому скачи на куевском мойдане, козоёпушко.

молдованин, ну откуда мне знать скока плиточнику в конверт кладут. тут ты беспесды иксперд :)

про радиус тебе тупенькому написл

3 подвесных бака, 8 ракет, 650 морских миль .. это я тебе с американского перевел, прочитал? ну все, иди плитку класть

Укрочурка, это не я эксперт, это пендосы сами так посчитали... вместе с тем, что в конвертах.
Так и говорят: либо 730 км боевым самолётом, либо 2800 км надувным презервативом в один конец и без вооружения.
На мойдан, на мойдан скачи, козоёпушко. В куеве таких трепливых дебилов как ты примут.

Диванному эксперту 730 мало, куйня говорит. Видимо дальностью наших ПКР не интересовался

Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 23.09.16, 23:48  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 23.09.16, 23:54  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

Я разве утверждал хоть что-то подобное? Можно и балистической ракетой бабахнуть с ядерной боеголовкой, чтобы вместе с няньками и с гарантией. - Дело вкуса.

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 23.09.16, 23:57  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Прикольная судьба и биография у комплекса. И он всё же состоялся.
Цитата:
Ракеты семейства «Калибр» были созданы на основе двух проектов: разработанной в течение периода с 1975 по 1984 год в СМКБ «Новатор» стратегической ядерной крылатой ракеты «3М10» с боевым радиусом 2500 км и конкурса противокорабельных ракет «Альфа» (ОКР «Бирюза»). Первоначально в конкурсе ОКР «Бирюза» участвовала только сверхзвуковая ракета ПКР «Яхонт».

В то же время у проекта «3М10» появились проблемы из-за намечавшегося Договора о сокращении ракет средней и малой дальности. И ОКБ «Новатор» в инициативном порядке в 1986 году была предложена на конкурс неядерная версия морского варианта ракеты «КС-122», тем не менее она не устроила приёмную комиссию из-за дозвуковой скорости атаки. Работы были продолжены, и в 1990 году появилась готовая версия со сверхзвуковым финишным ускорителем для преодоления систем обороны противника. Однако начавшийся развал СССР приостановил внедрение этого проекта.

Также параллельно велась разработка противолодочного комплекса на базе «КС-122» для замены громоздких и морально устаревших комплексов «Водопад», «Раструб-Б». Первый вариант ракеты данного направления был представлен в 1997 году.

Впервые ракеты семейства «Калибр» были представлены на МАКС-93.

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 23.09.16, 23:57  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Ворчун писал(а):
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

Я разве утверждал хоть что-то подобное? Можно и балистической ракетой бабахнуть с ядерной боеголовкой, чтобы вместе с няньками и с гарантией. - Дело вкуса.
А пишут что полная куйня это. Противоядерный ордер и все такое

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 24.09.16, 00:00  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2306
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

Я разве утверждал хоть что-то подобное? Можно и балистической ракетой бабахнуть с ядерной боеголовкой, чтобы вместе с няньками и с гарантией. - Дело вкуса.

Это вы уже договорились о прямом боестолкновении России с пиндосами :zed: ... Да еще на море ?!? Ну и как сценарии, вырисовываются ?

Не будет такового, оборонная доктрина России подразумевает, при угрозе (!) таких столкновений с ядерными державами, использование РВСН... Вот так... Это СССР мог себе позволить готовиться к таким войнам...

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 24.09.16, 00:02  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

Я разве утверждал хоть что-то подобное? Можно и балистической ракетой бабахнуть с ядерной боеголовкой, чтобы вместе с няньками и с гарантией. - Дело вкуса.
А пишут что полная куйня это. Противоядерный ордер и все такое
Вот как раз противоядерный ордер и всё такое - это и есть полная куйня, почти такая же, как цвет трусов невесты в первую брачную ночь - всё равно трахнут.

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 24.09.16, 00:10  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
За державу обидно!
Цитата:
Ворчун писал(а):
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

Я разве утверждал хоть что-то подобное? Можно и балистической ракетой бабахнуть с ядерной боеголовкой, чтобы вместе с няньками и с гарантией. - Дело вкуса.

Это вы уже договорились о прямом боестолкновении России с пиндосами :zed: ... Да еще на море ?!? Ну и как сценарии, вырисовываются ?

Не будет такового, оборонная доктрина России подразумевает, при угрозе (!) таких столкновений с ядерными державами, использование РВСН... Вот так... Это СССР мог себе позволить готовиться к таким войнам...


А вы предлагаете просто сложить руки и ждать, када ане сами сдаваться поползут?
Если пендосы шлют авианосец в зону интересов России - значит они готовы к этому самому столкновению.
Чем в этом случае их ипануть? - А всем , что под руку попадётся, можно и доктриной, если там бумага не мягкаяв противном стучае она в качестве туалетной бумаги сгодится.
Доктрина - это частично открытый документ, декларирующий некоторые направления деятельности гсударства в мирное время и в период подготовки к войне с целью её (войны) недопущения.
Когда война случается, эта доктрина уже не нужна по многим причинам, в том числе и потому, что не смогла предотвратить войну.

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 24.09.16, 00:10  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Ворчун
Вот как раз противоядерный ордер и всё такое - это и есть полная куйня, почти такая же, как цвет трусов невесты в первую брачную ночь - всё равно трахнут.[/quote]

На чем основаны подобные утверждения?

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 24.09.16, 00:11  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
За державу обидно!
Цитата:
Ворчун писал(а):
sevsk писал(а):
Ворчун писал(а):
Если ты о Ворчуне, то у него специальность ракетное вооружением надводных кораблей и с десяток ракетных пусков этими самыми ПКР исключительно на "отлично".
Дальность российских ПКР ограничена только политически в мирное время некоторыми договорами, причём, "Калибр"показал, что и эти ограничения имеют легальный обход.
Вопрос чаще не в дальности ПКР, а в возможности получения целеуказания на эти самые 730 км.
А подводной лодке и в стрельбе на 730 км не нужно напрягаться, ибо дальность стрельбы даже торпедами превышает практическую дальность обнаружения подводной лодки гидрраккустикой что пендостана, что марсиан, что Папуа-Новая Гвинея.
А разве поразить современный авианосец есть шансы только у сверхзвуковых ПКР и ракето-торпед типа шквал? Или нет? Какая у них дальность?

Я разве утверждал хоть что-то подобное? Можно и балистической ракетой бабахнуть с ядерной боеголовкой, чтобы вместе с няньками и с гарантией. - Дело вкуса.

Это вы уже договорились о прямом боестолкновении России с пиндосами :zed: ... Да еще на море ?!? Ну и как сценарии, вырисовываются ?

Не будет такового, оборонная доктрина России подразумевает, при угрозе (!) таких столкновений с ядерными державами, использование РВСН... Вот так... Это СССР мог себе позволить готовиться к таким войнам...

Если не засцут

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 24.09.16, 00:19  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
sevsk писал(а):
Ворчун
Вот как раз противоядерный ордер и всё такое - это и есть полная куйня, почти такая же, как цвет трусов невесты в первую брачную ночь - всё равно трахнут.

На чем основаны подобные утверждения?[/quote]

Вот, только что сочинил... с помощью Адониса :)

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 24.09.16, 00:25  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Ворчун писал(а):
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3].

11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км),вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].

это о юса-193

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 24.09.16, 00:31  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2306
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
За державу обидно!
Цитата:
...
Это вы уже договорились о прямом боестолкновении России с пиндосами :zed: ... Да еще на море ?!? Ну и как сценарии, вырисовываются ?
Не будет такового, оборонная доктрина России подразумевает, при угрозе (!) таких столкновений с ядерными державами, использование РВСН... Вот так... Это СССР мог себе позволить готовиться к таким войнам...

А вы предлагаете просто сложить руки и ждать, када ане сами сдаваться поползут?
Если пендосы шлют авианосец в зону интересов России - значит они готовы к этому самому столкновению.
Чем в этом случае их ипануть? - А всем , что под руку попадётся, можно и доктриной, если там бумага не мягкаяв противном стучае она в качестве туалетной бумаги сгодится.
Доктрина - это частично открытый документ, декларирующий некоторые направления деятельности гсударства в мирное время и в период подготовки к войне с целью её (войны) недопущения.
Когда война случается, эта доктрина уже не нужна по многим причинам, в том числе и потому, что не смогла предотвратить войну.

Немного раньше, ты ведь сам признал, что Россия - континентальное государство, так? А я уточнил, что миссия - Многополярный мир...

Ну вот возьмем Персидский залив... Вроде есть пересечение интересов, так? Но... есть Иран... Зачем нам нужна АУГ, если достаточно подготовить их спецов и передать/продать необходимое вооружение... Понимаешь? И только в крайнем случае, как в Сирии, самим применить силу...

Это и есть Многополярный мир. Каждый отвечает за свою зону ответственности... и может рассчитывать на помощь союзников/партнеров...

А пиндосы,... они не настолько отмороженные, как и мы, на тАкую провокацию... не пойдут...

Вот только сейчас, этого еще нет... пиндосы вынудили Путина начать действовать не только на дипломатическом фронте...

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 24.09.16, 00:38  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Укрочурка,, пендосы и на Луну летали, когда голливуд карманным был.
Не знаю, как сейчас обстоят дела с ПВО и ПРО у пендосов, но ещё несколько лет назад хвалёный пендостанский Пэтриот НИ РАЗУ не выполнил успешные стрельбы по шести целям одновременно, как пендосы декларируют уже больше 30-ти лет.
Сбить одну ракету , когда известно направление и время подлёта - это иная задача, но и её пендосы решить зачастую не в состоянии.
Зря ты вернулся с куевскрого мойдана, пестуй взад скакать.

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 24.09.16, 00:39  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Я за, за многополярный мир, но пусть наш полюс будет самым безопасным и надёжно защищенным :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Высокие технологии и выигрыш в конкурентной борьбе )))

Vulgaris

32

01.11.16, 01:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Технологии пришли на смену нефти.

Рваный ватник

47

06.10.16, 21:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Азия обогнала Северную Америку по инвестициям в финансовые технологии

Духовная Скрепа

3

24.08.16, 22:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Современные формы хрущёвщины.

doom

0

21.07.16, 23:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.260s | 17 Queries | GZIP : On ]