Современные технологии кораблестроения....


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.
Автор  
#41  Сообщение 23.09.16, 16:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7023
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.
Борей 14.700 т Ясень 8.600

Это подводные лодки - совершенно другой класс, чем надводные корабли. Очевидно же. Космические аппараты тоже не надо приплетать.
Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли

Засранец, не притворяйся, будто не понял, что речь идет о боевых надводных кораблях. Которые оборудованы по-другому, строятся по-другому и используются по-другому, чем подводные лодки.
Так что аргументируй плавбатареей "Буяном", кособоким "Стерегущим", недоделанным "Горшковым" и ржавым долгостроем "Греном" - с них начинается тот класс, который заканчивается авианосцем "Джеральд Форд".
П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный). А остальные, где недостает то одного, то другого, остаются в силе.


Последний раз редактировалось Destrier 23.09.16, 16:19, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 23.09.16, 16:18  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь
А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного?

Так это давно общепризнанно.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 23.09.16, 16:22  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Destrier
Цитата:
sevsk писал(а):
Ты спрашивал про боевые корабли. Так что не надо, обосравшись, жаловаться что тебя не так поняли

Засранец, не притворяйся, будто не понял, что речь идет о боевых надводных кораблях. Которые оборудованы по-другому, строятся по-другому и используются по-другому, чем подводные лодки.
Так что аргументируй плавбатареей "Буяном", кособоким "Стерегущим", недоделанным "Горшковым" и ржавым долгостроем "Греном" - с них начинается тот класс, который заканчивается авианосцем "Джеральд Форд".

Иди ты в анус, никто тут за тебя додумывать не обязан. Боевой корабль и 5000 тонн. Обасрался- обтекай. А вообще согласен, ТС видимо невидел корабля на стапеле, наши ржавеют точно так же

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 23.09.16, 16:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7023
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
СССР
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь
А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного?

Так это давно общепризнанно.

Признаешь, что ты безмозглая гавкалка, и твой словесный понос - нечто вроде глушилки в эфире. В общем, классический ущербно-ущемленный бобер. Вот это очевидно.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 23.09.16, 16:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18112
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.
Ну вот хотя бы Иван Грен... подойдёт???
давай договоримся: каждый раз, когда ты облажался, ты будешь говорить "я мудак", а я буду подкидывать факты.
договорились?
начинай.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 23.09.16, 16:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18112
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Цитата:
П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный).
схера бы???

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 23.09.16, 16:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Veresk писал(а):
Изображение

"Я тебя слепила из того что было, а потом что было ....." то и поплыло :rzach:

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 23.09.16, 16:50  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а): 2286 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Надо же. Дейстриер опередил и Художника и Игоря в лизании амерского ануса и обсерания России. Внимательней надо быть в прогнозах.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 23.09.16, 17:05  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Destrier писал(а):
Таксибе писал(а):
Украинец-подпендосник приполз лизнуть своим хозяевАм? Нахера континентальной державе авианосцы украинец объяснить, само-собой, не сможет.

Зато сходу расскажет про передовую американскую космонавтику, разучившуюся делать собственные движки.

То есть признаешь
А что признавать? Что ты украинское подпендосное гавно, гордящийся пенисом Черного господина за отсутствием собственного?

Так это давно общепризнанно.

Признаешь
Млять, какие-же эти украинцы тупые жывотные. Даже до подзаборной шавки с первого пинка доходит, а их раз пять пнуть надо.
:zed:

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 23.09.16, 17:07  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Минобороны сообщило, что единственный авианосец России - тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) "Адмирал Кузнецов" после ремонта вышел от причальной стенки филиала центра судоремонта "Звездочка" на Североморский рейд Кольского залива. По информации СМИ, с октября месяца тяжелый авианесущий крейсер будет нести службу в Средиземном море, куда на прошлой неделе пришли атомные авианосцы США "Дуайт Эйзенхауэр" и "Гарри Трумэн" (оба - типа "Нимиц").

Американские атомные авианосцы типа "Нимиц" - более чем серьезные противники. На каждом из них в состав авиакрыла входит около сотни единиц техники - ударных истребителей F-18 и А-14, морских разведчиков, противолодочных самолетов и вертолетов. Российский ТАКР выглядит несколько скромнее. По проекту в его ангарах, скрытых во чреве корабля и на верхней палубе, может разместиться до 50 самолетов (МиГ-29К, Су-33, Су-27К) и вертолетов (Ка-27, Ка-29). Однако корабль никогда не выходил в море с таким числом авиатехники. Значительную часть своей четвертьвековой службы "Адмирал Кузнецов" находился в ремонте, что породило среди военных специалистов достаточно скептическое отношение к возможностям уникального в своем роде российского корабля.

Главной причиной долгого стояния в североморских доках была четырехвальная паро­турбинная силовая установка суммарной мощностью около 200 000 лошадиных сил. Опыт эксплуатации выявил, что первоначальный вариант корабельного двигателя слишком слаб для обеспечения хода и иных потребностей крейсера, ведь корабль такого класса, как "Адмирал Кузнецов", несет на себе огромное количество электрооборудования, которое питается от турбо- и дизель-генераторов, в связи с чем крейсер постоянно нуждается в заправке от сопровождающих танкеров. Кстати, из-за особенностей силовой установки приходится на многом экономить - горячую воду, освещение подавать строго по графику и в довольно ограниченном количестве, что не лучшим образом отражается на комфорте экипажа, численность которого свыше полутора тысяч человек.

Для примера, на американских атомных авианосцах условия гораздо лучше за счет "бесконечной" энергии атомных реакторов, которые нуждаются в заправке только раз в двадцать лет.

Еще один недостаток, но, как ни странно, и достоинство - особая конструкция взлетной палубы корабля. В носовой части сделан трамплин, который позволяет самолетам выходить на необходимый для взлета угол атаки без использования паровых катапульт, как на американских авианосцах, что облегчает вес корабля и позволяет сделать его немного меньше. Однако взлетать с такого трамплина можно только без тяжелого вооружения, что ощутимо снижает ударные возможности корабля.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 23.09.16, 17:44  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Художник, ржавое корыто на достройке в доке это нормально, или как? :rzach:

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 23.09.16, 17:46  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 23.09.16, 17:49  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 61642
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 898 раз.
Iran
ALich писал(а):
Цитата:
П.С. Грена можно исключить, это не боевой корабль (хоть и позорный).
схера бы???
десантный транспорт

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 23.09.16, 18:07  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Художник писал(а):
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.
То есть это нормально для пиндосов! :rzach:

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 23.09.16, 19:28  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
sevsk писал(а):
Destrier писал(а):
Бобры позорные уже начали американцев учить, как авианосцы строить водоизмещением 100000 т. Хотя сами за 25 лет не построили ни одного своего боевого корабля водоизмещением хотя бы 5000 т.

И им смешно, что американский авианосец в 100000 т будет строиться целых 8 лет. А что собственный головной фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков» проекта 22350 водоизмещением 4500 т строился 10 лет (2006-2016) и все еще с недоделками - это нормально. Воистину, своё для бобра не пахнет.

Борей 14.700 т Ясень 8.600

Ну да, все верно - и АПЛ тоже по много лет строятся. Тебе ли этого не знать?

К-535 «Юрий Долгорукий» Закладка 02.11.1996 Спуск на воду 12.02.2008 - 11 лет строили

К-550 «Александр Невский» - 6 лет

К-551 «Владимир Мономах» - 6 лет

Так что если американцы хреначат огромный авианосец за 8 лет - то это весьма и весьма круто.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 23.09.16, 19:30  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
России до таких ржавых корыт еще пукать и пукать. Как по колличеству, так и по качеству.
То есть это нормально для пиндосов! :rzach:

Вереск, ты - дегенерат.

Да - для пиндосов это нормально. Такие огромные корабли строить.

А вот современная Россия сраный вертолетоносец не могла сама построить - у французов хотели купить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 23.09.16, 19:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 23.09.16, 19:36  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?

Изображение
Есть, сколько стоило отодрать ржавчину перед покраской? Бюджетных долларов? :vata

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 23.09.16, 19:38  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Хорек вонючий, а если они ружья кирпичем чистят, обобришь?!

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 23.09.16, 19:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Дегенерату вопрос - после покраски есть к чему доебаться?

Изображение
Есть, сколько стоило отодрать ржавчину перед покраской? Бюджетных долларов? :vata

Вот уж точно истинный какл - так заботится о чужих грошах...

Чай не разорились. Россия вон деньжат подкинет в случае чего - прикупит еще ценных бумаг Госдепа. У России долларов - как у дурака фантиков.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новые технологии, заводы, стройки....в 2024 году.

waheed

2209

18.04.24, 18:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Нужны технологии

Ворон

4

05.02.24, 20:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Удоканская медь. Беспрецедентные технологии и компетенции России.

Галс

167

04.01.24, 13:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Технологии и качество жизни

LuckyStarrr

20

19.12.23, 06:30




[ Time : 0.290s | 19 Queries | GZIP : Off ]