National Interest составил топ-5 лучших армий планеты


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#21  Сообщение 22.09.16, 23:32  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
hunta писал(а):
Говорить и наблюдаемый факт - вещи разные
ну.. счасс на вещи смотрят ширше, а к людям относятся мягче.. вот и все различие :)

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 23.09.16, 01:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
5 самых больших по формальной огневой мощи армий выявить можно и даже легко, но как выявить лучших?
Только настоящая, интенсивная война может показать, у кого потемкинские деревни, щёконадувание и пиар, а у кого меньше всего слабых мест в бесчисленных видах техники, подготовки и организации. Кто планировал неправильно, а кто правильно.
Кто знает, может быть, люксембургская армия окажется лучшей в мире в пересчете на одного солдата, если дойдет до полноценной войны - к большому бобриному удивлению.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 23.09.16, 07:03  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Духовная Скрепа писал(а):
Я бы США оттуда вычеркнул.
Потому как американская армия ни разу не добилась заявленных задач.

Американцы например армию Ирака под ноль раскатали. Проведя военную кампанию на другом континенте. И Югославию.

А Россия даже с Чечней не справилась - с маленькой республикой у себя в составе. Пришлось часть бандитов перекупать и пожизненно дань выплачивать.

Откуда понты-то, товарищ лузер?
А у бобров всегда понты, пока идет разговор об абстрактном сравнении. А когда о возможности реального столкновения - "не дадим втянуть себя в войну с нато" и "Россия на войну не явилась" :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 23.09.16, 09:36  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3719
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Художник писал(а):
Игорь писал(а):
Духовная Скрепа писал(а):
Я бы США оттуда вычеркнул.
Потому как американская армия ни разу не добилась заявленных задач.

Американцы например армию Ирака под ноль раскатали. Проведя военную кампанию на другом континенте. И Югославию.

А Россия даже с Чечней не справилась - с маленькой республикой у себя в составе. Пришлось часть бандитов перекупать и пожизненно дань выплачивать.

Откуда понты-то, товарищ лузер?
А у бобров всегда понты, пока идет разговор об абстрактном сравнении. А когда о возможности реального столкновения - "не дадим втянуть себя в войну с нато" и "Россия на войну не явилась" :rzach:
обидно да? обманули!

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 23.09.16, 12:28  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6175
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 23.09.16, 12:41  
Завсегдатай

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 4319
Откуда: Москва
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Россия
саня писал(а):
National Interest составил топ-5 лучших армий планеты
МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Американское издание National Interest составило три рейтинга лучших морских, воздушных и сухопутных войск в мире. Во всех трех списках фигурируют Россия, США и Китай
https://news.mail.ru/society/2 ... il=10
Если бы такой рейтинг составляло не американское издание, США туда не попали бы. По параметру цена/качество.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 23.09.16, 13:33  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Игорь писал(а):
Духовная Скрепа писал(а):
Я бы США оттуда вычеркнул.
Потому как американская армия ни разу не добилась заявленных задач.

Американцы например армию Ирака под ноль раскатали. Проведя военную кампанию на другом континенте. И Югославию.

А Россия даже с Чечней не справилась - с маленькой республикой у себя в составе. Пришлось часть бандитов перекупать и пожизненно дань выплачивать.

Откуда понты-то, товарищ лузер?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

В Чечне воевала разваленная вашими белогондонными алкашами - Ельцыным, Гайдаром, Грачёвым!

И не тебе - белобилетному козоёПу - рассуждать о военных проблемах!

Сиди себе в своём гардеробе и не тявкай !

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 23.09.16, 13:35  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
vs773 писал(а):
Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

А когда и воевала - то "получала" ! Как во Вьетнаме, например ! Про Ардены-45 - я уже и не говорю!

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 23.09.16, 16:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
vs773 писал(а):
Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

А российская/советская армия и против несерьезного противника не воевала с 1945 г., т.е. более 70 лет - только с "незаконными вооруженными формированиями", и то редко.

Поэтому не надо щеки надувать. Заслуги дедов и прадедов - это их "коммуняцкие" заслуги, а как нынешнее "прагматичное" поколение себя проявит при серьезном испытании - совершенно неизвестно.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 23.09.16, 16:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 346 раз.
Игорь писал(а):
Духовная Скрепа писал(а):
Я бы США оттуда вычеркнул.
Потому как американская армия ни разу не добилась заявленных задач.

Американцы например армию Ирака под ноль раскатали. Проведя военную кампанию на другом континенте. И Югославию.

А Россия даже с Чечней не справилась - с маленькой республикой у себя в составе. Пришлось часть бандитов перекупать и пожизненно дань выплачивать.

Откуда понты-то, товарищ лузер?

Дурень дубненский, читай и внимательно всасывай каждое слово, а то так мудаком и помрешь:
Иракскую армию раскатала на американская армия, а предательство иракских генаралов, продавших свою страну за 30 сребреников.

Лишнее подтверждение, тому что в случае обострения ситуации с такими как ты надо разбираться, жестко и без сантиментов.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 23.09.16, 17:35  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Destrier писал(а):
vs773 писал(а):
Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

А российская/советская армия и против несерьезного противника не воевала с 1945 г., т.е. более 70 лет - только с "незаконными вооруженными формированиями", и то редко.

Поэтому не надо щеки надувать. Заслуги дедов и прадедов - это их "коммуняцкие" заслуги, а как нынешнее "прагматичное" поколение себя проявит при серьезном испытании - совершенно неизвестно.

Да бобры уже проявляют - оправдывают трусость и сливы Новороссии. Вот так и будет проявлять - песней про зеленый виноград.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 23.09.16, 17:43  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Destrier писал(а):
vs773 писал(а):
Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

А российская/советская армия и против несерьезного противника не воевала с 1945 г., т.е. более 70 лет - только с "незаконными вооруженными формированиями", и то редко.

Поэтому не надо щеки надувать. Заслуги дедов и прадедов - это их "коммуняцкие" заслуги, а как нынешнее "прагматичное" поколение себя проявит при серьезном испытании - совершенно неизвестно.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Но и в Афгане СА проявила себя неплохо...А вывод войск оттуда - чисто политическое решение - в угоду США , которые активно участвовали там на стороне моджахедов...

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 23.09.16, 17:45  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14699
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
Художник писал(а):
и сливы Новороссии.

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.

Алёнушек, Чебуров , Одес-форев и прочие отбросы- слить невозможно :)

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 23.09.16, 17:46  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
Саныч писал(а):
Но и в Афгане СА проявила себя неплохо...
о да.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 23.09.16, 17:49  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Тракторист писал(а):
Саныч писал(а):
Но и в Афгане СА проявила себя неплохо...
о да.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Чё, "да" , свидомый?

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 23.09.16, 17:49  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Sherlock писал(а):
Художник писал(а):
и сливы Новороссии.

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.

Алёнушек, Чебуров , Одес-форев и прочие отбросы- слить невозможно :)
Да-да, вот именно так и будет себя проявлять - оправданиями сливов, а не военными победами. Так что нечего дедов в ВОВ вспоминать. Они не камлали, что Украину освобождать не будем, там бандеровцы. Вы, бобры, своих дедов предали и не имеете к ним никакого отношения.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 23.09.16, 17:53  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5110
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Художник писал(а):
Sherlock писал(а):
Художник писал(а):
и сливы Новороссии.

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.

Алёнушек, Чебуров , Одес-форев и прочие отбросы- слить невозможно :)
Да-да, вот именно так и будет себя проявлять - оправданиями сливов, а не военными победами. Так что нечего дедов в ВОВ вспоминать. Они не камлали, что Украину освобождать не будем, там бандеровцы. Вы, бобры, своих дедов прелади и не имеете к ним никакого отношения.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Зато вы, белогондонные нью-бандерлоги - верны традициям своих под-гитлеровских предков!

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 23.09.16, 17:54  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14699
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
Художник писал(а):
Sherlock писал(а):
Художник писал(а):
и сливы Новороссии.

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.

Алёнушек, Чебуров , Одес-форев и прочие отбросы- слить невозможно :)
- оправданиями сливов, а не военными победами.

Оксид русский язык плохо понимает

"Слить" ( проипать) - можно лишь нечто ценное.


З.Ы. А вот Крым- наш :)

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 23.09.16, 17:56  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14699
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
Любит всякая беглая колбасная сволочь, про "дедов и ВОВ" вспомнить.

Чья бы корова :)

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 23.09.16, 20:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Саныч писал(а):
Destrier писал(а):
vs773 писал(а):
Армия США никогда не воевала против серьёзного противника.

А российская/советская армия и против несерьезного противника не воевала с 1945 г., т.е. более 70 лет - только с "незаконными вооруженными формированиями", и то редко.

Поэтому не надо щеки надувать. Заслуги дедов и прадедов - это их "коммуняцкие" заслуги, а как нынешнее "прагматичное" поколение себя проявит при серьезном испытании - совершенно неизвестно.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Но и в Афгане СА проявила себя неплохо...А вывод войск оттуда - чисто политическое решение - в угоду США , которые активно участвовали там на стороне моджахедов...

С кем СА воевала в Афганистане? Не с регулярной армией даже иракского или югославского уровня. Только с дикими партизанами, имеющими лишь легкое вооружение.
Такой опыт для регулярной войны с "симметричным" (танки против танков, авиация против авиации) противником не полезен, напротив, вреден. Искажает и подготовку, и вооружение, и тактику, помимо общего расслабления и ложной самоуверенности.
И даже это закончилось больше 27 лет назад, при совсем другом народе и государстве. Те ветераны или старички никчемные, или вовсе отвалились, не вписавшись в "новые времена". На афганский опыт полностью забили уже в чеченскую войну, скакали на граблях вполне самостийно.

Лично у меня всегда вызывали презрение и отвращение пузатые и опухшие "ветераны ВДВ", лет через 30 после полулегендарной "службы" все еще натягивающие тельняшки с беретами и встающие в позы. Хотя ткнешь пальцем - песок посыпется. Надо всегда помнить: что было - то прошло, и исходить из себя сегодняшнего. Предварительно взглянув в зеркало в трезвом виде.

Возьмем, для примера, Першую Францию. В 1916 г. она геройствовала под Верденом - на 350 тысяч побитых на пятачке французов 600 тысяч побитых первоклассных немцев. Российская императорская армия никогда не показывала такого результата и даже советская не показывала (разве что в 1945 г., когда "немец был уже не тот"). А в 1940 г. следующее дегенеративное поколение при почти равенстве сил слило за месяц, разбежавшись по хатынкам с криками "сами-сами".

Вполне такое может быть и в России, почему нет. Многие могут сказать: "пусть те, кто Россию приватизировал, за неё и воюют, или платят достойные бабки". Но хватит ли бабок и распорядятся ли ими как лучше, а не как всегда? Не факт.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Доход главы Газпрома Миллера составил 27 миллионов долларов

astalavista

175

25.11.16, 16:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. С самым главным праздником жизни планеты Земля!

Галс

5

19.11.16, 12:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Бобры говорят, Россия в атомной области впереди планеты всей

Художник

178

25.10.16, 22:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Севастополь попал в десятку лучших для жизни российских городов [инфографика]

sturm

23

23.10.16, 00:41



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.217s | 17 Queries | GZIP : On ]