Автор |
|
Штирлиц
|
#241
22.09.16, 19:39
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Wal писал(а): Штирлиц писал(а): Wal писал(а): Штирлиц писал(а): Закончил свою жизнь в троице-лыкове. Шо в лесу . Между крылатским и строгино Вот только не надо, в Берлине (восточном), там же и похоронен. с 1950 по 1959 год провел в тюрме в Великобритании. Советское правительство так его никогда и не наградили, и вообще не поддержало, а вот ГДР награждала трижды высшими наградами. Солженицын Не, Фукс Солженицын в троице лыкове. Е мае
|
|
|
|
Фаза
|
#242
22.09.16, 20:09
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
tik писал(а): Фаза писал(а): tik писал(а): Фаза писал(а): В модели одного измерения - левый: революционер, интернационалист, транжира гос-ресурсов. ну видимо у нас разные модели Это может быть. Моя - модель политического европейского спектра ведущее начала со времен французского конвента, где якобинцам приспичило сесть слева. А вот ваша - какая-то индивидуально-личная или со времен когда Чубайс мимикрировал под лидера Союза Правых Сил (хотя то был союз ренегатов) странно, я вот тоже от якобинцев смотрю, и чота мне видится, что левых левыми за приверженность неким идеям называют, а не за радикализм. а радикалов и среди правых в избытке. в общем то радикализм ваще вторичен в данном случае. У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами? Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы ( склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду) Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый. А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу.
|
|
|
|
tik
|
#243
22.09.16, 20:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Фаза писал(а): У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами? Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы ( склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду) Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый. А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу. жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен. по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат. радикалов с каждой стороны вполне достаточно.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Фаза
|
#244
22.09.16, 20:19
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
sevsk писал(а): Фаза писал(а): sevsk писал(а): Первая страница, выделена жирным. Сотрудничество с ЦРУ факт, ЦРУ издавало его книги за рубежом и выдало Нобелевскую премию Давай включим мозговые усилия, а? Зачем ЦРУ издавать книги, которые берут на издание коммерческие издательства? Ну и на конец, встречались ли сведенья о сотрудничестве Нобелевского Комитета и ЦРУ? Затем же, зачем и "Доктор Живаго" печатало. ЦРУ в этом само призналось недавно Допустим. Сказать такое мог только отставник. Это не совсем ЦРУ. И Живаго не Архипелаг по популярности может и надо было кого толкнуть. Солженицын ломал идею коммунизма на западе, все антикоммунистические силы были в нем заинтересованы. На хрена ЦРУ?
|
|
|
|
Штирлиц
|
#245
22.09.16, 20:19
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Фаза писал(а): У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами? Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы ( склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду) Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый. А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу. жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен. по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат. радикалов с каждой стороны вполне достаточно. Какой нафик брат. Сплошь враги норода. Расстрелять как бешеных сабак (с)
|
|
|
|
sevsk
|
#246
22.09.16, 20:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Фаза писал(а): sevsk писал(а): Затем же, зачем и "Доктор Живаго" печатало. ЦРУ в этом само призналось недавно Допустим. Сказать такое мог только отставник. Это не совсем ЦРУ. И Живаго не Архипелаг по популярности может и надо было кого толкнуть. Солженицын ломал идею коммунизма на западе, все антикоммунистические силы были в нем заинтересованы. На хрена ЦРУ? ты из комы недавно вышел?
|
|
|
|
sevsk
|
#247
22.09.16, 20:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Фаза писал(а): sevsk писал(а): Затем же, зачем и "Доктор Живаго" печатало. ЦРУ в этом само призналось недавно Допустим. Сказать такое мог только отставник. Это не совсем ЦРУ. И Живаго не Архипелаг по популярности может и надо было кого толкнуть. Солженицын ломал идею коммунизма на западе, все антикоммунистические силы были в нем заинтересованы. На хрена ЦРУ? ты из комы недавно вышел? ЦРУ заявило, что поддерживало издание романа Пастернака 08:1416.01.2015
|
|
|
|
Фаза
|
#248
22.09.16, 20:29
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
tik писал(а): Фаза писал(а): У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами? Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы (склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду) Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый. А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу. жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен. по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат. радикалов с каждой стороны вполне достаточно. Скажем не метод, а реактивность внедрения идеи - глубинна, в самой человеческой природе. Это его подсознательные предпочтения. Один стремится к максимальному улучшению, другой - к тому чтобы не ухудшить ситуацию. Один берёт на себя риск и надеется на случай, другой на просчет ситуации. А идеи и приверженность им меняются с возрастом вплоть до обратного
|
|
|
|
Фаза
|
#249
22.09.16, 20:33
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
sevsk писал(а): Фаза писал(а): sevsk писал(а): Затем же, зачем и "Доктор Живаго" печатало. ЦРУ в этом само призналось недавно Допустим. Сказать такое мог только отставник. Это не совсем ЦРУ. И Живаго не Архипелаг по популярности может и надо было кого толкнуть. Солженицын ломал идею коммунизма на западе, все антикоммунистические силы были в нем заинтересованы. На хрена ЦРУ? ты из комы недавно вышел? ЦРУ заявило, что поддерживало издание романа Пастернака 08:1416.01.2015сам такой: "ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок"" Это в советский блок, в Польшу там. Архипелаг в советском блоке был запрещен.
|
|
|
|
tik
|
#250
22.09.16, 20:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Фаза
Цитата: tik писал(а): Фаза писал(а): У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами? Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы (склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду) Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый. А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу. жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен. по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат. радикалов с каждой стороны вполне достаточно. Скажем не метод, а реактивность внедрения идеи - глубинна, в самой человеческой природе. Это его подсознательные предпочтения. Один стремится к максимальному улучшению, другой - к тому чтобы не ухудшить ситуацию. Один берёт на себя риск и надеется на случай, другой на просчет ситуации. А идеи и приверженность им меняются с возрастом вплоть до обратного
жизнь течет, все меняется. и приверженность тоже бывает меняется. правые становятся левыми, левые правыми, оставаясь при этом теми же радикалами.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
sevsk
|
#251
22.09.16, 20:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Фаза писал(а): sevsk писал(а): сам такой: "ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок"" Это в советский блок, в Польшу там. Архипелаг в советском блоке был запрещен. Дебил В одной из директив ведомства, датированной декабрем 1957 года, ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок". "Доктор Живаго" должен быть опубликован максимальным тиражом, в максимальном количестве редакций для последующего активного обсуждения мировой общественностью, а также представлен к Нобелевской премии", — говорится в директиве.И ведь получил нобелевку!!!! Вот такая куйня удивительная для малолетних дебилов.
|
|
|
|
Фаза
|
#252
22.09.16, 21:14
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
sevsk писал(а): Фаза писал(а): sevsk писал(а): сам такой: "ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок"" Это в советский блок, в Польшу там. Архипелаг в советском блоке был запрещен. Дебил В одной из директив ведомства, датированной декабрем 1957 года, ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок". "Доктор Живаго" должен быть опубликован максимальным тиражом, в максимальном количестве редакций для последующего активного обсуждения мировой общественностью, а также представлен к Нобелевской премии", — говорится в директиве.И ведь получил нобелевку!!!! Вот такая куйня удивительная для малолетних дебилов. сам такой Благодаря этой программе с 1958-го по 1991 год были распространены порядка 10 миллионов книг и периодических изданий между гражданами стран Восточного блока - вот чем ЦРУ занималось. "Что касается изданий на других языках, они должны быть поддержаны крупнейшими общественными издателями" - см пой пост ранее. ЦРУ толкает книгу. Но не Архипелаг. ЦРУ не могло распространять его в восточном блоке. И какое это отношение это все имеет к Архипелагу?
|
|
|
|
Фаза
|
#253
22.09.16, 21:25
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
tik писал(а): Фаза писал(а): tik писал(а): Фаза писал(а): У идей есть срок годности и локализация. Либералы Англии(виги) быстро стали называться левыми, но какие общие идеи у них с якобинцами? Но люди смотрели и что-то общее нашли. Например радикалы (склонность к крайним резким решениям) тяготеют к левым, а охранители - к правым. Или скряги тяготеют к правым, а транжиры к левым. Или космополиты тяготеют к левым, а националисты к правым ( все перечислять не буду) Это статистически так. И это позволяет давать оценку индивиду и политической группе по одному измерению правый-левый. А идеи? - полтора века назад правые были за крепостничество, а левые за свободу. Теперь левые за известные ограничения с целью перераспределения, а правые за свободу. жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен. по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат. радикалов с каждой стороны вполне достаточно. Скажем не метод, а реактивность внедрения идеи - глубинна, в самой человеческой природе. Это его подсознательные предпочтения. Один стремится к максимальному улучшению, другой - к тому чтобы не ухудшить ситуацию. Один берёт на себя риск и надеется на случай, другой на просчет ситуации. А идеи и приверженность им меняются с возрастом вплоть до обратного жизнь течет, все меняется. и приверженность тоже бывает меняется. правые становятся левыми, левые правыми, оставаясь при этом теми же радикалами. Да бывает. Но люди заметили, что случается это редко. Статистически редко. Бывает это мимикрия, как с Чубайсом. Или как Муссолини (он по молодости начинал в левых партиях, но вел себя как правый!). Потому модель европейского политического спектра стабильна - политики в массе своей сохраняют левые или правые предпочтения.
|
|
|
|
tik
|
#254
22.09.16, 21:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Фаза
Цитата: tik писал(а): Фаза писал(а): tik писал(а): жизнь не стоит на месте. идеи трансформируются. но радикализм это метод внедрения идеи. т.е. вторичен. по сути разница вот в этом - каждый сам за себя и человек человеку друг товарищ и брат. радикалов с каждой стороны вполне достаточно. Скажем не метод, а реактивность внедрения идеи - глубинна, в самой человеческой природе. Это его подсознательные предпочтения. Один стремится к максимальному улучшению, другой - к тому чтобы не ухудшить ситуацию. Один берёт на себя риск и надеется на случай, другой на просчет ситуации. А идеи и приверженность им меняются с возрастом вплоть до обратного жизнь течет, все меняется. и приверженность тоже бывает меняется. правые становятся левыми, левые правыми, оставаясь при этом теми же радикалами. Да бывает. Но люди заметили, что случается это редко. Статистически редко. Бывает это мимикрия, как с Чубайсом. Или как Муссолини (он по молодости начинал в левых партиях, но вел себя как правый!). Потому модель европейского политического спектра стабильна - политики в массе своей сохраняют левые или правые предпочтения.
ога левые и правые предпочтения. вот только по вашему определяются они радикализмом, но на практике, в той же нацисткой Германии энное число коммунистов стали нацистами. были радикалами левыми, стали радикалами правыми. предпочтения поменялись, но радикализм как был так и остался.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Фаза
|
#255
22.09.16, 21:59
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
tik писал(а): Фаза писал(а): tik писал(а): Фаза писал(а): Скажем не метод, а реактивность внедрения идеи - глубинна, в самой человеческой природе. Это его подсознательные предпочтения. Один стремится к максимальному улучшению, другой - к тому чтобы не ухудшить ситуацию. Один берёт на себя риск и надеется на случай, другой на просчет ситуации. А идеи и приверженность им меняются с возрастом вплоть до обратного жизнь течет, все меняется. и приверженность тоже бывает меняется. правые становятся левыми, левые правыми, оставаясь при этом теми же радикалами. Да бывает. Но люди заметили, что случается это редко. Статистически редко. Бывает это мимикрия, как с Чубайсом. Или как Муссолини (он по молодости начинал в левых партиях, но вел себя как правый!). Потому модель европейского политического спектра стабильна - политики в массе своей сохраняют левые или правые предпочтения. ога левые и правые предпочтения. вот только по вашему определяются они радикализмом, но на практике, в той же нацисткой Германии энное число коммунистов стали нацистами. были радикалами левыми, стали радикалами правыми. предпочтения поменялись, но радикализм как был так и остался. "энное число коммунистов" - незначительное. Опять у вас пример на хвостах сттат-распределения ( я говорил - химеры бывают) Им, бывшим коммунистам, не верили, кстати - именно потому, что предпочтения не меняются. И еще раз: радикализм - сознательный поведенческий тип. Но основан на подсознательных предпочтениях которые тяжело формулируются словами. ЗЫ: Предпочтения: я люблю шоколад. Поведение - как я его добываю. В старости стал вреден - не ем поведение поменялось, предпочтение нет.
|
|
|
|
Профиль
|
#256
22.09.16, 22:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Дело не втом, сидел или не сидел Солженицын. Тупорылые свинобобры навалили кучу словесной шелухи, совершенно не видя сути проблемы.
Солженицын начал тесное сотрудничество с ЦРУ — именно ЦРУ являлось главным распространителем солженицынских романов.
Как называется тот, кто сотрудничает с врагом против своей страны? Называется предателем.
И как, кстати, фамилия того лысого мерзкого вора и лавошника, который сейчас славословит предателя Солженицына? Свинобобры, как фамилия вашего кривляющегося лидера, сраного лысого либераста?
|
|
|
|
tik
|
#257
22.09.16, 22:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Фаза
Цитата: tik писал(а): Фаза писал(а): tik писал(а): жизнь течет, все меняется. и приверженность тоже бывает меняется. правые становятся левыми, левые правыми, оставаясь при этом теми же радикалами. Да бывает. Но люди заметили, что случается это редко. Статистически редко. Бывает это мимикрия, как с Чубайсом. Или как Муссолини (он по молодости начинал в левых партиях, но вел себя как правый!). Потому модель европейского политического спектра стабильна - политики в массе своей сохраняют левые или правые предпочтения. ога левые и правые предпочтения. вот только по вашему определяются они радикализмом, но на практике, в той же нацисткой Германии энное число коммунистов стали нацистами. были радикалами левыми, стали радикалами правыми. предпочтения поменялись, но радикализм как был так и остался. "энное число коммунистов" - незначительное. Опять у вас пример на хвостах сттат-распределения ( я говорил - химеры бывают) Им, бывшим коммунистам, не верили, кстати - именно потому, что предпочтения не меняются. И еще раз: радикализм - сознательный поведенческий тип. Но основан на подсознательных предпочтениях которые тяжело формулируются словами. ЗЫ: Предпочтения: я люблю шоколад. Поведение - как я его добываю. В старости стал вреден - не ем поведение поменялось, предпочтение нет.
ну незначительное или нет это ваше допущение. сколько именно полагаю вам не ведомо. впрочем, если владеете цифрами поделитесь. верили им или нет в данном случае значения не имеет. есть факт - левые радикалы стали радикалами правыми. при этом радикализм их никуда не делся. поехали дальше, гораздо больше народу пришло в нсдап не из коммунистов. были бюргеры стали радикалами. причом правыми радикалами. потом снова стали бюргерами. вобще, имхо само деление на правых и левых радикалов противоречит вашей теории. правых быть как бы не должно, а они есть вопреки теории. ЗЫ когда то мне больше нравилось мясо, сегодня рыба. предпочтения поменялись. поведение нет. и не из соображений вредно полезно, дорого дешево. просто рыба нравится больше. может еще лет через 10 все вернется назад, а может нет.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Фаза
|
#258
22.09.16, 22:44
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
tik писал(а): верили им или нет в данном случае значения не имеет. есть факт - левые радикалы стали радикалами правыми. при этом радикализм их никуда не делся. Еще как делся - анкета была не чистой Переход из партии в партию не есть смена правых.левых предпочтений. Чаще всего - он конъюнктурный. Бывает конъюнктурный приход не в "свою" партию. И даже некая карьера там, как у Муссолини. Но это ничего не меняет. Модель работает. КПСС и НДРСП - не представительные примеры, там большинство ради картеры, а не по зову души. Я думал, вы это понимаете ..
|
|
|
|
tik
|
#259
22.09.16, 23:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Фаза писал(а): tik писал(а): верили им или нет в данном случае значения не имеет. есть факт - левые радикалы стали радикалами правыми. при этом радикализм их никуда не делся. Еще как делся - анкета была не чистой Переход из партии в партию не есть смена правых.левых предпочтений. Чаще всего - он конъюнктурный. Бывает конъюнктурный приход не в "свою" партию. И даже некая карьера там, как у Муссолини. Но это ничего не меняет. Модель работает. КПСС и НДРСП - не представительные примеры, там большинство ради картеры, а не по зову души. Я думал, вы это понимаете .. какая связь между анкетой и радикализмом? компартия Германии в 20-30х годах прошлого века карьеру не обещала, и шли туда отнюдь не из за карьерных побуждений. для ищущих карьеры те же социал-демократы предпочтительней были. и тем не менее определенное число вчерашних коммунистов, то бишь левых радикалов, перешли в нацисты, то бишь радикалы правые. причем и там карьера им не светила, сами пишете не доверяли им. с нацистами тоже не все так гладко, до определенного момента карьера там тоже не светила, бывало и по тюрьмам сажали. но бюргеры же таки шли в радикалы правые. модель то работает, но вот вашу интерпритацию этой работы пока убедительно продемонстрировать не получается. радикалы они есть и справа и слева, но согласно вашему толкованию справа их быть не должно. а они есть.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Фаза
|
#260
23.09.16, 00:04
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
tik писал(а): Фаза писал(а): tik писал(а): верили им или нет в данном случае значения не имеет. есть факт - левые радикалы стали радикалами правыми. при этом радикализм их никуда не делся. Еще как делся - анкета была не чистой Переход из партии в партию не есть смена правых.левых предпочтений. Чаще всего - он конъюнктурный. Бывает конъюнктурный приход не в "свою" партию. И даже некая карьера там, как у Муссолини. Но это ничего не меняет. Модель работает. КПСС и НДРСП - не представительные примеры, там большинство ради картеры, а не по зову души. Я думал, вы это понимаете .. какая связь между анкетой и радикализмом? компартия Германии в 20-30х годах прошлого века карьеру не обещала, и шли туда отнюдь не из за карьерных побуждений. для ищущих карьеры те же социал-демократы предпочтительней были. и тем не менее определенное число вчерашних коммунистов, то бишь левых радикалов, перешли в нацисты, то бишь радикалы правые. причем и там карьера им не светила, сами пишете не доверяли им. с нацистами тоже не все так гладко, до определенного момента карьера там тоже не светила, бывало и по тюрьмам сажали. но бюргеры же таки шли в радикалы правые. модель то работает, но вот вашу интерпритацию этой работы пока убедительно продемонстрировать не получается. радикалы они есть и справа и слева, но согласно вашему толкованию справа их быть не должно. а они есть. Мне передерги тут все не выловить, я действительно пропустил момент, когда ты стал троллить. Старею. Не суть. Тезис раз: Радикалов правых нет. Или химера. Или хвост распределения. Тезис два: был какой-о переход в 20-х из модной компартии в национал-социалистов. Чисел мы не знаем - в последствии люди скрывали это дело. Этот переход не являлся переходом из левой партии в правую по сути. И статистически: в модную компартию вступили правые по предпочтениям. Из модной компартии уходоли левые по предпочтениям в еще более модную социалистическую партию с приставкой национал. Ошибка первого и второго рода. Тогда - по ряду причин значительная. Тезис три: НСДРП - химерная партия (даже по названию), а в 30-х аналог КПСС (ядро полит системы) - потому пример не представительный. Я к сожалению не просек сразу, что он выбран для того чтобы запутать дело. Но на войне как на войне
|
|
|
|
|
|