Новейший эсминец США Zumwalt сломался накануне испытаний


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор
#81  Сообщение 22.09.16, 23:45  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9035
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Serg1979_Gradoff писал(а):
Ворчун писал(а):
val1954 писал(а):
А если по нему ебануть из П-700 - что останется от "Цумвольта"?

Там и простой П-15 будет достаточно, он уже течёт и обтекает :)

Ну он-то без конвоя из нескольких Arleigh Burke-ов ходить по любому не будет, а у них ПРО весьма серьзная.

Это не авианосец, а эсминец, он сам является кораблём конвоя.
Что касается пендостанской ПВО, то существуют жуткие сомнения по поводу её соответствия заявленным характеристикам. Одну ракету, тем более такую старую, как П-15, пендосы, возможно, и собьют, но вряд ли они дождутся только одной ракеты в залпе.
Но тот же Оникс , даже одиночный, пендосы не собьют никогда, разве что случайно, если им сообщат заблаговременно точное время и координаты пуска.

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 23.09.16, 05:23  
Новичок

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
Средство ПВО у американцев - это "Си спарроу" и 30-мм скорострельные пушки.
ВМФ США располагает только одной 30-мм системой Mk44 Bushmaster II со скорострельностью 200 выст/мин, которая стоит на некоторых десантных кораблях и то в целях погонять туземцев на берегу. "Си Спарроу" - это ЗРК последнего рубежа, реальное ПВО ВМФ - это ЗУР семейства "Стандарт". Но это все фигня, т.к. система AEGIS сможет подсветить ПКР типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 24.09.16, 22:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8866
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Велесов писал(а):
А в данном случае ото шо наверху - это не корпус надстройки, а просто большой легкий экран от радаров, накрывший надводную часть корабля.
Бисс.Браво.Овации..Экран :rzach:

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 24.09.16, 22:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8866
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
0dess1t писал(а):
типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.
Дело не в "подсветить".Дело в том что комплексы самообороны не по всему что летит по ним могут выработать данные.Против например "прямотоков" всякие "вулканы" бессильны

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 24.09.16, 22:56  
Участник

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 601
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Игорь писал(а):
Как мало сраным бобрам надо для счастья, однако. А ведь поломка-то - несерьезная.

И стоило ради этого тему создавать?
Цитата:
По данным издания, ремонтные работы не повлияют на график испытаний эсминца.
Тенденция, однако. Ладно, случилось раз. Ладно - два. Но это уже который случай в течение последних месяцев? И не просто на боевых кораблях 20-летней постройки, а на новейших, только что спущенных на воду...
Насчёт "несерьёзной" поломки - полнейший бред. А что может быть серьёзной поломкой, если не обездвиживание боевой единицы? Потопление?
Что-то не ладно в датском королевстве. Не скрою, я не опечален.


Последний раз редактировалось Hant 24.09.16, 23:05, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 24.09.16, 22:57  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2467
Откуда: СПб
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
через мои руки прошли 60 Гранитов, Удавы, таганрогские Водопады, юргинские автоматы -спарки 130мм, и многие аппараты название которых не знаю, а узнаю из печати.
Некоторые приходилось восстанавливать в Северомоске по нерадивости экипажа.
Культура производства на стапеле гораздо выше, чем у стенки.
В ночные смены, правда, у стенки никто не погиб, потому как работали спецы. (исключая пожары и отраву при покраске, это ***** красить эпоксидом реактор в кубике)
Но провалиться с 10(14) яруса до 4(6) палубы было запросто незнающему.
А срали именно так, с высоты 12 этажного дома, некогда на стенку в цех бежать

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 25.09.16, 04:39  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1496
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
0dess1t писал(а):
Цитата:
Средство ПВО у американцев - это "Си спарроу" и 30-мм скорострельные пушки.
ВМФ США располагает только одной 30-мм системой Mk44 Bushmaster II со скорострельностью 200 выст/мин, которая стоит на некоторых десантных кораблях и то в целях погонять туземцев на берегу. "Си Спарроу" - это ЗРК последнего рубежа, реальное ПВО ВМФ - это ЗУР семейства "Стандарт". Но это все фигня, т.к. система AEGIS сможет подсветить ПКР типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.
На "Цумвольт" поставили именно 30-мм пушку МК44 (в виде башенки - МК46) взамен 57-мм. Именно такой калибр предназначен для уничтожения ПКР в ближней зоне (до 5 км). При этом скорострельность должна быть типа 2000 выстрелов в минуту, что обеспечивает необходимую плотность и энергетику огня.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 25.09.16, 09:07  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9035
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Sunburn писал(а):
0dess1t писал(а):
типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.
Дело не в "подсветить".Дело в том что комплексы самообороны не по всему что летит по ним могут выработать данные.Против например "прямотоков" всякие "вулканы" бессильны
Как раз вулканы чуть ли не единственное средство у пендосов для борьбы с ракетами с ПВРД (я так понимаю, именно их ты прямотоками назвал).
Они просто создают облако разрывающихся снарядов по предполагаемому направлению подлёта ракет. Эффективность этого облако определяется скорострельностью пушки, живучестью ствола, размером боекомлекта и, конечно, точностью расчёта времени подлёта ракеты. Держать такое облако вулканы способны всего лишь несколько секунд, а далее либо боезапас йок, либо стволы в щенки.
Отсюда и тактика простая - разнесённое на эти несколько секунд время подёта ракет залпа к цели.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 26.09.16, 09:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8866
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Ворчун писал(а):
Они просто создают облако разрывающихся снарядов по предполагаемому направлению подлёта ракет. Эффективность этого облако определяется скорострельностью пушки, живучестью ствола, размером боекомлекта и, конечно, точностью расчёта времени подлёта ракеты. Держать такое облако вулканы способны всего лишь несколько секунд, а далее либо боезапас йок, либо стволы в щенки.
Отсюда и тактика простая - разнесённое на эти несколько секунд время подёта ракет залпа к цели.
Это все красивая теория.Из наших тех же "мясорубок" если и попадали по чему-то то только случайно.Даже по мишеням из древних П-15 они попадают очень скверно.Всегда в ордер на дострел ставят надежный комплекс ЗУР

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 26.09.16, 12:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Так фишка в том, что это наши создают облако осколков и взрывов - и как выясняется херово попадают.

А Вулканы стреляют облаком подкалиберных снарядов с почти той же скорострельностью. Они не взрываются. О херовости попаданий можно тоже судить...

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 26.09.16, 16:31  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9035
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Нормально попадают. Просто на всех практических стрельбах даётся аж 100-200 снарядов на ту же АК-630. При скорострельности 6000 выстрелов в минуту они выплёвываются аж за 1-2 секунды, если типа для облака. Поэтому на практических стрельбах отрабатывают не облако, а таки прямое попадание по суворовскому принципу: "Тяжело в учении — легко в походе! Легко в учении — тяжело в походе!"

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 26.09.16, 16:33  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9035
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
И РЛС для таких 30-мм артустановок хоть не и неплохая (для 60-х годов прошлого века) , ну уж никак не предназначена для сопровождения гиперзвуковых целей.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 26.09.16, 16:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8866
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Ворчун писал(а):
При скорострельности 6000 выстрелов в минуту они выплёвываются аж за 1-2 секунды, если типа для облака. Поэтому на практических стрельбах отрабатывают не облако, а таки прямое попадание по суворовскому принципу: "Тяжело в учении — легко в походе! Легко в учении — тяжело в походе!"
Не дают "мясорубки" такой скорострельности. Считается что она такая.В реальности очередь на 2 (примерно) секунды это 150 (примерно) снарядов по ленте.(счетчик всегда врет гад).Где-то иначе?

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 26.09.16, 16:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8866
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
Ворчун писал(а):
гиперзвуковых целей.
Сорри,это что имеется в виду?

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 26.09.16, 18:26  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9035
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Sunburn писал(а):
Ворчун писал(а):
При скорострельности 6000 выстрелов в минуту они выплёвываются аж за 1-2 секунды, если типа для облака. Поэтому на практических стрельбах отрабатывают не облако, а таки прямое попадание по суворовскому принципу: "Тяжело в учении — легко в походе! Легко в учении — тяжело в походе!"
Не дают "мясорубки" такой скорострельности. Считается что она такая.В реальности очередь на 2 (примерно) секунды это 150 (примерно) снарядов по ленте.(счетчик всегда врет гад).Где-то иначе?

Дают, и даже больше дают, смотри, например, АК-630М-2 «Дуэт» .

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 26.09.16, 18:29  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9035
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Sunburn писал(а):
Ворчун писал(а):
гиперзвуковых целей.
Сорри,это что имеется в виду?

Если не придираться, мол, гипер - это больше 5М, то, например, тот же ПКР Оникс с 2.6М.
Считай, что всё, что выше 2.2-2.3М.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Редкий эсминец дойдет до середины Панамского канала: Новая авария на стелтс-эсминце «Замволт»

Sova4

31

23.11.16, 01:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новейший эсминец ВМС США сломался в Панамском канале

Санька

1

23.11.16, 00:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обамо "сломался"....

Lagarto

10

17.11.16, 23:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новейший корабль-невидимка вошел в состав ВМС США

Рваный ватник

53

17.10.16, 11:06



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.149s | 19 Queries | GZIP : On ]