Banggood WW

Новейший эсминец США Zumwalt сломался накануне испытаний


 [ Сообщений: 96 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73110
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Serg1979_Gradoff писал(а):
Ворчун писал(а):
val1954 писал(а):
А если по нему ебануть из П-700 - что останется от "Цумвольта"?

Там и простой П-15 будет достаточно, он уже течёт и обтекает :)

Ну он-то без конвоя из нескольких Arleigh Burke-ов ходить по любому не будет, а у них ПРО весьма серьзная.

Это не авианосец, а эсминец, он сам является кораблём конвоя.
Что касается пендостанской ПВО, то существуют жуткие сомнения по поводу её соответствия заявленным характеристикам. Одну ракету, тем более такую старую, как П-15, пендосы, возможно, и собьют, но вряд ли они дождутся только одной ракеты в залпе.
Но тот же Оникс , даже одиночный, пендосы не собьют никогда, разве что случайно, если им сообщат заблаговременно точное время и координаты пуска.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 696
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Цитата:
Средство ПВО у американцев - это "Си спарроу" и 30-мм скорострельные пушки.
ВМФ США располагает только одной 30-мм системой Mk44 Bushmaster II со скорострельностью 200 выст/мин, которая стоит на некоторых десантных кораблях и то в целях погонять туземцев на берегу. "Си Спарроу" - это ЗРК последнего рубежа, реальное ПВО ВМФ - это ЗУР семейства "Стандарт". Но это все фигня, т.к. система AEGIS сможет подсветить ПКР типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Велесов писал(а):
А в данном случае ото шо наверху - это не корпус надстройки, а просто большой легкий экран от радаров, накрывший надводную часть корабля.
Бисс.Браво.Овации..Экран :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
0dess1t писал(а):
типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.
Дело не в "подсветить".Дело в том что комплексы самообороны не по всему что летит по ним могут выработать данные.Против например "прямотоков" всякие "вулканы" бессильны

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 1680
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Игорь писал(а):
Как мало сраным бобрам надо для счастья, однако. А ведь поломка-то - несерьезная.

И стоило ради этого тему создавать?
Цитата:
По данным издания, ремонтные работы не повлияют на график испытаний эсминца.
Тенденция, однако. Ладно, случилось раз. Ладно - два. Но это уже который случай в течение последних месяцев? И не просто на боевых кораблях 20-летней постройки, а на новейших, только что спущенных на воду...
Насчёт "несерьёзной" поломки - полнейший бред. А что может быть серьёзной поломкой, если не обездвиживание боевой единицы? Потопление?
Что-то не ладно в датском королевстве. Не скрою, я не опечален.


Последний раз редактировалось Hant 24.09.16, 23:05, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 12694
Откуда: СПб
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 425 раз.
Россия
через мои руки прошли 60 Гранитов, Удавы, таганрогские Водопады, юргинские автоматы -спарки 130мм, и многие аппараты название которых не знаю, а узнаю из печати.
Некоторые приходилось восстанавливать в Северомоске по нерадивости экипажа.
Культура производства на стапеле гораздо выше, чем у стенки.
В ночные смены, правда, у стенки никто не погиб, потому как работали спецы. (исключая пожары и отраву при покраске, это жопа красить эпоксидом реактор в кубике)
Но провалиться с 10(14) яруса до 4(6) палубы было запросто незнающему.
А срали именно так, с высоты 12 этажного дома, некогда на стенку в цех бежать

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38011
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
0dess1t писал(а):
Цитата:
Средство ПВО у американцев - это "Си спарроу" и 30-мм скорострельные пушки.
ВМФ США располагает только одной 30-мм системой Mk44 Bushmaster II со скорострельностью 200 выст/мин, которая стоит на некоторых десантных кораблях и то в целях погонять туземцев на берегу. "Си Спарроу" - это ЗРК последнего рубежа, реальное ПВО ВМФ - это ЗУР семейства "Стандарт". Но это все фигня, т.к. система AEGIS сможет подсветить ПКР типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.
На "Цумвольт" поставили именно 30-мм пушку МК44 (в виде башенки - МК46) взамен 57-мм. Именно такой калибр предназначен для уничтожения ПКР в ближней зоне (до 5 км). При этом скорострельность должна быть типа 2000 выстрелов в минуту, что обеспечивает необходимую плотность и энергетику огня.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73110
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
0dess1t писал(а):
типа Гранит, Вулкан, Яхонт только за 4 секунды до цели. Все достаточно сильно меняют самолеты ДРЛО противника, но это уже сферический конь в вакууме, т.к. в реальности заранее посветить вряд ли получится.
Дело не в "подсветить".Дело в том что комплексы самообороны не по всему что летит по ним могут выработать данные.Против например "прямотоков" всякие "вулканы" бессильны
Как раз вулканы чуть ли не единственное средство у пендосов для борьбы с ракетами с ПВРД (я так понимаю, именно их ты прямотоками назвал).
Они просто создают облако разрывающихся снарядов по предполагаемому направлению подлёта ракет. Эффективность этого облако определяется скорострельностью пушки, живучестью ствола, размером боекомлекта и, конечно, точностью расчёта времени подлёта ракеты. Держать такое облако вулканы способны всего лишь несколько секунд, а далее либо боезапас йок, либо стволы в щенки.
Отсюда и тактика простая - разнесённое на эти несколько секунд время подёта ракет залпа к цели.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Ворчун писал(а):
Они просто создают облако разрывающихся снарядов по предполагаемому направлению подлёта ракет. Эффективность этого облако определяется скорострельностью пушки, живучестью ствола, размером боекомлекта и, конечно, точностью расчёта времени подлёта ракеты. Держать такое облако вулканы способны всего лишь несколько секунд, а далее либо боезапас йок, либо стволы в щенки.
Отсюда и тактика простая - разнесённое на эти несколько секунд время подёта ракет залпа к цели.
Это все красивая теория.Из наших тех же "мясорубок" если и попадали по чему-то то только случайно.Даже по мишеням из древних П-15 они попадают очень скверно.Всегда в ордер на дострел ставят надежный комплекс ЗУР

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Так фишка в том, что это наши создают облако осколков и взрывов - и как выясняется херово попадают.

А Вулканы стреляют облаком подкалиберных снарядов с почти той же скорострельностью. Они не взрываются. О херовости попаданий можно тоже судить...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73110
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Нормально попадают. Просто на всех практических стрельбах даётся аж 100-200 снарядов на ту же АК-630. При скорострельности 6000 выстрелов в минуту они выплёвываются аж за 1-2 секунды, если типа для облака. Поэтому на практических стрельбах отрабатывают не облако, а таки прямое попадание по суворовскому принципу: "Тяжело в учении — легко в походе! Легко в учении — тяжело в походе!"

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73110
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
И РЛС для таких 30-мм артустановок хоть не и неплохая (для 60-х годов прошлого века) , ну уж никак не предназначена для сопровождения гиперзвуковых целей.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Ворчун писал(а):
При скорострельности 6000 выстрелов в минуту они выплёвываются аж за 1-2 секунды, если типа для облака. Поэтому на практических стрельбах отрабатывают не облако, а таки прямое попадание по суворовскому принципу: "Тяжело в учении — легко в походе! Легко в учении — тяжело в походе!"
Не дают "мясорубки" такой скорострельности. Считается что она такая.В реальности очередь на 2 (примерно) секунды это 150 (примерно) снарядов по ленте.(счетчик всегда врет гад).Где-то иначе?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Ворчун писал(а):
гиперзвуковых целей.
Сорри,это что имеется в виду?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73110
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Ворчун писал(а):
При скорострельности 6000 выстрелов в минуту они выплёвываются аж за 1-2 секунды, если типа для облака. Поэтому на практических стрельбах отрабатывают не облако, а таки прямое попадание по суворовскому принципу: "Тяжело в учении — легко в походе! Легко в учении — тяжело в походе!"
Не дают "мясорубки" такой скорострельности. Считается что она такая.В реальности очередь на 2 (примерно) секунды это 150 (примерно) снарядов по ленте.(счетчик всегда врет гад).Где-то иначе?

Дают, и даже больше дают, смотри, например, АК-630М-2 «Дуэт» .

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73110
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 792 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Ворчун писал(а):
гиперзвуковых целей.
Сорри,это что имеется в виду?

Если не придираться, мол, гипер - это больше 5М, то, например, тот же ПКР Оникс с 2.6М.
Считай, что всё, что выше 2.2-2.3М.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 [ Сообщений: 96 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5




[ Time : 0.159s | 18 Queries | GZIP : Off ]