For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную • Политика и экономика

Синий апельсин писал(а):

VSU писал(а):

Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе.

представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины

Ты весь Чернобыль в трусах обошел .

урал писал(а):

Синий апельсин писал(а):

VSU писал(а):

Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе.

представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины

Ты весь Чернобыль в трусах обошел .

Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония.

Не хило у бобров пуканы бомбит на фоне недавних перемог России в космосе. :rzach:

Я суда заборы не таскаю. Но примечательно, что бобры и сами понимают, что назаборную куету притащили. (и с жаром обсуждают)

VSU писал(а):

Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе.

представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины

Синий апельсин писал(а):

VSU писал(а):

Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе.

представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины

https://habrahabr.ru/post/156049/

Обычная гражданская цифровая микросхема уже после 5000 рад может перестать нормально работать (впрочем, человек может перестать работать уже после 500-1000 рад).

Вот эта статейка по теме несколько информативнее:
https://geektimes.ru/post/254084/

Gest писал(а):

Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония.

зато я понимаю, что когда мне челове говорит, что космическая радиация и чернобыльская это почьти одно и тоже, то, стало быть, он слабоумный и его надо просто понять и простить

Синий апельсин писал(а):

Gest писал(а):

Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония.

А може он просто не знает что до появления американских микросхем снимки с орбиты делались при помощи обычного фотоаппарата и никто не жаловался на наличие большого количества вуали на снимках.

Gest писал(а):

Синий апельсин писал(а):

Gest писал(а):

Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония.

он много чего не знает и что характерно, знать не хочет. Или не может

у него работа заключается не в том чтобы знать, а в том, чтобы дерьмо раскидывать на форуме. В определенной тематике.

Обжитая часть планеты Земля составляет менее одной пятой от площади суши нашей планеты, при этом, вопрос об интенсивности использования, это вопрос десятый, - вообще не обжитая земля, которой хватит на всех если не навсегда то очень надолго. Это при том что дно земного океана освоить проще чем полететь на Альфа Центавры, на любой глубине океана и с любым рельефом, - априори.
Вопрос, зачем нам Альфа Центавры??

а так вообще, интересно было почитать тему.

Сергий Харченко писал(а):

Ответ в том что Homo Sapiens потребляет от планеты больше, чем она может производить! И кирдык произойдет не когда-то в далеком двадцать нaxуй каком-то веке, а у нас, сейчас, не позднее 2025 года! И мы будем убивать друг друга и жрать!

А где Хуёжник?????Наверное методички нет новой....... :cray:

Ничего себе у бобров глюки пошли. :rzach:

Сергий Харченко писал(а):

Автор:	Gest [ 21.09.16, 14:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
урал писал(а): Синий апельсин писал(а): VSU писал(а): Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе. представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины Ты весь Чернобыль в трусах обошел . Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония.

Автор:	Синий апельсин [ 21.09.16, 14:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Gest писал(а): урал писал(а): Синий апельсин писал(а): VSU писал(а): Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе. представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины Ты весь Чернобыль в трусах обошел . Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония. зато я понимаю, что когда мне челове говорит, что космическая радиация и чернобыльская это почьти одно и тоже, то, стало быть, он слабоумный и его надо просто понять и простить

Автор:	Терней [ 21.09.16, 15:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Почитал тему. Начало вроде про космос. А потом перешло в область проктологии: Художник писал(а): Не хило у бобров пуканы бомбит на фоне недавних перемог России в космосе. дальше что-то про строительство и проблемы фауны Художник писал(а): Я суда заборы не таскаю. Но примечательно, что бобры и сами понимают, что назаборную куету притащили. (и с жаром обсуждают) Короче, так и не понял, полетит энто или не полетит

Автор:	VSU [ 21.09.16, 15:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Синий апельсин писал(а): VSU писал(а): Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе. представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины https://habrahabr.ru/post/156049/

Автор:	Синий апельсин [ 21.09.16, 15:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
VSU писал(а): Синий апельсин писал(а): VSU писал(а): Прав в том, что электроника американская, и была расчитана на работу в открытом космосе. представление обывателя о страшной космической радиации, мягко говоря, сильно преувеличины https://habrahabr.ru/post/156049/ там нет никаких представлений о радиации в космосе. Просто рассказано из каких именно частиц состоит солнечный ветер и про гамма и рентгеновское излучение. Ну и про частицы космических лучей не забыли упомянуть. Но про плотности потоков этик частиц и высокоэнергетических ЭМИ - ни слова. Отсюда у обывателя и возникает представление о страшной космической радиации хотя есть там одна фраза, которая напрочь убивает твой тезис о том , что всю аппаратуру на Мире регулярно меняют. Цитирую: Цитата: Обычная гражданская цифровая микросхема уже после 5000 рад может перестать нормально работать (впрочем, человек может перестать работать уже после 500-1000 рад).

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=50630	Страница 9 из 10

Автор:	Молотов [ 21.09.16, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Вот эта статейка по теме несколько информативнее: https://geektimes.ru/post/254084/

Автор:	Синий апельсин [ 21.09.16, 15:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Молотов писал(а): Вот эта статейка по теме несколько информативнее: https://geektimes.ru/post/254084/ никуя там нет информативного. касательно страшной космической радиации. вот тут прочитайте, насколько она "страшная" эта самая космическая радиация. здесь про плотность космических лучей http://femto.com.ua/articles/p ... .html а тут про средний пробег частиц различных энергий в разных материалах http://nuclphys.sinp.msu.ru/ra ... 3.htm про плотность и энергетический состав солнечного ветра почитайте в википедии, там все рассосано.

Автор:	Gest [ 21.09.16, 16:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Синий апельсин писал(а): Gest писал(а): Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония. зато я понимаю, что когда мне челове говорит, что космическая радиация и чернобыльская это почьти одно и тоже, то, стало быть, он слабоумный и его надо просто понять и простить А може он просто не знает что до появления американских микросхем снимки с орбиты делались при помощи обычного фотоаппарата и никто не жаловался на наличие большого количества вуали на снимках.

Автор:	Синий апельсин [ 21.09.16, 16:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Gest писал(а): Синий апельсин писал(а): Gest писал(а): Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония. зато я понимаю, что когда мне челове говорит, что космическая радиация и чернобыльская это почьти одно и тоже, то, стало быть, он слабоумный и его надо просто понять и простить А може он просто не знает что до появления американских микросхем снимки с орбиты делались при помощи обычного фотоаппарата и никто не жаловался на наличие большого количества вуали на снимках. он много чего не знает и что характерно, знать не хочет. Или не может

Автор:	Dmtr [ 21.09.16, 16:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Синий апельсин писал(а): Gest писал(а): Синий апельсин писал(а): Gest писал(а): Синий... ты не понимаешь... вакуум - это трансурановый элемент, радиоактивность которого выше, чем у плутония. зато я понимаю, что когда мне челове говорит, что космическая радиация и чернобыльская это почьти одно и тоже, то, стало быть, он слабоумный и его надо просто понять и простить А може он просто не знает что до появления американских микросхем снимки с орбиты делались при помощи обычного фотоаппарата и никто не жаловался на наличие большого количества вуали на снимках. он много чего не знает и что характерно, знать не хочет. Или не может у него (оксида вакуума) работа заключается не в том чтобы знать, а в том, чтобы дерьмо раскидывать на форуме. В определенной тематике.

Автор:	Синий апельсин [ 21.09.16, 16:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Dmtr писал(а): у него работа заключается не в том чтобы знать, а в том, чтобы дерьмо раскидывать на форуме. В определенной тематике. возник вопрос, о ком сейчас речь идет? Об урале?

Автор:	Индифферент [ 21.09.16, 20:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Это универсальное определение. Любому подойдет)))

Автор:	ASTROLOGER [ 21.09.16, 20:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
В США свои Петрики есть, желающие попилить деньги на какой-нибудь бредовой идее типа сверхсветовых двигателей.

Автор:	Сергий Харченко [ 21.09.16, 21:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Обжитая часть планеты Земля составляет менее одной пятой от площади суши нашей планеты, при этом, вопрос об интенсивности использования, это вопрос десятый, - вообще не обжитая земля, которой хватит на всех если не навсегда то очень надолго. Это при том что дно земного океана освоить проще чем полететь на Альфа Центавры, на любой глубине океана и с любым рельефом, - априори. Вопрос, зачем нам Альфа Центавры?? а так вообще, интересно было почитать тему.

Автор:	alivam [ 21.09.16, 21:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Художник писал(а): Ничего себе у бобров глюки пошли. У тебя, существо, вместившего в своем теле полтора деревенских дурачка, уже прошла скорбь по взорвавшемуся вторчермету? Или глюк по кличке "Маск" неизлечимо поселился в твоей голове, дебил? Ничего, что я тебя "дебилом" назвал?

Страница 9 из 10	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	ВиР [ 21.09.16, 21:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Сергий Харченко писал(а): Обжитая часть планеты Земля составляет менее одной пятой от площади суши нашей планеты, при этом, вопрос об интенсивности использования, это вопрос десятый, - вообще не обжитая земля, которой хватит на всех если не навсегда то очень надолго. Это при том что дно земного океана освоить проще чем полететь на Альфа Центавры, на любой глубине океана и с любым рельефом, - априори. Вопрос, зачем нам Альфа Центавры?? а так вообще, интересно было почитать тему. Ответ в том что Homo Sapiens потребляет от планеты больше, чем она может производить! И кирдык произойдет не когда-то в далеком двадцать нaxуй каком-то веке, а у нас, сейчас, не позднее 2025 года! И мы будем убивать друг друга и жрать!

Автор:	Аленка [ 21.09.16, 21:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
А где Хуёжник?????Наверное методички нет новой.......

Автор:	Dmtr [ 21.09.16, 21:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
ВиР писал(а): Сергий Харченко писал(а): Обжитая часть планеты Земля составляет менее одной пятой от площади суши нашей планеты, при этом, вопрос об интенсивности использования, это вопрос десятый, - вообще не обжитая земля, которой хватит на всех если не навсегда то очень надолго. Это при том что дно земного океана освоить проще чем полететь на Альфа Центавры, на любой глубине океана и с любым рельефом, - априори. Вопрос, зачем нам Альфа Центавры?? а так вообще, интересно было почитать тему. Ответ в том что Homo Sapiens потребляет от планеты больше, чем она может производить! И кирдык произойдет не когда-то в далеком двадцать нaxуй каком-то веке, а у нас, сейчас, не позднее 2025 года! И мы будем убивать друг друга и жрать! уж со жратвой проблем точно не должно быть. По крайней мере до середины века. Может без трюфелей, но по крайней мере каши хватит на всех.

Автор:	Чупакабра [ 21.09.16, 21:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
Аленка писал(а): А где Хуёжник?????Наверное методички нет новой....... Слышал он от одного негра к другому переезжает... А это долго... Пока все стринги перестират, пока платишки погладишь... Занят короче...

Автор:	Сергий Харченко [ 21.09.16, 22:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную
ВиР писал(а): Сергий Харченко писал(а): Обжитая часть планеты Земля составляет менее одной пятой от площади суши нашей планеты, при этом, вопрос об интенсивности использования, это вопрос десятый, - вообще не обжитая земля, которой хватит на всех если не навсегда то очень надолго. Это при том что дно земного океана освоить проще чем полететь на Альфа Центавры, на любой глубине океана и с любым рельефом, - априори. Вопрос, зачем нам Альфа Центавры?? а так вообще, интересно было почитать тему. Ответ в том что Homo Sapiens потребляет от планеты больше, чем она может производить! И кирдык произойдет не когда-то в далеком двадцать нaxуй каком-то веке, а у нас, сейчас, не позднее 2025 года! И мы будем убивать друг друга и жрать! да как откуда и куда. Гомо сапиенсы также влияют на планету примерно, как например муравьи, а растения влияют на нашу планету куда как значительней. А про убивать, это из другого сериала. Не связанно с покорением космоса, и освоением Сапиенсами, неосвоенных до сего дня площадей планеты Земля.