разговор с ополченцем

Нет, но 28 апреля был СБ, после которого никаких подвижек не произошло.
Я не претендую на аналитика, Я же сказал ИМХО.
Если Вы ищите аналитка для дискуссии то это не ко мне.

По-моему, обсуждаем версии которые выглядят логичными. Бородай в центральной прессевысказал версию, почему не стали брать Мариуполь. Мне она кажется правдоподобной, поэтому я могу использовать её в своих рассуждениях. Если будут доказательсва, что Ахметов не отгружется в Мариуполе, тогда я не буду использовать версию Бордая в своих рассуждениях.

крым присоединили в конце марта. путин держал разрешение совфеда на ввод войск до июня. вот тебе и "известили". ввод войск был вполне реальным вариантом. и рассматривался весной 2014 вполне серьезно. до конца апреля - начала мая

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Нет, imho это аналитика , куда ж без неё
Еще одному дискуссанту - это как разбор партии после игры, вспоминание и осмысление ходов, не как все было, а как все должно [было] быть

Если после СБ ничго - то 0 информации.
Нет подвижка там была, Кремль или какая-либо башня решила договориться с Ахметовым. Можно реконструировать - почему. За Стрелковым пошли тысячи, а нужны десятки тысяч. В Донецке у Губарева и того не было. Военные аналитики (с обеих сторон) что могли сказать по Стрелкову и регулярной армии? День простоять, да ночь продержатся. Но Стрелков делал укро-армию как тузик грелку. И именно в самый последний момент вылез из клещей, пришел в Донецк и имея там самую крупную группировку, навел порядок, как он это понимал. Что определенно шло вразрез с договоренностями других сторон.
Далее мое imho сильно ветвится по разным версиям..

По грубым расчетам имеющихся группировок - реальным вариантом не был. Для реального варианта нужна мобилизация. Для блефа - нет.

что за грубые расчеты? для чего мобилизация? 5 укровских батальонов замачить? в иловайске одной батальонной группы хватило. это в августе, не в апреле

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Стрелок, кстати, ушел из Славянска СРАЗУ после отмены совфедом разрешения на ввод войск. просто понял, что его кинули и сейчас будут делать крайним.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Не замочить, а взять территорию под контроль. Изучайте ВОВ.
В Илловайске задачи такой не ставилось. Тылы на Укру не заходили.

Есть более четкая причинно-следственная связь - он ушел перед захлопыванием двойного капкана. К тому времени укровояки таки обложили его по всем правилам.

Лысый клоун Путин больше всего усрался, когда понял, что его паскудное предательство может привести к тому, что Стрелков (Гиркин), отступая, перейдёт со своими бойцами границу в РФ. Поэтому и весь визг путинских мразей — от их собственного испуга от такого возможного поворота событий. И их "обвинения" Стрелкова в том, что не остался в окружении в Славянске — тоже оттуда же.

Но в некотором смысле стал. Но уже как бе играя не в те ворота. Короче слабый он политик . Но при этом всё таки мужественный человек.

Не надо открещиваться от национальных идеалов. Ты - тварь бендеровская.
Ну а что Россию ненавидишь, так это понятно. Что еще делать остается, живя в деревне на окраине никому не нужной псевдостраны. Ни ты, ни страна твоя ни на что кроме ненависти не способны.

Не хочу учавствовать в этой дискуссии, но меня заинтересовали показания Штепы на суде, о том, что Стрелков финансировался Яценюком и Турчиновым и вот это, по факту выхода из Славянска:
Кроме того, Штепа фактически обвинила украинские власти в том, что они договорились о создании "зеленого коридора" из Славянска боевиков во главе с Игорем Стрелковым (Гиркиным).

"25 июня Павленко (экс-вице-мэр Славянска - ИФ) подошел к охране и сказал: 4 июля мы уйдем со Славянска. Стрелков договаривается с украинскими властями о зеленом коридоре", - сказала она.

Позднее, по словам обвиняемой, информацию о причастности высшего руководства страны к захвату Славянска и беспрепятственному выходу боевиков из города подтвердил и.о. начальника гормилиции Александр Давыденко.
http://strana.ua/news/4201-eks ... .html
Сразу предупреждаю, что не занимаю по этому вопросу, чью то позицию, просто удивило...

Что за бред,эт что мы без всеобщей могилизации Донбасс защитить не могли?А как же мы Крым без единого выстрела взяли интересно?

У меня есть друг ополченец ( жил до всей этой уйни в славянске), сейчас уже командир подразделения самоходок и когда на нашем спортивном форуме парни начали обсуждать стрелкова , называя его гиркин и высказываясь отрицательно, он примерно также закрыл базар , назвал его стрелков и никакой грязи про него не написал.
Хотя до этого был у них лично со стрелковым очень неприятный случай , но не осталось никакой личной неприязни и как командира стрелкова я так понял они уважают.
Возможно и до сих пор, но я про него честно говоря давно не спрашивал

_________________
грае грае воропае

Почему бы и нет. С моей точкой зрения сходится. Хотя ИМХО все было по-другому и Стрелкова играли втемную.

Насчет "договорились с хохлами о выходе" - а как с ними не договариваться, если Безлер всю свою горловскую банду вооружил поставленным хохлами оружием?!
ЛЮБОЙ хохол покупается. Стрелков это видимо лучше всех знал.

крым присоединили в конце марта. путин держал разрешение совфеда на ввод войск до июня. вот тебе и "известили". ввод войск был вполне реальным вариантом. и рассматривался весной 2014 вполне серьезно. до конца апреля - начала мая[/quote]
По грубым расчетам имеющихся группировок - реальным вариантом не был. Для реального варианта нужна мобилизация. Для блефа - нет.[/quote]
что за грубые расчеты? для чего мобилизация? 5 укровских батальонов замачить? в иловайске одной батальонной группы хватило. это в августе, не в апреле[/quote]
Не замочить, а взять территорию под контроль. Изучайте ВОВ.
В Илловайске задачи такой не ставилось. Тылы на Укру не заходили.[/quote]Что взять под контроль, если укру, то да задача хлопотная, но имея в рукаве действующего преза впринципе решаемая и без всеобщей, а если один донбасс то там и боевых возможно не началось бы, тем более что весной у укропов и воевать было некому.Эх, такой шанс просрали.

Пиндосам просто нужна была война чтобы ограбить ВСЕХ. А тупые хохлы, исполняя пиндосские хотелки, думали что пиндосы дают ИМ через провокацию войны задушить и разграбить фрондирующие регионы физически.

Стрелкова играли скорее пиндосы, и каклы об этом были не в курсе.

Сейчас они поняли что
а) грабят именно ИХ
б) что они лохи педальные, особенно в военном деле, ибо Стрелков - это была игра в поддавки, но каклы даже с ней не справились
в) что им самим пограбить не удастся, да и это не предусматривалось

А чему тут удивляться? Нормальный ход защиты. И к ответственности за клевету ее привлечь дополнительно невозможно - она сослалась на двух свидетелей.

Это если формально посмотреть. Другое дело, если она только сейчас заявила об этом, то это уже выглядит большой игрой

_________________
На майдане свободы нет!

Переваливает дерьмо из путинских трусов в свои.