Розенбаум заявил, что Россия должна покаяться за оккупацию Прибалтики


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 225 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12  След.
Автор
#101  Сообщение 14.09.16, 13:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7682
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Liberia
Dmtr писал(а):
Wal писал(а):
Нет, от имени России может говорить только лицо нами гражданами уполномоченное - президент, его посланники и т.д.

Так как такие разговоры "от имени" имеют вполне себе юридические последствия.

Каждый может сколько угодно говорить от себя со своим _личным_ мнением. Может выступить на защиту России самостоятельно, но не вправе _за нее_ извиняться и давать обещания.

От имени России президент может говорить.

Но от имен России кто может каяться за прошедшие много много лет дела?
За геноцид чукчей, за завоевание Астрахани, за унижение Турции войсками Суворова?

Не прописано у нас нигде кто может каяться за прошлые времена.

Соответственно - любой может каяться.
Каяцца от имени России (или Америки, или Вануату) можно.
Если молча, про себя.
Иначе можно загреметь в одну палату с Наполеоном. :rzach:

_________________
Обновляю ветку путинотроллей: Путинотролли - 2.

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 14.09.16, 13:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 2294
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 216 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
СССР
Тракторист писал(а):
Россия должна «извиниться и покаяться» за «оккупацию» Эстонии, Латвии и Литвы, заявил российский народный артист Александр Розенбаум. «Конечно, мы оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы. Время было такое. И так сложилось. Но нужно извиниться и покаяться», – сказал он в интервью «Аргументам и Фактам».

«Сила человека в умении попросить прощения. Ничего в этом страшного нет. Государственные люди набедокурили в прошлом веке, давайте на государственном уровне закроем этот вопрос и извинимся. Мы же по-настоящему не покаялись даже перед самими собой», – добавил Розенбаум.
Розенбаум то об этом знает?

_________________
На планете Земля только три национальности: ЛЮДИ, НЕЛЮДИ и ОЛИГАРХИ.

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 14.09.16, 13:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Wal писал(а):
Dmtr писал(а):
Россия не правопреемник Российской империи.
Россия даже не правопреемник СССР - только лишь в части долговых обязательств и заграничных активов.
Здрасьте, приехали, вот они печальные плоды украинского образования.

Полный правопреемник, и Империи и Союза. Признано ООН.

нет.
Не признано ООН.
И вообще никем не признано, что Россия полный правопреемник СССР или РИ.

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 14.09.16, 13:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Dmtr писал(а):
И вообще никем не признано, что Россия полный правопреемник СССР или РИ.

а то что народ россии считает себя правопреемником деяний своих предков нужно подтверждение ООН??? ты скажи , где такому учат , я даже в ту сторону не буду смотреть.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 14.09.16, 13:41  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7099
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
Dmtr писал(а):
Россия даже не правопреемник СССР

А в части постоянного членства в Совбезе ООН правопреемник?

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 14.09.16, 13:42  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7099
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
Крамольник писал(а):
Dmtr писал(а):
И вообще никем не признано, что Россия полный правопреемник СССР или РИ.

а то что народ россии считает себя правопреемником деяний своих предков нужно подтверждение ООН??? ты скажи , где такому учат , я даже в ту сторону не буду смотреть.
Это он болгарских СМИ начитался.

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 14.09.16, 13:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
болгарские сми они такие.. :rzach:

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 14.09.16, 13:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7682
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Liberia
Крамольник писал(а):
Dmtr писал(а):
И вообще никем не признано, что Россия полный правопреемник СССР или РИ.

а то что народ россии считает себя правопреемником деяний своих предков нужно подтверждение ООН??? ты скажи , где такому учат , я даже в ту сторону не буду смотреть.
Невыгодно быть полным правопреемником СССР. :buba
Потому РФ выборочно преемник.
Тока в отношении тех позиций по которым САМИ объявили миру про свою преемственность: место в СБ, активы-долги, наследник ядерного оружия.
Потому и обещают тока уши от осла всем, имеющим к СССР какие-то исторические претензии.

_________________
Обновляю ветку путинотроллей: Путинотролли - 2.

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 14.09.16, 14:10  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Dmtr писал(а):
Wal писал(а):
Dmtr писал(а):
Россия не правопреемник Российской империи.
Россия даже не правопреемник СССР - только лишь в части долговых обязательств и заграничных активов.
Здрасьте, приехали, вот они печальные плоды украинского образования.

Полный правопреемник, и Империи и Союза. Признано ООН.

нет.
Не признано ООН.
И вообще никем не признано, что Россия полный правопреемник СССР или РИ.

Это вас так на Украине учат?

И Украина признала тоже.

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 14.09.16, 14:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Кто назовет хоть один документ в по которому Россия правопреемник СССР?

Раз таких документов нет - значит Россия не правопреемник СССР. (а уж тем более РИ)

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 14.09.16, 14:16  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Bertals писал(а):
Крамольник писал(а):
Dmtr писал(а):
И вообще никем не признано, что Россия полный правопреемник СССР или РИ.

а то что народ россии считает себя правопреемником деяний своих предков нужно подтверждение ООН??? ты скажи , где такому учат , я даже в ту сторону не буду смотреть.
Невыгодно быть полным правопреемником СССР. :buba
Потому РФ выборочно преемник.
Тока в отношении тех позиций по которым САМИ объявили миру про свою преемственность: место в СБ, активы-долги, наследник ядерного оружия.
Потому и обещают тока уши от осла всем, имеющим к СССР какие-то исторические претензии.

А нету ни у кого обоснованных претензий. Так что ниче.

Россия взяла на себя ВСЕ договора как РИ так и СССР, и все остальные стороны с этим согласились, значит и призналие ее преемство.

А по договорам никаких проблем нет, Вся эта Курляндия _сама_ договоры подписывала и входила стройными рядами. Аналогично и сдругими соседями.

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 14.09.16, 14:21  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Кто назовет хоть один документ в по которому Россия правопреемник СССР?

Раз таких документов нет - значит Россия не правопреемник СССР. (а уж тем более РИ)

Конвенция Монтрё? Устав ООН (с составом совета безопасности (постоянных членов с правом вето))?

А вот назвать документ, по которому РФ не является преемником, можешь?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 14.09.16, 14:26  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 5770
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 246 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
А я вообще не понимаю - где в этой схеме точно современная Россия?
Почему не Украина или Киргизия?

Проебалтам, нада Грузии предъявлять... Сталин-то, грузином был... :vata

_________________

Не говорите что мне делать надо
Без Вас все знаю господи прости
Вы промолчите-для меня награда
И я Вам не скажу куда идти

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 14.09.16, 14:28  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Dmtr писал(а):
Кто назовет хоть один документ в по которому Россия правопреемник СССР?

Раз таких документов нет - значит Россия не правопреемник СССР. (а уж тем более РИ)
Цитата:
13 января 1992 г. МИД России разослал главам дипломатических представительств в Москве ноту, в которой заявлялось, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства по всем договорам, заключенным СССР. В соответствии с этой нотой "мировое сообщество" молчаливо признало за Российской Федерацией статус государства-продолжателя СССР.

В правовых актах о правопреемственности РФ упоминает лишь ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О международных договорах Российской Федерации от 15.07.1995

"Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства — продолжателя СССР". Ч. 3 Ст. 1
Цитата:
Совет глав стран СНГ 21 декабря 1991 года принял решение о том, что РФ продолжит членство СССР в Совбезе ООН и других международных организациях, 24 декабря президент РФ известил Генсека ООН о продолжении членства РФ в ООН и Совбезе ООН и, что крайне характерно, никаких решений Генеральной Ассамблеи ООН или даже Совбеза для официального оформления перехода СССР в РФ не потребовалось.
...
в договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. В совместной декларации с Британией от того же года подчёркивается то, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 14.09.16, 14:32  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Dmtr писал(а):
Кто назовет хоть один документ в по которому Россия правопреемник СССР

дай хоть один документ , где зафиксировано , что РФ не является правопреемником СССР.
получается при смене названия территорий, народ живущий на этих территориях не имеет на них прав, так как ООН не зафиксировало это. может тебе еду попить???

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 14.09.16, 14:33  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1954
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
СССР
Тракторист писал(а):
...заявил российский народный артист Александр Розенбаум. «Конечно, мы оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы. ...», – сказал он в интервью «Аргументам и Фактам». ...
Выходит, когда в 41-44 некоторые прибалты, кооперировались с подданными Адольфа Алоизыча в производстве абажуров из розенбаумов-макаревичей, - они таки боролись за освобождение от оккупантов!? :consul:

Розенбаум - честный еврей, осуждающий их засилье в довоенной Европе? Ревизионист холокоста? :star:


Последний раз редактировалось Старина-Прохожий-2002 14.09.16, 14:34, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 14.09.16, 14:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
13cat13 писал(а):
Dmtr писал(а):
Кто назовет хоть один документ в по которому Россия правопреемник СССР?

Раз таких документов нет - значит Россия не правопреемник СССР. (а уж тем более РИ)

Конвенция Монтрё? Устав ООН (с составом совета безопасности (постоянных членов с правом вето))?

А вот назвать документ, по которому РФ не является преемником, можешь?
Нет в международных документах слова "правопреемник" или синонимов этому слову.

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 14.09.16, 14:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Борзый писал(а):
Dmtr писал(а):
А я вообще не понимаю - где в этой схеме точно современная Россия?
Почему не Украина или Киргизия?

Проебалтам, нада Грузии предъявлять... Сталин-то, грузином был... :vata
именно.

Россия не является правопреемником СССР.

Молдавия, Казахстан, Украина, Латвия, Туркмения и пр. - точно такие же страны как и Россия после распада СССР.

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 14.09.16, 14:38  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?
Черниченко С.В. Доктор юридических наук, профессор.

Черниченко С.В. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России.
1. Поставленный вопрос относится в значительной степени к тому, как следует рассматривать Россию в сфере межгосударственных отношений. У нас на официальном и неофициальном уровнях часто смешивают понятия «продолжатель» и «правопреемник». Термин «продолжатель» не совсем удачен. Его трудно перевести на другие языки. В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений — непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь, договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств при исчезновении одного государства и появлении на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или других). В связи с рассматриваемым вопросом интерес представляет первый случай — непрерывность государства как субъекта международного права. Обычно никаких проблем в этом плане не возникает, если государственность данного народа существует длительный период. Испания времен Филиппа II, Франкистская Испания и нынешняя монархическая Испания — один и тот же субъект международного права. Может меняться политика государства, его структура и т.п., но как участник межгосударственных отношении. носитель прав и обязанностей, вытекающих из распространения на него норм международного права, оно продолжает существовать. Проблема континуитета может возникнуть в некоторых чрезвычайных ситуациях, например, в случае временной гибели государства как социального организма в результате оккупации его территории, отделения от него каких-то частей и образования на них новых государств. Сами по себе социальные потрясения в обществе, коренная ломка социально-экономических и политических структур не влекут за собой автоматически исчезновения государства как субъекта международного права.
2. Континуитет (продолжательство) государства и правопреемство государств — разные явления. Континуитет государства — непрерывность его существования как субъекта международного права даже в случае временного его исчезновения как социального организма (например, в результате временной оккупации его территории, как это произошло с Польшей в период 1939-1945 г.г.). Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта права к другому. В международном праве правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта международного права к другому, обычно — от государства к государству. Правопреемство возможно в том случае, если есть определенная общность между государством-предшественником и государством-правопреемником — территории, населения, собственности и т. п. Эту общность иногда называют идентичностью. Она может быть относительно полной или частичной. Например, при распаде Чехословакии одну часть ее территории и граждан «унаследовала» Чехия. а другую — Словакия. Континуитет не может быть в отличие от идентичности частичным. Он либо есть, либо отсутствует. Нельзя быть одновременно частично правопреемником по отношению к какому-либо государству и частично продолжателем. Нельзя быть наследником по отношению к самому себе. Наследник и наследодатель — разные лица. К этому следует добавить и то, что нет универсального автоматического правопреемства. Государство-правопреемник в принципе самостоятельно решает, какие международные обязательства государства-предшественника для себя сохранить и от каких отказаться. Исключения составляют лишь некоторые обязательства (например, договорные обязательства, касающиеся государственных границ, особых территориальных режимов). Автоматизм в большей степени существует в сфере так называемого внутреннего правопреемства, в отношении территории, населения, архивов.
3. Приведенные выше общие рассуждения были необходимы для того, чтобы ответить на заданный нами вопрос: является ли Россия правопреемником или продолжателем Советского Союза? Жизнь на него ответила. Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части. Таким образом. она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были расчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.
4. Возникает вопрос, как совместить сказанное выше с Минским соглашением от 8 декабря 1991г., в котором говорилось, что Советский Союз прекращает свое существование как субъект международного права и геополитическая реальность. Более того, еще 4 декабря 1991г. 9 республик СССР подписали Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР, в котором СССР объявляется государством-предшественником, а все союзные республики, включая РСФСР — государствами-правопреемниками. В дальнейшем бы было заключено еще три соглашения между большинством бывших союзных республик. Соглашение о дополнениях к Договору о правопреемстве в отношении— внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 13 марта 1992 г. Соглашение глав государств СНГ о собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 30 декабря 1991г. и Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 6 июля 1992г. Соглашение от 13 марта 1992г. подтвердило обязательства, вытекающие из Договора 1991г. В Соглашениях от 30 декабря 1991г. и от 6 толя 1992г. повторяется положение Минского соглашения о прекращении существования СССР как субъекта международного права. Кроме того. в Соглашении от 6 июля 1992г. Российская Федерация вновь названа правопреемником СССР. Однако в Указе Президента Российской Федерации «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» от 8 февраля 1993г.. содержащем ссылку на Соглашение от 6 июля 1992г.. говорится, что Российская Федерация как продолжатель СССР принимает на себя все права на недвижимую и движимую собственность бывшего СССР. находящуюся за рубежом. Создается впечатление, что Россия может в одних вопросах рассматриваться как продолжатель СССР. а в других — как правопреемник.
5. В действительности все противоречивые формулировки указанных правовых актов свидетельствуют о том. что в период радикальных социальных изменений нередко пренебрегают точностью юридических дефиниций в угоду политическим соображениям и даже эмоциям, иногда не предвидя последствий допущенных неточностей. Если Россия была признана международным сообществом в качестве продолжателя СССР, т.е. тем же самым субъектом международного права, она не может в каком-то отношении рассматриваться как новый субъект международного права, правопреемник бывшего СССР. Положение Минского соглашения, повторенное потом в соглашениях от 30 декабря 1991г. и от 6 июля 1992 г. о том, что СССР прекращает свое существование как субъект международного права, в свете хотя бы продолжения Россией членства СССР в Совете Безопасности должно толковаться как указывающее лишь на изменение организационной, территориальной, а также социальной структуры и наименования субъекта международного права, называвшегося СССР, а не на исчезновение этого субъекта. Ряд положений Договора от 4 декабря 1991г. выглядят просто нелепыми с юридической точки зрения. Договор не является международным. Он был заключен между юридически еще существовавшим СССР и союзными республиками, между федераций и ее частями. Поскольку СССР еще существовал, его никак нельзя было считать государством-предшественником, а членов федерации, его подписавших — правопреемниками. Просто речь шла о распределении долгов и активов федерации между членами федерации. В связи с этим непонятной выглядит ссылка в преамбуле Договора на принципы международного права и Венскую конвенцию 1983г. о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (и потому, что Договор не является международным, и потому, что по своему существу он не относится к правопреемству). Помимо всего прочего, Венская конвенция в силу не вступила. Бессмысленным представляется также определение правопреемства, приведенное в пункте «в» статьи 1 Договора, согласно которому правопреемство государств означает смену одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории. Во-первых, это определение является слишком узким. Во-вторых, оно заимствовано из Венской конвенции 1983 г. к данной ситуации не относящейся. В-третьих, нельзя было говорить о смене ответственности за международные отношения субъектов федерации, поскольку СССР еще не прекратил своего существования.Распределение внешнего государственного долга и активов СССР, предусмотренное Договором от 4 декабря 1991г., было подтверждено уже на международно — правовой основе после ликвидации СССР Соглашением от 13 марта 1992г. Здесь никаких проблем, связанных с континуитетом России, не возникает. Не создает проблем в этом отношении и Соглашение от 30 декабря 1991 г. Однако включение России в перечень государств-правопреемников СССР в Соглашении от 6 июля 1992г. вызывает возражения по изложенным выше причинам. Это подтверждает и уже упоминавшийся Указ Президента от 8 февраля 1993г.. в котором Россия вновь названа продолжателем СССР. Единственный вывод практического характера, который можно сделать на основе анализа упомянутых документов (Договора и Соглашения), заключается в том, что все они могли бы быть приняты без каких-либо ссылок на правопреемство и прекращение существования СССР как субъекта международного права. Соответствующие их положения, очевидно, следует просто игнорировать как юридическую нелепость, противоречащую реальностям межгосударственных отношений.
6. Исходя из сказанного, можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.
По-видимому, иначе обстоит дело во внутригосударственной сфере. Радикальные изменения в обществе, влекущие за собой ломку политических структур (то, что обычно называлось социальной революцией), приводят к гибели государства как субъекта внутригосударственного права и появлению на его месте нового государства, нового субъекта внутригосударственного права. Иногда этот процесс затягивается и установить момент гибели прежнего государства и возникновения нового трудно. Во всяком случае, одним из характерных признаков исчезновения старого и появления нового государства может быть изменение отношения государства и армии. В принципе либо создается новая армия, обязанная защищать новое государство, либо часть старой армии присягает на верность новому государству (такая ситуация встречается в случае гражданской войны). Естественно, гибель одного государства как социального организма и личности в юридическом смысле и замена его другим во внутригосударственной сфере влечет за собой постановку вопроса о правопреемстве (например, в отношении долгов, не выплаченных гражданам и т.п.). Вместе с тем, плавные, эволюционные социальные изменения и постепенное реформирование политических институтов, как правило, не приводят к возникновению проблемы правопреемства между старым и новым государствами как субъектами внутригосударственного права, поскольку по крайней мере внешне, формально-юридически, новое государство не появляется, а продолжает существовать старое.
http://www.whiteworld.ru/rubri ... 6.htm

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 14.09.16, 14:38  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13077
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
Россия не является правопреемником СССР.


Точнее Россия является не преемником СССР, а его продолжателем. Посмотрите февральскую резолюцию СНГ 1992 года.

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 225 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия — крупнейший поставщик пшеницы в мире

Sherlock

196

03.12.16, 23:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия, которую мы "потеряли" в 90-ых: Читаем новости 1992 года

bootini

27

02.12.16, 02:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Франции, простым жителям нравится Россия!

on_off

13

02.12.16, 00:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хохлы пишут: Россия пригрозила Украине ракетным ударом

kubanets

47

01.12.16, 13:05



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.270s | 19 Queries | GZIP : On ]