For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Так что же было с Курском? Американская торпеда? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=50141 |
Страница 8 из 8 |
Автор: | Sunburn [ 11.09.16, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Игорь писал(а): Морячку из ЦФО забыли рассказать, что "Курск" погиб во время учений Северного флота. В которых, помимо него, принимало участие много других кораблей - в т.ч. "Петр Великий" и "Кузнецов". Без тупарей хорьков не умрет и не родится же.Какая связь вообще между данными учениями и дежурными силами в то время что дежурными были только на бумаге?Переклинило причинно-следственную связь в башке?
Вот он и флудит теперь про боевые дежурства без топлива - в 2000 году. |
Автор: | Sunburn [ 11.09.16, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Serg1979_Gradoff писал(а): Аварийные самописцы с записями переговоров экипажа с Курска были подняты, записи засекречены. Также как и содержаниебольшей части записок выживших после взрыва подводников из 9-го отсека. Пустые слухи и домыслы
|
Автор: | Ocean [ 11.09.16, 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
abc
Вода в отсек не фильтровала а поступала и довольно интенсивно. Лодку нельзя диферентовать более 45 гр. А после подрыва торпеты в торпедном аппарате и быстром заполнении первого отсека поступающей забортной водой через торпедный аппарат, лодка с диферентом близким к 40 гр. ударилась об дно в результате чего были сорвано основное силовое оборудование с амартизаторов и произошло смещение линии вала. Так как упорные подшибники не расчитаны на ударные нагрузки. Вот поэтому через дейдвудный сальник вода и поступала в отсек. Так же поступление воды из 8-го отсека шло через выгоревншие переборочные уплотнения кабельных трасс, через систему вдувной и вытяжной вентиляции, и т.д. В общем читайте РБЖ-ПЛ. |
Автор: | abc [ 11.09.16, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
меня тогда злило - шо попов говорил про стуки там - связь установлена а наши спасатели никак даже на лодке закрепиться не могли - оборудования шо ли не было и злило почему сразу - в тот же день не вызвали норвежцев |
Автор: | Ocean [ 11.09.16, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
sevsk
И не только на заводы, и в порт тоже жентый деревяный брусок с надписью "Мина" |
Автор: | Sunburn [ 11.09.16, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Фидель писал(а): Sunburn писал(а): Фидель писал(а): курск утонул в результате аварии во время тех работ на нерегламентной торпеде. Техработы (это еще что?) на "нерекгламентной" торпеде которая лежит в ТА с закрытой крышкой.Жгите еще на. Читай отчет Торпеда,полученная в арсенале и тем более назначенная на практ.стрельбу уже прошла все возможные и невозможные "техработы".О чем есть не одна запись в ее формуляре.Который подписан не одним должностным лицом.Без этого формуляра надлежаще оформленного торпеду на корабль не загрузят. Конкретные убийцы Курска совсем не американцы.Их целое долбаное стадо шакалов.Во главе с уродом по фамилии Попов.И далее по нисходящей |
Автор: | Ocean [ 11.09.16, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
КазанТип писал(а): Ocean писал(а): Dovbnya писал(а): sevsk писал(а): Для общего развития. Всякие Ыксперды и МД видимо представляют себе АПЛ этакой неразрушимой крепостью, взять которую можно только вражеской торпедой или другим кораблем сверху епнуть. Так вот, в прошлом году горел "Орел", близнец "Курска". Загорелась теплоизоляция между корпусами 9 отсека, сраная изоляция, а отсек весь выгорел, все кабеля под замену, все щиты в ремонт. Так что офверсия про взрыв/возгорание торпеды, от которой епнул весь бк ни у кого сомнений не вызывает. А меня подводники уверяли, что боекомплект сдетонировал от внешнего воздействия со стороны пиндосов. Склонен верить этим офицерам, знающим, что такое честь, а не шелупони всякой, втирающей тут про официальную версию, позорящую наш подводный флот.Тогда от куда дырка в корпусе, диаметром с торпеду и вогнутыми внутрь краями обшивки? Кстати на "Плавнике" были такие же отверстия в 6-м отсеке. |
Автор: | Sunburn [ 11.09.16, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Ocean писал(а): Вода в отсек не фильтровала а поступала и довольно интенсивно. Лодку нельзя диферентовать более 45 гр. А после подрыва торпеты в торпедном аппарате и быстром заполнении первого отсека поступающей забортной водой через торпедный аппарат, лодка с диферентом близким к 40 гр. ударилась об дно в результате чего были сорвано основное силовое оборудование с амартизаторов и произошло смещение линии вала. Так как упорные подшибники не расчитаны на ударные нагрузки. Вот поэтому через дейдвудный сальник вода и поступала в отсек. Так же поступление воды из 8-го отсека шло через выгоревншие переборочные уплотнения кабельных трасс, через систему вдувной и вытяжной вентиляции, и т.д. В общем читайте РБЖ-ПЛ. Все верно.Потому и правильно говорится что корабль погиб не от подрыва этой чертовой толстухи а от удара о грунт. |
Автор: | Ocean [ 11.09.16, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Sunburn писал(а): Фидель писал(а): Sunburn писал(а): Фидель писал(а): курск утонул в результате аварии во время тех работ на нерегламентной торпеде. Техработы (это еще что?) на "нерекгламентной" торпеде которая лежит в ТА с закрытой крышкой.Жгите еще на. Читай отчет Торпеда,полученная в арсенале и тем более назначенная на практ.стрельбу уже прошла все возможные и невозможные "техработы".О чем есть не одна запись в ее формуляре.Который подписан не одним должностным лицом.Без этого формуляра надлежаще оформленного торпеду на корабль не загрузят. Конкретные убийцы Курска совсем не американцы.Их целое долбаное стадо шакалов.Во главе с уродом по фамилии Попов.И далее по нисходящей |
Автор: | Sunburn [ 11.09.16, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
abc писал(а): меня тогда злило - шо попов говорил про стуки там - связь установлена а наши спасатели никак даже на лодке закрепиться не могли - оборудования шо ли не было Вот потому Попова надо судить.И главного минера флота.И начальника отдела БП и флагманов и еще и еще.Скамья подсудимых человек на 40 точно нужна
и злило почему сразу - в тот же день не вызвали норвежцев |
Автор: | Sunburn [ 11.09.16, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Ocean писал(а): Торпеда была не штатная. Ну я не совсем понимаю что Вы имеете в виду в данном случае.ну вернее понимаю но не могу это увязать с причинами катастрофы.Ее "нештатность" была в том что она "перекисная".так?
|
Автор: | Ocean [ 11.09.16, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Sunburn писал(а): Ocean писал(а): Торпеда была не штатная. Ну я не совсем понимаю что Вы имеете в виду в данном случае.ну вернее понимаю но не могу это увязать с причинами катастрофы.Ее "нештатность" была в том что она "перекисная".так? |
Автор: | Dovbnya [ 12.09.16, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Ocean писал(а): Sunburn писал(а): Ocean писал(а): Торпеда была не штатная. Ну я не совсем понимаю что Вы имеете в виду в данном случае.ну вернее понимаю но не могу это увязать с причинами катастрофы.Ее "нештатность" была в том что она "перекисная".так? |
Автор: | Sunburn [ 12.09.16, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Ocean писал(а): Sunburn писал(а): Ocean писал(а): Торпеда была не штатная. Ну я не совсем понимаю что Вы имеете в виду в данном случае.ну вернее понимаю но не могу это увязать с причинами катастрофы.Ее "нештатность" была в том что она "перекисная".так? |
Автор: | Ocean [ 12.09.16, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Dovbnya писал(а): Ocean писал(а): Sunburn писал(а): Ocean писал(а): Торпеда была не штатная. Ну я не совсем понимаю что Вы имеете в виду в данном случае.ну вернее понимаю но не могу это увязать с причинами катастрофы.Ее "нештатность" была в том что она "перекисная".так? |
Автор: | Фидель [ 12.09.16, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Sunburn писал(а): Что "читай отчет"? там все есть. последняя запись в журнале (по памяти, ссылку не найду) минут за 30 до взрыва - гаджиев начал готовить модифицированную торпеду к стрельбе. через пол часа бабахнуло. |
Автор: | Sunburn [ 12.09.16, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
Фидель писал(а): минут за 30 до взрыва - гаджиев начал готовить модифицированную торпеду к стрельбе. через пол часа бабахнуло. Однуминуточку.Готовить торпеду к стрельбе это не "техработы" никакие. "Техработы" это когда в арсенале она лежит на стеллаже специальном.У нее снят частично внешний кожух.Подключены шеера к разъемам и персонал МТБ там крутит-вертит отвертками-ключами,распечатывая при этом коды ошибок (если таковые имеются). А подготовка к стрельбе из назначенного ТА...Желающие могут почитать соответствующий раздел Правил МТС |
Автор: | slujiviy [ 12.09.16, 10:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Так что же было с Курском? Американская торпеда? |
КазанТип писал(а): Ocean писал(а): Dovbnya писал(а): sevsk писал(а): Для общего развития. Всякие Ыксперды и МД видимо представляют себе АПЛ этакой неразрушимой крепостью, взять которую можно только вражеской торпедой или другим кораблем сверху епнуть. Так вот, в прошлом году горел "Орел", близнец "Курска". Загорелась теплоизоляция между корпусами 9 отсека, сраная изоляция, а отсек весь выгорел, все кабеля под замену, все щиты в ремонт. Так что офверсия про взрыв/возгорание торпеды, от которой епнул весь бк ни у кого сомнений не вызывает. А меня подводники уверяли, что боекомплект сдетонировал от внешнего воздействия со стороны пиндосов. Склонен верить этим офицерам, знающим, что такое честь, а не шелупони всякой, втирающей тут про официальную версию, позорящую наш подводный флот.Тогда от куда дырка в корпусе, диаметром с торпеду и вогнутыми внутрь краями обшивки? Включи логику, трактирщик! Постоянно сравниваешь горячее с тяжёлым. Также не советую сравнивать ВОв и 90-е и 2000-е годы. Многие в гестапо молчали, а в НКВД пели. А почему? Когда свои - это страшнее, ибо наступает фрустрация. Так вот с 90-х армию убивали, вроде как свои. |
Страница 8 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |