Капец, пиндос до такой степени деградировал, что даже не въезжает во всю серьезность ситуации с маском...
Идиот, одно дело когда катастрофа происходит с НОВЫМ изделием в процессе его ПЕРВИЧНОЙ эксплуатации. НОВЫМ! Не важно фалькон, прогресс, союз, шатл...
И совсем другое дело, когда катастрофа происходит с работающим уже черт знает сколько времени оборудованием и проверенным сотни раз технологическим процессом... Да можно конечно возразить, что типа усталость, человеческая ошибка и т.д. НО! Это космонавтика и системы контроля и дублирования в сотни раз по своей надежности превышают "гражданские" отрасли... И подобные аргументы тут не катят, потому как опять же, эти аргументы свидетельствуют только о деградации всей системы...
Еще раз идиот, катастрофа на таком отработанном технологическом процессе, как заправка, и предполетная подготовка - это показатель деградации...
Если уж решил приводить контраргументы, то стоило вспомнить срыв первого запуска с Восточного! Технологическая операция та же самая... Малейшее отклонение и сразу остановка процесса... Потери - сутки времени... Система - надежна...
И как отработал маск? Через жо;%.. Потери - носитель, груз и стартовая площадка... ДЕГРАДАЦИЯ... И не даром все эксперты в один голос завили, что у маска ситуация близка к закрытию всей программы...
Если ЭТО понятно мне, то уж потенциальным заказчикам - тем более понятно теперь, что такое надежность от маска...
А твои аргументы в старт топике - это вообще бред для дебилов. Еще раз повторюсь: Если уж взялся сравнивать, то сравнивай вещи СРАВНИМЫЕ а не из одного места высосанные...