Banggood WW

Улететь бы в дальние края...


 [ Сообщений: 126 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18158
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
пока нет, но насчет сумочки все просто- во-первых любые предметы роскоши являются ликвидным товаром или попросту деньгами. А еще это знак, что человек относится к определенной высшей категории, что дает некоторые возможности
Хорошо, тогда продолжим.
То есть, Вы не опровергаете тот факт, что кроме природных инстинктов индивидууму свойственны иные поведенческие мотивации?

P.S. Вы действительно считаете, что сумка за 2 млн. - это удачная инвестиция? Кто ее будет носить или захочет перекупить потрепанную? Если это, конечно, не с барского "звездного" плеча секонд-хэнд. Не забываем, что у сумок тоже существует понятие "модный-немодный тренд". Да и кожа б/у очень хорошо видна даже внешне, ее не восстановишь.

сумочка и туфли - не инвестиции в нормальном смысле этого слова.
это статусные вещи.
девушка, приобретая их, залезает на ступеньку выше по ранговой лестнице.

С тех пор, как базовые потребности (что пожрать и где ночевать) у людей были удовлетворены, все остальные завоевания, по сути, сводится к ранговости, понтам и удовольствиям.

   
  
    
Теги
краско, неравный брак, знаменитости, артисты
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
ALich писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
пока нет, но насчет сумочки все просто- во-первых любые предметы роскоши являются ликвидным товаром или попросту деньгами. А еще это знак, что человек относится к определенной высшей категории, что дает некоторые возможности
Хорошо, тогда продолжим.
То есть, Вы не опровергаете тот факт, что кроме природных инстинктов индивидууму свойственны иные поведенческие мотивации?

P.S. Вы действительно считаете, что сумка за 2 млн. - это удачная инвестиция? Кто ее будет носить или захочет перекупить потрепанную? Если это, конечно, не с барского "звездного" плеча секонд-хэнд. Не забываем, что у сумок тоже существует понятие "модный-немодный тренд". Да и кожа б/у очень хорошо видна даже внешне, ее не восстановишь.

сумочка и туфли - не инвестиции в нормальном смысле этого слова.
это статусные вещи.
девушка, приобретая их, залезает на ступеньку выше по ранговой лестнице.

С тех пор, как базовые потребности (что пожрать и где ночевать) у людей были удовлетворены, все остальные завоевания, по сути, сводится к ранговости, понтам и удовольствиям.
Да нет, мой визави назвал их "ликвидным товаром".)
А к какой ступеньке пирамиды Маслоу эти понты относятся?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18158
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Солдат Джейн писал(а):
ALich писал(а):
Почему? вполне везёт.
У меня вполне хорошо сложившаяся семейная жизнь, если не считать того что первый брак таки закончился. Да и то - остались хорошие отношения, а дочка там - просто молодец. без подробностей.
Другое дело, что я провожу некоторое время вовне семьи, и тут возможны варианты.
Но понятие "повезло" или не повезло - неясное в этом аспекте. Я иду за развлечениями, и я их нахожу.
Мы не о семье.
Это не Вы рассказывали о девушке в другом городе, к которой не знали, то ли ехать, то ли не ехать? И в итоге поехали, но лучше бы и не ехали.)

Да, я рассказывал.
Таки потом ещё раз заехал, и отодрал.
Забавно, а главное не мешает основной жизни.
А что?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
ALich писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
ALich писал(а):
Почему? вполне везёт.
У меня вполне хорошо сложившаяся семейная жизнь, если не считать того что первый брак таки закончился. Да и то - остались хорошие отношения, а дочка там - просто молодец. без подробностей.
Другое дело, что я провожу некоторое время вовне семьи, и тут возможны варианты.
Но понятие "повезло" или не повезло - неясное в этом аспекте. Я иду за развлечениями, и я их нахожу.
Мы не о семье.
Это не Вы рассказывали о девушке в другом городе, к которой не знали, то ли ехать, то ли не ехать? И в итоге поехали, но лучше бы и не ехали.)
Да, я рассказывал.
Таки потом ещё раз заехал, и отодрал.
Забавно, а главное не мешает основной жизни.
А что?
Да нет, ничего личного...)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 03.08.2016
Сообщения: 2463
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
СССР
Женя, а почему ТС на разделе который называется ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
Без политики -
это не твой раздел случайно?

_________________
Born in the USSR

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18158
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Кстати, насчёт "лучше бы не ехал" - это сугубо Ваши фантазии.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19839
Откуда: Спб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
пока нет, но насчет сумочки все просто- во-первых любые предметы роскоши являются ликвидным товаром или попросту деньгами. А еще это знак, что человек относится к определенной высшей категории, что дает некоторые возможности
Хорошо, тогда продолжим.
То есть, Вы не опровергаете тот факт, что кроме природных инстинктов индивидууму свойственны иные поведенческие мотивации?

P.S. Вы действительно считаете, что сумка за 2 млн. - это удачная инвестиция? Кто ее будет носить или захочет перекупить потрепанную? Если это, конечно, не с барского "звездного" плеча секонд-хэнд. Не забываем, что у сумок тоже существует понятие "модный-немодный тренд". Да и кожа б/у очень хорошо видна даже внешне, ее не восстановишь.

есть еще и эстетические потребности. Но все равно они развились за счет усложнения поведения, диктуемого примитивными потребностями

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
ALich писал(а):
Кстати, насчёт "лучше бы не ехал" - это сугубо Ваши фантазии.
Да Вы вроде сами так выражались, впрочем, неважно...
Фантазии - так фантазии.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
walker писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
пока нет, но насчет сумочки все просто- во-первых любые предметы роскоши являются ликвидным товаром или попросту деньгами. А еще это знак, что человек относится к определенной высшей категории, что дает некоторые возможности
Хорошо, тогда продолжим.
То есть, Вы не опровергаете тот факт, что кроме природных инстинктов индивидууму свойственны иные поведенческие мотивации?
P.S. Вы действительно считаете, что сумка за 2 млн. - это удачная инвестиция? Кто ее будет носить или захочет перекупить потрепанную? Если это, конечно, не с барского "звездного" плеча секонд-хэнд. Не забываем, что у сумок тоже существует понятие "модный-немодный тренд". Да и кожа б/у очень хорошо видна даже внешне, ее не восстановишь.
есть еще и эстетические потребности. Но все равно они развились за счет усложнения поведения, диктуемого примитивными потребностями
Нет таких потребностей, заложенных природой.
Это чисто поведенческая мотивация, взращенная в социуме (основанная на сравнении, отборе, выборе и пр. Не знаю, как по-научному это называется, но, думаю, Вы меня поняли.)
Следовательно, человеком движет не только то, что заложено в нем от природы, так?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
ALich писал(а):
Dmtr писал(а):
А за 30 000 тысяч поколений сложилось так
многовато получилось.
ты это, урежь осётра-то..

Антропогене́з — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

2 000 000 / 30 000 = 66 лет.... а в поколении примерно 20 лет.

Я взял мало - минимум 60 000 поколений.
Осётр в 2 раза больше оказался.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19839
Откуда: Спб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Россия
Солдат Джейн
Цитата:
walker писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
пока нет, но насчет сумочки все просто- во-первых любые предметы роскоши являются ликвидным товаром или попросту деньгами. А еще это знак, что человек относится к определенной высшей категории, что дает некоторые возможности
Хорошо, тогда продолжим.
То есть, Вы не опровергаете тот факт, что кроме природных инстинктов индивидууму свойственны иные поведенческие мотивации?
P.S. Вы действительно считаете, что сумка за 2 млн. - это удачная инвестиция? Кто ее будет носить или захочет перекупить потрепанную? Если это, конечно, не с барского "звездного" плеча секонд-хэнд. Не забываем, что у сумок тоже существует понятие "модный-немодный тренд". Да и кожа б/у очень хорошо видна даже внешне, ее не восстановишь.
есть еще и эстетические потребности. Но все равно они развились за счет усложнения поведения, диктуемого примитивными потребностями
Нет таких потребностей, заложенных природой.
Это чисто поведенческая мотивация, взращенная в социуме (основанная на сравнении, отборе, выборе и пр. Не знаю, как по-научному это называется, но, думаю, Вы меня поняли.)
Следовательно, человеком движет не только то, что заложено в нем от природы, так?


наука такую возможность отрицает. Но это логично,потому, что все имеет причины. Любое поведение имеет эволюционную биологическую причину. А по-вашему эти модели поведения взялись ниоткуда, просто так, какому-то создателю в голову взбрело

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18158
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Dmtr
Цитата:
ALich писал(а):
Dmtr писал(а):
А за 30 000 тысяч поколений сложилось так
многовато получилось.
ты это, урежь осётра-то..

Антропогене́з — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

2 000 000 / 30 000 = 66 лет.... а в поколении примерно 20 лет.

Я взял мало - минимум 60 000 поколений.
Осётр в 2 раза больше оказался.


читать разучился? сколько поколений сам назвал в первой цитате ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
walker писал(а):
наука такую возможность отрицает. Но это логично,потому, что все имеет причины. Любое поведение имеет эволюционную биологическую причину. А по-вашему эти модели поведения взялись ниоткуда, просто так, какому-то создателю в голову взбрело
Нет, по-моему - Вы склонны слишком много "спихивать" на природу, чем это есть на самом деле.
И что это за "возможность" такая, которую отрицает наука? Мы же вроде завелись о потребностях...

   
  
    
 
Сообщение  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 38095
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2012 раз.
Поблагодарили: 3002 раз.
Солдат Джейн писал(а):
Именно такое ощущение вызывают эти фото.(

Особенно первое фото.

Дывлюсь я на нэбо та й думку гадаю -
Чому я нэ сокил, чому нэ литаю.
Чому мэни Боже тых крылець нэ дав,
Я б зэмлю покынув и в нэбо злитав

_________________
На майдане свободы нет!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19839
Откуда: Спб
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
наука такую возможность отрицает. Но это логично,потому, что все имеет причины. Любое поведение имеет эволюционную биологическую причину. А по-вашему эти модели поведения взялись ниоткуда, просто так, какому-то создателю в голову взбрело
Нет, по-моему - Вы склонны слишком много "спихивать" на природу, чем это есть на самом деле.
И что это за "возможность" такая, которую отрицает наука? Мы же вроде завелись о потребностях...

я склонен считать,что на самом деле так и есть)

   
  
    
 
Сообщение  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 38095
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2012 раз.
Поблагодарили: 3002 раз.
Третья жена Ивана Краско - о предстоящей женитьбе 84-летнего актера: Кроме ума и обаяния у него за душой ничего нет

http://www.kp.ru/daily/26431.4/3302507/

Ну и прошлогодняя тема

Re: Поздравим новобрачных

_________________
На майдане свободы нет!

   
  
    
 
Сообщение  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 38095
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2012 раз.
Поблагодарили: 3002 раз.
Цитата:
- Наташа, а вы готовы родить Ивану Ивановичу дочку? Он вроде хочет…

- Пока я не буду понимать, что я действительно готова… Ребенок – это очень серьезно. Заводят детей, когда ума недостает. Ничего не стоит забеременеть, родить, это проще пареной репы. Но я хорошо понимаю, что я и кота не могу завести. Очень хочу кота, обожаю животных. Но своего жилья нет. А тут ребенка! А если, не дай Бог, что с Иваном Ивановичем? Мы все под Богом ходим. Я не хочу его хоронить раньше времени, но очевидно, что он уйдет раньше. Хоть и обещал мне семь лет. Хорошо, что у него такой внутренний настрой. Дай Бог, чтобы он жил подольше

_________________
На майдане свободы нет!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
walker писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
walker писал(а):
наука такую возможность отрицает. Но это логично,потому, что все имеет причины. Любое поведение имеет эволюционную биологическую причину. А по-вашему эти модели поведения взялись ниоткуда, просто так, какому-то создателю в голову взбрело
Нет, по-моему - Вы склонны слишком много "спихивать" на природу, чем это есть на самом деле.
И что это за "возможность" такая, которую отрицает наука? Мы же вроде завелись о потребностях...
я склонен считать,что на самом деле так и есть)
Это очень удобная позиция - не видеть в поступках влияния воспитания, образования, окружения, норм этики и морали (придуманных социумом, а не природой).
Гораздо проще сказать - это природой заложено (как вариант - это гены такие).))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
Джина писал(а):
Цитата:
- Наташа, а вы готовы родить Ивану Ивановичу дочку? Он вроде хочет…

- Пока я не буду понимать, что я действительно готова… Ребенок – это очень серьезно. Заводят детей, когда ума недостает. Ничего не стоит забеременеть, родить, это проще пареной репы. Но я хорошо понимаю, что я и кота не могу завести. Очень хочу кота, обожаю животных. Но своего жилья нет. А тут ребенка! А если, не дай Бог, что с Иваном Ивановичем? Мы все под Богом ходим. Я не хочу его хоронить раньше времени, но очевидно, что он уйдет раньше. Хоть и обещал мне семь лет. Хорошо, что у него такой внутренний настрой. Дай Бог, чтобы он жил подольше
Недавно, впрочем, супруга 85-летнего Краско заявила об отказе рожать от него детей, аргументировав это страхом остаться матерью-одиночкой. Поклонники сделали вывод, что девушка прекрасно осознает, за кого вышла замуж.
(с)
Из стартопа.

   
  
    
 
Сообщение  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 38095
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2012 раз.
Поблагодарили: 3002 раз.
Наверное, дружить с ним весело, а вот спать... нет... даже в моем возрасте.
Одно дело - жизнь прожить с мужем, который старше лет на 20-30, другое - вот сейчас и сначала.

Юрий Левитанский, мой любимый поэт. Ему было 64, а Ирине - 19, когда они встретились.
Но 64 - не 85. Не знаю, вышла ли Ирина потом замуж, но она вдова-хранителница его творческого наследия.

_________________
На майдане свободы нет!

   
  
    
 [ Сообщений: 126 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.267s | 18 Queries | GZIP : Off ]