Автор |
|
malia25
|
#41
07.09.16, 20:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.06.2015 Сообщения: 18794 Откуда: Калининград Благодарил (а):
240 раз.
Поблагодарили:
252 раз.
|
walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше
_________________ Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
|
|
|
|
tik
|
#42
07.09.16, 21:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
malia25 писал(а): walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше на хранении сейчас 10 тыс с копейками
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
#43
07.09.16, 21:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия А ты в ней служил?
|
|
|
|
Торк
|
#44
07.09.16, 21:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30247 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1576 раз.
Поблагодарили:
3105 раз.
|
Цитата: Западные СМИ отмечали, что новый российский танк Т-14 «Армата» превосходит западные разработки аналогичного класса. Так, в апреле японское издание The Diplomat писало, что Западу стоит беспокоиться по поводу нового российского танка Т-14 «Армата». «Армата», с точки зрения издания, может оказаться «самым смертельным танком в мире». Также журнал National Interest усомнился в эффективности ТOW против «Арматы».
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Тракторист
|
#45
07.09.16, 21:41
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61626 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
malia25 писал(а): Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, брехня
|
|
|
|
malia25
|
#46
07.09.16, 21:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.06.2015 Сообщения: 18794 Откуда: Калининград Благодарил (а):
240 раз.
Поблагодарили:
252 раз.
|
tik писал(а): malia25 писал(а): walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше на хранении сейчас 10 тыс с копейками это только у нас в области
_________________ Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
|
|
|
|
tik
|
#47
07.09.16, 21:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
malia25 писал(а): tik писал(а): malia25 писал(а): walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше на хранении сейчас 10 тыс с копейками это только у нас в области да хз может у вас в области все танки РФ хранят это согласно милитари баланс за 2016 год
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Тракторист
|
#48
07.09.16, 21:53
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61626 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
malia25 писал(а): это только у нас в области брехня
|
|
|
|
Destrier
|
#49
07.09.16, 21:58
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
tik писал(а): Духовная Скрепа писал(а): И все благодаря Сердюкову. Не разгони он кучку замшелых генералов, вросшими задницами в свои кресла, возможно ничего бы этого и не было. Правда они его потом и сожрали.))) да, вот этого бы точно не было Эта ЗУ-23М1 - http://armsdata.net/russia/0609.html - появилась еще до Сердюкова (который для военной промышленности был скорее вредоносен), в 2001 г., и была предназначена для экспорта в развивающиеся страны. Совмещает ЗУ-23, два ПЗРК "Игла" и новый прицел. До падения нефтяных цен поставлялась в Венесуэлу в большом количестве. Сейчас телевизионную и тепловизионные камеры заменили на более современные, остальное не изменилось.
|
|
|
|
tik
|
#50
07.09.16, 22:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Destrier писал(а): tik писал(а): Духовная Скрепа писал(а): И все благодаря Сердюкову. Не разгони он кучку замшелых генералов, вросшими задницами в свои кресла, возможно ничего бы этого и не было. Правда они его потом и сожрали.))) да, вот этого бы точно не было Эта ЗУ-23М1 - http://armsdata.net/russia/0609.html - появилась еще до Сердюкова (который для военной промышленности был скорее вредоносен), в 2001 г., и была предназначена для экспорта в развивающиеся страны. Совмещает ЗУ-23, два ПЗРК "Игла" и новый прицел. До падения нефтяных цен поставлялась в Венесуэлу в большом количестве. Сейчас телевизионную и тепловизионные камеры заменили на более современные, остальное не изменилось. ну хз, может для Венесуэлы это и сойдет, но чем это лучше, чем та же зушка, и два бойца с пзрк по сторонам в сотне метров не понятно они хоть стрелять друг другу не будут мешать, и не накроют все сразу, и цели разные обстреливать могут.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Мухельзон
|
#51
07.09.16, 22:14
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11518 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
325 раз.
|
ТС спровоцировал оглушительный треск вакуумных сопел хорьков
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Профиль
|
#52
07.09.16, 22:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Таксибе писал(а): ALich писал(а): Veresk писал(а): Вот такую вундервафлю показали вчера на Армии 2016 Дешево и сердито! хм.. захерачили туда стандартные пускачи для "Стрел".. а как добираться до всего этого? вися на стволе? Притом, сервисные контейнер - одноразовый, и после вскрытия работает буквально 4-5 минут. если не использовали, то головку "размораживать", а контейнер выкидывать. насчёт этого процесса они, похоже, не особо думали. Не говоря о том, что половина от контейнера - стартовый источник тока, который в таком агрегате не очень разумен. Ты всерьез уверен, что конструкторы этого девайся тупее тебя? Конструкторы этих "девайсяв" уже умерли. Теперь всяка мразь, нарисовав на советском оружии звездочку пиндосского супермаркета, пытается выдать это оружие за своё, "не имеющее аналогов", "изобретение".
|
|
|
|
tik
|
#55
07.09.16, 22:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Agnostik писал(а): Телевизионной камере, пофигу тепловые ловушки, которые отстреливают самолеты и вертолеты так полетит то не камера, а рокета. ее ГСН не пофик
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Козьма Прутков
|
#56
07.09.16, 22:24
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2613 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
100 раз.
|
Dann
Цитата: Порядок в танковых войсках?Не так давно я касался темы военных училищ. И недоумевал по поводу уничтожения всех танковых. "Как же так?!", возмущался я. "А кто же готовит танкистов?!" В связи с тем, что в последнее время мне некоторые "патриотично-настроенные" товарищи неоднократно заявляли, что "по сравнению с недавним прошлым (начало 2000-х) у нас теперь в танковых войсках ого-го как! Танкисты теперь ездят и стреляют и вообще, всё в шоколаде", я решил поинтересоваться у моих любимых циферок: "Что там у нас в шоколаде и шоколад ли это?" "Давненько мы шашечек в руки не брали", ну, в смысле, я не изучал вопроса нынешнего состава наших танковых войск. .Поинтересовался. И, видимо, зря сделал это на ночь. Итак, начал я с педивикии (тупая штука, но как базовая с циферками обычно достоверна): Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков. ... В 2005 году на вооружении армии в РФ состояло 23 тысячи танков "Этот момент сокращения танковых войск понятен. Тяжёлое наследие социализма, перестройка Горбатого, ельцинский период, и бла-бла-бла" ... А вот дальше я, извините, начал есть уху. В 2016 году на вооружении России 2700 танков "Не может быть", сказал я сам себе. 2700 танков это меньше, чем у Сирии. Я решил, что педивичка, сцуко, врёт или нолик потеряли. И побежал уличать её во лжи и изучать состав ТВ из наших источников. И вот он каков на сегодняшний день: Соединения: 1. 7-я отдельная гвардейская танковая казачья бригада (в/ч 89547) 2. 5-я отдельная гвардейская танковая бригада (в/ч 46108) 3. 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизия (в/ч 19612) 4. 6-я отдельная Ченстоховская танковая бригада (в/ч 54096) 5. 10-я гвардейская Уральско-Львовская танковая бригада (262 БХИРВТ) Части: 6. 522-й гвардейский учебный танковый Рижский полк (в/ч 30616-7) 7. 44-й учебный гвардейский танковый полк (в/ч 30616-8) 8. 212-й окружной учебный центр танковых войск Сибирского военного округа (в/ч 21250) 9. 240-й учебный танковый полк (в/ч 30632-б) Я перепроверил несколько раз по разным источникам и этот охренительный результат остался тем же. Все танковые войска у нас сегодня состоят их 4 танковых соединений. (10-ю бригаду, являющуюся базой хранения, в расчёт можно не брать) и 4-х учебных танковых полков... Что такое танковый учебный полк? Это полки четырехвзводной структуры. Подробно расписывать не буду, скажу только, что это 60 офицеров-танкистов и около 300 машин учебно-боевой группы (то есть, убитые вхлам). Вычитаем 1200 машин из циферки, даваемой педивикией и остаётся 1500 танков боевой группы. Что с учётом количества вышеперечисленных танковых соединений вполне реально. Кстати, 7-я ТБр бигадой является чисто формально, т.к. состоит из 3-х ТБ и 1 МСБ. Это по составу полк, а не бригада. Бригадой она названа, видимо, исключительно для сохранения поголовья генералов. Что такое 1500 танков? По машинам это около 45 ТБ. По офицерам это около 650 офицеров-танкистов (имею в виду командиров. Инженеров, замполитов и протчий, не умеющий стрелять состав в расчёт не беру). Тогда становится понятно, что для подготовки такого количества вполне достаточно одной роты (а точнее, двух взводов курсантов хватит) артиллерийского училища. Танковые училища для такого (никакого) состава не нужны вообще. Всё совпало. Таким образом, можно констатировать, что танковые войска нашей страны (броневой щит Родины) полностью уничтожены. У нас больше нет танковых войск. С чем я нас всех, собственно, и поздравляю. То, чего не смогла сделать даже гитлеровская Германия, успешно сделали наши дефективные менеджеры.ЗЫ. К слову, у НАТО в Европе около 10 тыс. танков. И меня очень мучает вопрос: Сколько продержатся против них в случае чего наши (безусловно, героические) 4-я Кантемировская и 6-я Ченстоховская? Час? Полтора? Или целые сутки? http://aspav-sp.livejournal.co ... .htmlэто что б от "клюквы в сахаре" у рф-яшных предателей Новороссии не слиплось...
.....Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков.Первую чеченскую позорно слили, не смогли набрать боеспособных подразделений.....
_________________ Зри в корень!
|
|
|
|
walker
|
#57
07.09.16, 22:59
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19642 Откуда: Спб Благодарил (а):
108 раз.
Поблагодарили:
259 раз.
|
tik писал(а): malia25 писал(а): walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше на хранении сейчас 10 тыс с копейками я так понял, что в ссср это именно боеготовые. На базах хранения там конечно все туманно, что в то время, что сейчас. Могут и без аккумуляторов, и без двигателей стоять,хотя это и преступление
|
|
|
|
walker
|
#58
07.09.16, 23:10
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19642 Откуда: Спб Благодарил (а):
108 раз.
Поблагодарили:
259 раз.
|
Козьма Прутков писал(а):
Dann
Цитата: Порядок в танковых войсках?Не так давно я касался темы военных училищ. И недоумевал по поводу уничтожения всех танковых. "Как же так?!", возмущался я. "А кто же готовит танкистов?!" В связи с тем, что в последнее время мне некоторые "патриотично-настроенные" товарищи неоднократно заявляли, что "по сравнению с недавним прошлым (начало 2000-х) у нас теперь в танковых войсках ого-го как! Танкисты теперь ездят и стреляют и вообще, всё в шоколаде", я решил поинтересоваться у моих любимых циферок: "Что там у нас в шоколаде и шоколад ли это?" "Давненько мы шашечек в руки не брали", ну, в смысле, я не изучал вопроса нынешнего состава наших танковых войск. .Поинтересовался. И, видимо, зря сделал это на ночь. Итак, начал я с педивикии (тупая штука, но как базовая с циферками обычно достоверна): Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков. ... В 2005 году на вооружении армии в РФ состояло 23 тысячи танков "Этот момент сокращения танковых войск понятен. Тяжёлое наследие социализма, перестройка Горбатого, ельцинский период, и бла-бла-бла" ... А вот дальше я, извините, начал есть уху. В 2016 году на вооружении России 2700 танков "Не может быть", сказал я сам себе. 2700 танков это меньше, чем у Сирии. Я решил, что педивичка, сцуко, врёт или нолик потеряли. И побежал уличать её во лжи и изучать состав ТВ из наших источников. И вот он каков на сегодняшний день: Соединения: 1. 7-я отдельная гвардейская танковая казачья бригада (в/ч 89547) 2. 5-я отдельная гвардейская танковая бригада (в/ч 46108) 3. 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизия (в/ч 19612) 4. 6-я отдельная Ченстоховская танковая бригада (в/ч 54096) 5. 10-я гвардейская Уральско-Львовская танковая бригада (262 БХИРВТ) Части: 6. 522-й гвардейский учебный танковый Рижский полк (в/ч 30616-7) 7. 44-й учебный гвардейский танковый полк (в/ч 30616-8) 8. 212-й окружной учебный центр танковых войск Сибирского военного округа (в/ч 21250) 9. 240-й учебный танковый полк (в/ч 30632-б) Я перепроверил несколько раз по разным источникам и этот охренительный результат остался тем же. Все танковые войска у нас сегодня состоят их 4 танковых соединений. (10-ю бригаду, являющуюся базой хранения, в расчёт можно не брать) и 4-х учебных танковых полков... Что такое танковый учебный полк? Это полки четырехвзводной структуры. Подробно расписывать не буду, скажу только, что это 60 офицеров-танкистов и около 300 машин учебно-боевой группы (то есть, убитые вхлам). Вычитаем 1200 машин из циферки, даваемой педивикией и остаётся 1500 танков боевой группы. Что с учётом количества вышеперечисленных танковых соединений вполне реально. Кстати, 7-я ТБр бигадой является чисто формально, т.к. состоит из 3-х ТБ и 1 МСБ. Это по составу полк, а не бригада. Бригадой она названа, видимо, исключительно для сохранения поголовья генералов. Что такое 1500 танков? По машинам это около 45 ТБ. По офицерам это около 650 офицеров-танкистов (имею в виду командиров. Инженеров, замполитов и протчий, не умеющий стрелять состав в расчёт не беру). Тогда становится понятно, что для подготовки такого количества вполне достаточно одной роты (а точнее, двух взводов курсантов хватит) артиллерийского училища. Танковые училища для такого (никакого) состава не нужны вообще. Всё совпало. Таким образом, можно констатировать, что танковые войска нашей страны (броневой щит Родины) полностью уничтожены. У нас больше нет танковых войск. С чем я нас всех, собственно, и поздравляю. То, чего не смогла сделать даже гитлеровская Германия, успешно сделали наши дефективные менеджеры.ЗЫ. К слову, у НАТО в Европе около 10 тыс. танков. И меня очень мучает вопрос: Сколько продержатся против них в случае чего наши (безусловно, героические) 4-я Кантемировская и 6-я Ченстоховская? Час? Полтора? Или целые сутки? http://aspav-sp.livejournal.co ... .htmlэто что б от "клюквы в сахаре" у рф-яшных предателей Новороссии не слиплось...
.....Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков.Первую чеченскую позорно слили, не смогли набрать боеспособных подразделений..... ну скажем так, тогда набирали из 60 тыс, а щас будут из 2 тыс.
|
|
|
|
tik
|
#59
07.09.16, 23:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
walker писал(а): tik писал(а): malia25 писал(а): walker писал(а): показуха. Как правильно было замечено, даже просто по количеству старых танков армия РФ в разы уступает НАТО. А что уж говорить про авиацию, ракеты и флот
Соотношение 60000 танков СССР и 2700 РФ глаза не режет? Все нормально? Да, в то время пиара не было. Но зато была армия Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше на хранении сейчас 10 тыс с копейками я так понял, что в ссср это именно боеготовые. На базах хранения там конечно все туманно, что в то время, что сейчас. Могут и без аккумуляторов, и без двигателей стоять,хотя это и преступление не, в СССР это с теми что на хранении. 60 тыс в строю в мирное время это слишком докуя. в войну раза в три меньше было
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
walker
|
#60
07.09.16, 23:50
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 19642 Откуда: Спб Благодарил (а):
108 раз.
Поблагодарили:
259 раз.
|
tik писал(а): walker писал(а): tik писал(а): malia25 писал(а): Режет конечно, если не знать, что остальные 57000 на хранении, я тебе по секрету скажу, в Калининградской области даже Т-34 на хранении находятся, видел по телеку, как поставили аккумулятор, масло залили, короче час подготовки-и он поехал, а 2700 это те кто постоянной боеготовности, у НАТО таких меньше на хранении сейчас 10 тыс с копейками я так понял, что в ссср это именно боеготовые. На базах хранения там конечно все туманно, что в то время, что сейчас. Могут и без аккумуляторов, и без двигателей стоять,хотя это и преступление не, в СССР это с теми что на хранении. 60 тыс в строю в мирное время это слишком докуя. в войну раза в три меньше было ну понятно, издержки википедии
|
|
|
|
|
|