Двигатель второго этапа для ПАК-ФА сделан


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор
#81  Сообщение 04.09.16, 20:46  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
что сняли то, у ф-16 результат лучше?
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 04.09.16, 21:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2684
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
что сняли то, у ф-16 результат лучше?
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

а что там с ф-16, он тоже лучше, у него формы тоже плавные?

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 04.09.16, 21:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Художник писал(а):
Жигули писал(а):
чукча писал(а):
В 2016 году ресея, наконец, асилила двигатель для самолета, который путен абищалсо поставить в войска в 2013 :lol:

Американцы обещали летать на МКС на своих кораблях в 2015 году.
Почему не в 1915? Песдеть так песдеть. :rzach:

Вся Америка песдит о полётах американцев на своих ракетах в 2015 году.
Вот Вашингтон пост, например:

"SpaceX and Boeing delays could mean more money for Russia, NASA watchdog says
...
In all, the U.S. has paid Russia $3.4 billion for rides on its Soyuz rocket, and the IG said NASA could have saved $1 billion of that if it had met its original goal of flying human missions in 2015."
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/09/02/spacex-and-boeing-delays-could-mean-more-money-for-russia-nasa-watchdog-says/

Художник всрался с пилотируемыми ракетами в 2015 году, а теперь несёт хню про "лучшие в мире F-22 и F-35".

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 04.09.16, 21:32  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
dimich писал(а):
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
что сняли то, у ф-16 результат лучше?
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

а что там с ф-16, он тоже лучше, у него формы тоже плавные?
Какел включил режим дурака. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 04.09.16, 22:55  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1283
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Россия
Художник писал(а):
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.
"
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50, 4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 04.09.16, 23:00  
Участник

Регистрация: 07.05.2015
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
mikrus писал(а):
аналоги столь сложному изделию пока есть только в США.


не понял, движок декларировали как супер-пупер, а оказывается аналоги есть - давно ли эти аналоги существуют и не копия ли у нас

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 04.09.16, 23:04  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5592
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
НereI'm писал(а):
mikrus писал(а):
аналоги столь сложному изделию пока есть только в США.


не понял, движок декларировали как супер-пупер, а оказывается аналоги есть - давно ли эти аналоги существуют и не копия ли у нас

У вас только полные шаровары... :rzach:

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 04.09.16, 23:37  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
что сняли то, у ф-16 результат лучше?
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

Ты похоже знатный дурак. Обсчитать отражение радиоволн на сложном теле еще никому не удавалось. Поэтому засунь язык в дупу и придумай чего нибудь правдоподобнее.
Добавлю, при нормальном падении ЭМВ на плоскую пластину, без учета кромок, можно посчитать. Но это и нах не нужно для сложных не гладких тел.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 05.09.16, 00:01  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5592
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Гришаня писал(а):
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
что сняли то, у ф-16 результат лучше?
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

Ты похоже знатный дурак. Обсчитать отражение радиоволн на сложном теле еще никому не удавалось. Поэтому засунь язык в дупу и придумай чего нибудь правдоподобнее.
Добавлю, при нормальном падении ЭМВ на плоскую пластину, без учета кромок, можно посчитать. Но это и нах не нужно для сложных не гладких тел.

Для амерзких "инженеров" и их подрядчиков - индюков и пакистанцев матмоделирование - лженаука, у них активно юзается только имитационное,
да и то, с хитрым набором условий, дабы получить именно тот результат, что заказан. :)

Вот так они и обсчитывают своё дерьмо, чтобы заказчик был доволен.
И если заказчик получает откатец в карман - вообще снимаются все вопросы. :)

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 05.09.16, 00:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Художник писал(а):
dimich писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
что сняли то, у ф-16 результат лучше?
Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

Ты похоже знатный дурак. Обсчитать отражение радиоволн на сложном теле еще никому не удавалось. Поэтому засунь язык в дупу и придумай чего нибудь правдоподобнее.
Добавлю, при нормальном падении ЭМВ на плоскую пластину, без учета кромок, можно посчитать. Но это и нах не нужно для сложных не гладких тел.
Ну если старый маразматик Гришаня, пососав палец авторитетно заявил, то конечно, как же иначе. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 05.09.16, 00:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 3057
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
Художник писал(а):
Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

А свои сиськи показать, колбасник??? :rzach:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 05.09.16, 02:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15593
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
GLOBUS_RU писал(а):
Художник писал(а):
Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.

А свои сиськи показать, колбасник??? :rzach:
а кому твои сиськи интересны, пи... извращенец? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 05.09.16, 02:35  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Он во всех темах то о сосании куев, то о сиськах. Походу его на gay.ru забанили, он сюда пришел.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 05.09.16, 04:57  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Художник писал(а):
Он во всех темах то о сосании куев, то о сиськах. Походу его на gay.ru забанили, он сюда пришел.

Ну, здесь он как дома. Не забанят-100 пудов :vata

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 05.09.16, 07:28  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 895
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
Сколько там в Сирии Российские ВКС уже вылетов сделали, используя для этого древний Су-24 образца 70-х годов и вообще без намёка на стелс?

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 05.09.16, 08:06  
Прохожий

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 76
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
чукча писал(а):
dimich писал(а):
чукча писал(а):
Ф-35 покруче вашего говна будет :rzach: А у нас еще и ф-22 есть :vata

phpBB [media]

паркуется хорошо, а как это ему пригодится в бою?

скоро увидим как он Т-50 закатает в асфальт :vata

Какое-то гавно висячее. Замена вертолета?
Оно как настоящий самолет летает?
Покажи видео с высшим пилотажем.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 05.09.16, 08:43  
Прохожий

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 352
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
ты реально придурок, или притворяешься?
F-117 - самолет 70-х? Он совершил несколько тысяч вылетов в Югославии? Хердожник, ты гонишь! Кстати, то что в него попали - не случайность. Еще один был поврежден - признано амерами. Так что делайте выводы.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 05.09.16, 08:58  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Bear22 писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
ты реально придурок, или притворяешься?
F-117 - самолет 70-х? Он совершил несколько тысяч вылетов в Югославии? Хердожник, ты гонишь! Кстати, то что в него попали - не случайность. Еще один был поврежден - признано амерами. Так что делайте выводы.

Да, первый полет 1981 году, а разработка началась в 70-х.

Ирак-91 - 1271 боевой полёт.
Югославия-99 ~850 боевых полётов.
Ирак-2003 - порядка 1000 боевых полётов.

Более 3000 боевых вылетов, не считая по мелочи типа операции в панаме и переодические бомбардировки Ирака между двумя войнами. Один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел.

В войне 8-8-8 Су-24 сделал несколько штук вылетов - один (или два) сбили, Ту-22М3 сделал вылетов меньше, чем пальцев на руке - один сбили. Вот и вся разница.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 05.09.16, 10:12  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 895
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Художник писал(а):
Bear22 писал(а):
Художник писал(а):
Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов.
ты реально придурок, или притворяешься?
F-117 - самолет 70-х? Он совершил несколько тысяч вылетов в Югославии? Хердожник, ты гонишь! Кстати, то что в него попали - не случайность. Еще один был поврежден - признано амерами. Так что делайте выводы.

Да, первый полет 1981 году, а разработка началась в 70-х.

Ирак-91 - 1271 боевой полёт.
Югославия-99 ~850 боевых полётов.
Ирак-2003 - порядка 1000 боевых полётов.

Более 3000 боевых вылетов, не считая по мелочи типа операции в панаме и переодические бомбардировки Ирака между двумя войнами. Один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел.

В войне 8-8-8 Су-24 сделал несколько штук вылетов - один (или два) сбили, Ту-22М3 сделал вылетов меньше, чем пальцев на руке - один сбили. Вот и вся разница.
А не подскажете ли какая разница между ПВО Грузии образца 2008 и Ирака, Югославии и Панамы.
Что-то мне подсказывает, что если бы в Югославии стояли "Буки" с "Кольчугами", а не старые С-125, то результат был совсем другой.

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 05.09.16, 10:16  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Художник писал(а):
Он во всех темах то о сосании куев, то о сиськах. Походу его на gay.ru забанили, он сюда пришел.

Идиот, пиши лучше про вакуумное сопло или про оксид вакуума, умней будешь выглядеть.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Глюкоза, клип о роковых событиях на Украине, сделан за 9 лет до их начала

sturm

0

30.11.16, 00:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пример новых физических принципов - Детонационный ракетный двигатель

bootini

35

19.11.16, 16:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На КТРВ украинский двигатель крылатых ракет заменили российским

Спутник

6

27.09.16, 20:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Индия испытала двигатель, позволяющий снизить стоимость ракетных запусков в десять раз

Рваный ватник

51

29.08.16, 11:05



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.255s | 17 Queries | GZIP : On ]