Статья о пятилетних итогах работы Радиоастрона


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 02.09.16, 14:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3424
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
OlegTS писал(а):
valerys писал(а):
Согласен с Бутини, не все такие же умны как Радиоастрон.
Прикладная польза от исследований есть, или наука ради науки?

Прикладная польза от фундаментальной науки?
Разговор безграмотного обывателя.
Так оно и понятно. Типичная селюковско-куркульская логика. Утром конфетку сожрал, в сортир сходил, изговна конфетку слепил(фантик то остался), днём конфетку продал и к вечеру в прибыли. Это понятные вещи, а воткак вселенная устроена и какие там процессы происходят это и нахрен не нужно. Хатынка е,кизяк в наличии, хрущи гудуть. Ляпота. А фундаментальная наука то все отлукавого.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 02.09.16, 14:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 888
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
woland69 писал(а):
OlegTS писал(а):
valerys писал(а):
Согласен с Бутини, не все такие же умны как Радиоастрон.
Прикладная польза от исследований есть, или наука ради науки?

Прикладная польза от фундаментальной науки?
Разговор безграмотного обывателя.
Так оно и понятно. Типичная селюковско-куркульская логика. Утром конфетку сожрал, в сортир сходил, изговна конфетку слепил(фантик то остался), днём конфетку продал и к вечеру в прибыли. Это понятные вещи, а воткак вселенная устроена и какие там процессы происходят это и нахрен не нужно. Хатынка е,кизяк в наличии, хрущи гудуть. Ляпота. А фундаментальная наука то все отлукавого.
Селюковско-куркульская логика - это флудить в теме о том, в чём вообще не разбираетесь. Вот я честно говорю, что до объяснения Астролоджера не понял его первый пост. Большинство же остальных "интеллектуалов" разглагольствуют о фундаментальной науке с высокомерием посвящённых, хотя в основной массе тупы и необразованы :)

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 02.09.16, 14:36  
Прохожий

Регистрация: 22.04.2016
Сообщения: 375
Откуда: Мордор
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Angola
valerys писал(а):
woland69 писал(а):
OlegTS писал(а):
valerys писал(а):
Согласен с Бутини, не все такие же умны как Радиоастрон.
Прикладная польза от исследований есть, или наука ради науки?

Прикладная польза от фундаментальной науки?
Разговор безграмотного обывателя.
Так оно и понятно. Типичная селюковско-куркульская логика. Утром конфетку сожрал, в сортир сходил, изговна конфетку слепил(фантик то остался), днём конфетку продал и к вечеру в прибыли. Это понятные вещи, а воткак вселенная устроена и какие там процессы происходят это и нахрен не нужно. Хатынка е,кизяк в наличии, хрущи гудуть. Ляпота. А фундаментальная наука то все отлукавого.
Селюковско-куркульская логика - это флудить в теме о том, в чём вообще не разбираетесь. Вот я честно говорю, что до объяснения Астролоджера не понял его первый пост. Большинство же остальных "интеллектуалов" разглагольствуют о фундаментальной науке с высокомерием посвящённых, хотя в основной массе тупы и необразованы :)
Ясенхер не образованы,меня вот в военном бурситете не учили фазотроны крутить..
Мы академиев не заканчивали ... А кто закончил тот полковник уже.
Тоесть кто не разбирается ..... Понятно...
Ну и нахер тогда постить в политфоруме ваши астролябии ? У нас рокеты как сосиски штампуют как раз из за развития фундаментальной науки, и это все знают.
Так что нехер. Яж не ору при обсуждении военного ":вы все лохи"?
По тише Мичурины.

_________________
Слава Буратине! Обизианы цэ мэдведи! Бу-бу-бу-бу-хрю-хрю-хрю-хрю!!

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 02.09.16, 14:49  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3707
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
ASTROLOGER
8 Измеренные параметры корреляционной функции интерферометрического отклика указывают на наличие двух временных шкал в функции отклика среды, что, в свою очередь, свидетельствует о неизотропной структуре неоднородностей межзвёздной плазмы, по-видимому, обусловленной влиянием магнитного поля.
_____________________________________________________________________________________________________________________
ASTROLOGER, не подвергая малейшему сомнению компетентность твою и коллег, хочу заметить, что физическое существование параметра "время" считаю глупостью, а значит и существование "двух временных шкал". Просто нужно принять гипотезу, что частота излучения величина переменная. Излучение, которое вы наблюдаете с частотой N, первоначально имело частоту N, плюс-минус m, тоже относится и к другим частотам. Признаю, что ничего не понимаю в радиоастрономии, но отменять здравый смысл, как это делают адепты эйнштейновской выдумки, не готов. Навыдумывать можно чего угодно, чем ИМХО и занимаются эйнштейновцы, лишь бы не признать ущербность и несостоятельность основных положений ТО.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 02.09.16, 15:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5993
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
mas писал(а):
ASTROLOGER, не подвергая малейшему сомнению компетентность твою и коллег, хочу заметить, что физическое существование параметра "время" считаю глупостью, а значит и существование "двух временных шкал". Просто нужно принять гипотезу, что частота излучения величина переменная. Излучение, которое вы наблюдаете с частотой N, первоначально имело частоту N, плюс-минус m, тоже относится и к другим частотам. Признаю, что ничего не понимаю в радиоастрономии, но отменять здравый смысл, как это делают адепты эйнштейновской выдумки, не готов. Навыдумывать можно чего угодно, чем ИМХО и занимаются эйнштейновцы, лишь бы не признать ущербность и несостоятельность основных положений ТО.

:rzach: :rzach: :rzach: ты ещё и псих

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 02.09.16, 15:42  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3707
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
mas писал(а):
ASTROLOGER, не подвергая малейшему сомнению компетентность твою и коллег, хочу заметить, что физическое существование параметра "время" считаю глупостью, а значит и существование "двух временных шкал". Просто нужно принять гипотезу, что частота излучения величина переменная. Излучение, которое вы наблюдаете с частотой N, первоначально имело частоту N, плюс-минус m, тоже относится и к другим частотам. Признаю, что ничего не понимаю в радиоастрономии, но отменять здравый смысл, как это делают адепты эйнштейновской выдумки, не готов. Навыдумывать можно чего угодно, чем ИМХО и занимаются эйнштейновцы, лишь бы не признать ущербность и несостоятельность основных положений ТО.

:rzach: :rzach: :rzach: ты ещё и псих
По существу сказать нечего? Естественно. "Не твоего ума это дело".

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 02.09.16, 15:57  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 807
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
mas:
"ASTROLOGER, не подвергая малейшему сомнению компетентность твою и коллег, хочу заметить, что физическое существование параметра "время" считаю глупостью, а значит и существование "двух временных шкал". Просто нужно принять гипотезу, что частота излучения величина переменная. Излучение, которое вы наблюдаете с частотой N, первоначально имело частоту N, плюс-минус m, тоже относится и к другим частотам. Признаю, что ничего не понимаю в радиоастрономии, но отменять здравый смысл, как это делают адепты эйнштейновской выдумки, не готов. Навыдумывать можно чего угодно, чем ИМХО и занимаются эйнштейновцы, лишь бы не признать ущербность и несостоятельность основных положений ТО."

mas, я не буду поддерживать эту тему на этой ветке по двум причинам:
1) Это все-таки политический форум, а поднятая вами тема - это предмет для обсуждения на специализированном форуме. Например, на "Большом Форуме" (его легко найти в Интернете). На этом форуме рубятся сторонники и противники СТО и ОТО,
2) Не вижу особого смысла. СТО я изучал студентом по Ландау (потом по Фейнману). Но дело даже не в этом. За прошедшие более чем 100 лет с момента создания СТО эта теория получила огромное число экспериментальных подтверждений. Например, когда дело дошло до создания ускорителей заряженных частиц до релятивистских энергий, то инженеры и физики использовали для расчета этих машин релятивистские уравнения. И созданные ими машины работают в точном соответствии с их расчетами.
Если бы СТО противоречила экспериментам, ее бы уже давно выбросили на свалку (как это произошло с кучей других теорий), а не пользовались бы ею >100 лет.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  Стрaница Пред.  1, 2



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Неплохая статья в европейской прессе, "Современный мир идёт к неминуемой войне"

611241

11

01.12.16, 12:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Яша в Москве об итогах выборов в США (09.11.2016)

Zritel show

0

09.11.16, 18:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дело мажоров: сына вице-президента «Лукойла» Шамсуарова отправили на обязательные работы

kubanets

98

25.10.16, 20:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Если нет работы - плати 20 тысяч рублей в год

B&B

835

23.10.16, 21:43



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.114s | 19 Queries | GZIP : On ]