Falcon 9 взорвался на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1340 ]  Стрaница Пред.  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 67  След.
Автор
#881  Сообщение 14.09.16, 21:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 2064
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Andy_CZ писал(а):
да, кстати, что там насчет перерыва?


5 лет, и конца и края пока не видно, ведь ракеты для пилотируемых полетов как не было, так и нет... нет анонсы и презентации есть конечно, а края пока нет...
Похоже, со смертью немца Вернера фон Брауна сдохла мериканьська космонавтика. Теперь тока батуты :)

То да. Штандартенфюрер был головастый.

_________________
Агент Госдепа.

  Профиль  
  
    
#882  Сообщение 14.09.16, 21:58  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Российская и не начиналась. Не считать же это болтание в 300 км от Земли космонавтикой. Это такая же космонавтика, как "мореплавание" на надувной утке в 10 м от берега.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#883  Сообщение 14.09.16, 21:58  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8326
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
У них это называлось подскок - суборбитальный полет

  Профиль  
  
    
#884  Сообщение 15.09.16, 04:45  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 1141
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Цитата:
Элон Маск попросил пользователей о помощи в расследовании взрыва Falcon 9
11.09.2016 [17:20]


пусть Bellingcat попросит

  Профиль  
  
    
#885  Сообщение 15.09.16, 04:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 1141
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Цитата:
Взрыв ракеты Falcon 9 сдвинул графики запусков SpaceX, включая первый полёт Falcon Heavy

1 сентября в США на мысе Канаверал произошёл взрыв ракеты-носителя Falcon 9. К счастью, никто не пострадал.

На данный момент SpaceX проводит расследование и официальных причин инцидента названо не было. Взрыв, кроме финансовых потерь, повлиял на график запусков компании. Сейчас SpaceX говорит о том, что постарается вернуться в строй в ноябре. Учитывая упоминание трёх месяцев, можно предположить, что следующая Falcon 9 стартует ближе к концу последнего осеннего месяца, но не исключено, что это произойдёт уже в декабре.

Кроме того, инцидент повлиял на планы относительно первого запуска тяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy. Теперь первый свой полёт она совершит лишь в начале следующего года.

Источник: The Verge

  Профиль  
  
    
#886  Сообщение 15.09.16, 06:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
NRoss писал(а):
Falcon 9 стартует ближе к концу последнего осеннего месяца, но не исключено, что это произойдёт уже в декабре.


Какого года? :rzach:

  Профиль  
  
    
#887  Сообщение 15.09.16, 07:38  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Диман писал(а):
помню году примерно в 2009 все холуи сша на этом самом форуме клялись что уже к 2012, а потом к 2016 сша будут возить своих астранавтов в космос на своей ракете, а клятая рашка будет в ногах у них валяться. И что мы видим в 16 году? Все то же самое, только год уже не называют.

Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#888  Сообщение 15.09.16, 07:47  
Прохожий

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 392
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:

В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить?
Да, это недостаток.

  Профиль  
  
    
#889  Сообщение 15.09.16, 08:18  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Игорь писал(а):
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:


Зачем гонять грузовик, когда можно съездить на легковушке?

Изображение

Изображение

В одном масштабе

  Профиль  
  
    
#890  Сообщение 15.09.16, 08:34  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9058
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Игорь писал(а):
Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

Адски ржал :)
Были у пендосов катафалки , каждый полёт которых сопровождался ремонтом на орбите и ожиданием ёпнется не ёпнется. И ане таки оправдывали порой ожидания. Это чудо мериканьской мысли настолько оказалось ненадёжным и дорогим, что пендосы поспешили он него отказаться, свернув программу намного раньше, чем планировали. После этого мериканьци попросились на примитивные российские батуты и выстроились в очередь за билетами на них.
При этом на батутах мериканьцям получается летать уже дороже, чем на катафалках, но пендосов от кассы не отогнать даже поганой метлой.

И только самый последний хорь вонючий подпендосный будет делать вид, что оно ни куя ни в курсах :)

  Профиль  
  
    
#891  Сообщение 15.09.16, 08:39  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:

В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить?
Да, это недостаток.

Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#892  Сообщение 15.09.16, 09:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).

Игорёш, а ты не задавался вопросом почему американцы до 2011 летали не на Драккарах, Призраках, Апполонах, Союзах, Джемини, Икс-Вингах и прочих космических кораблях, а только на Шаттлах?
Цитата:
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

:zed:

Игорёш, если честно, ты внутри "Шаттла" был?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#893  Сообщение 15.09.16, 09:04  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9058
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
На какое там число мастера подпендосного хуёжественного чукчинга анонсировали следующую попытку пендосов запустить хотя бы грузовик? :)

  Профиль  
  
    
#894  Сообщение 15.09.16, 09:10  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Художник писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.
В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить?
Да, это недостаток.
Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. :)

Не только этим... на кукурузниках даже аккумуляторы стоят нормальные, а не фирмовые Li-Po. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#895  Сообщение 15.09.16, 09:29  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3869
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
помню году примерно в 2009 все холуи сша на этом самом форуме клялись что уже к 2012, а потом к 2016 сша будут возить своих астранавтов в космос на своей ракете, а клятая рашка будет в ногах у них валяться. И что мы видим в 16 году? Все то же самое, только год уже не называют.

Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:

Изображение
А ты не 3,14-дишь про "один масштаб"?

  Профиль  
  
    
#896  Сообщение 15.09.16, 09:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11107
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Длина Шатла была около 36 метров
Изображение

Длина союза - 8 метров.

Изображение

  Профиль  
  
    
#897  Сообщение 15.09.16, 10:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 2844
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Gest писал(а):
Игорёш, если честно, ты внутри "Шаттла" был?
Бортовая вычислительная техника Шаттлов в сотни раз слабее современных мобильников.

  Профиль  
  
    
#898  Сообщение 15.09.16, 12:46  
Прохожий

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 392
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Россия
Художник писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:

В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить?
Да, это недостаток.

Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. :)
А кто говорил про хуже/лучше?
Ну, хрен с ним, давай предположим, что спёйс шаттл, не смотря на отсутствие систем спасения экипажа, аварии как на взлёте, так и на посадке (единственно чего не удалось добиться, это взрыва в космосе), отсутствие систем автоматической посадки и дороговизну - лучше.

Тогда ответь на вопрос - почему все перспективные и существующие(китайские) пилотируемые корабли, делаются по типу Союза?
Ну, разве за исключением автоматического стыковочного узла, как недоспейсшип Маска.

  Профиль  
  
    
#899  Сообщение 15.09.16, 13:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2581
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Художник писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.

В одном масштабе:

В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить?
Да, это недостаток.

Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. :)

Ну если в аэробусе комфортно, но в случае даже небольшого пожарчика все гарантированно могилизируются.. при том что в кукурузнике есть нормальная система спасения, да и при полном отказе двигателей он спокойно планирует и садится на любую ровную площадку..
То ещё надо подумать, на чём лучше летать..

не говоря о радикальной разнице в цене билета.

  Профиль  
  
    
#900  Сообщение 15.09.16, 15:36  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Если у бабушки выростет борода, она станет дедушкой. А Союз угробил два экипажа, столько же, сколько шаттл. Если "в человеках" это меньше, то только лишь потому, что сам Союз меньше. Не понимать это может только клинический идиот (бобрик)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1340 ]  Стрaница Пред.  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 67  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И опять в России дом взорвался... не слишком ли часто? Случайности - неслучайны. У каждого несчастного случая есть свои ФИО.

Игорь

113

07.11.16, 18:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX: Falcon 9 взорвался из-за процедуры заправки топлива

Жигули

38

02.11.16, 20:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9

tcp

40

06.10.16, 19:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную

Трамвайный хам

180

21.09.16, 22:30



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.321s | 17 Queries | GZIP : On ]