Falcon 9 взорвался на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1340 ]  Стрaница Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67  След.
Автор
#1241  Сообщение 06.10.16, 00:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12726
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Panch писал(а):
"Флакон выносит Роскосмос с рынка"...

Ну, вы поняли...
:crazy:

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#1242  Сообщение 06.10.16, 00:57  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30065
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 211 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Panch писал(а):
"Флакон выносит Роскосмос с рынка"...

Ну, вы поняли...
:crazy:

рвет на атласы ..хе хе

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#1243  Сообщение 06.10.16, 01:23  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 3738
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
SicTransit писал(а):
SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9
яка неожиданность! :rzach:
Уже не 30% а 10%...
а при повышенных рисках и, соответственно, страховке - да ну эти повторные запуски накуй.
А тем временем, Маск выносит и выносит... :pardon:

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#1244  Сообщение 06.10.16, 02:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2535
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Борзый писал(а):
SicTransit писал(а):
SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9

Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.

"Сейчас мы не снижаем стоимость на 30% для повторно используемых ракет. Мы предлагаем стоимость, сниженную приблизительно на 10%", — сказала в интервью изданию Spacenews. По ее словам, "такая "скидка" является логичным снижением (стоимости) за счет экономии, возможной при повторном использовании первой ступени.

https://ria.ru/science/2016100 ... .html

А риск, грандиозного фейерверка, на сколько возрастает??? :vata

А цена на билеты?
Это по сути отличная лотерея: продавать фанатам билеты на просмотр старта с безопасного расстояния.
По принципу - если просто улетел, то возвращаем половину стоимости.

Надо будет идею Маску продать..

  Профиль  
  
    
#1245  Сообщение 06.10.16, 02:24  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 648
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Мухельзон писал(а):
SicTransit писал(а):
SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9
яка неожиданность! :rzach:
Уже не 30% а 10%...
а при повышенных рисках и, соответственно, страховке - да ну эти повторные запуски накуй.
А тем временем, Маск выносит и выносит... :pardon:

10% гораздо лучше, чем 30%, это вам любой и-харёк докажет.

  Профиль  
  
    
#1246  Сообщение 06.10.16, 02:27  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Argentum писал(а):
Мухельзон писал(а):
SicTransit писал(а):
SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9
яка неожиданность! :rzach:
Уже не 30% а 10%...
а при повышенных рисках и, соответственно, страховке - да ну эти повторные запуски накуй.
А тем временем, Маск выносит и выносит... :pardon:

10% гораздо лучше, чем 30%, это вам любой и-харёк докажет.
10%пендосы насчитали, ещё ни разу не использовав повторно ни одну ступень.
Так что 10% экономии - это чрезмерно оптимистичный прогноз племени братьев Уильямс, а если сказать точнее, то полный пистёжЪ.

  Профиль  
  
    
#1247  Сообщение 06.10.16, 02:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1448
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Argentum писал(а):
Мухельзон писал(а):
SicTransit писал(а):
SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9
яка неожиданность! :rzach:
Уже не 30% а 10%...
а при повышенных рисках и, соответственно, страховке - да ну эти повторные запуски накуй.
А тем временем, Маск выносит и выносит... :pardon:

10% гораздо лучше, чем 30%, это вам любой и-харёк докажет.
Всё это муйня на букву Х.
Принципиальных неисправеостей в ракете "Фалькон" нет. Есть проблемы с предстартовой подготовкой и работой стартового комплекса. Это знасит, что Фалькон будет летать.

  Профиль  
  
    
#1248  Сообщение 06.10.16, 02:51  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 648
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
val1954 писал(а):
Это знасит, что Фалькон будет летать.

Летать-то будет, но низенько.

  Профиль  
  
    
#1249  Сообщение 06.10.16, 03:00  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1448
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Argentum писал(а):
val1954 писал(а):
Это знасит, что Фалькон будет летать.

Летать-то будет, но низенько.
Нормальная машина. Со своим недостатком - от него никуда не деться - часть топлива расходуется вместо вывода полезной нагрузки на торможение и посадку. Но, на мой взгляд, перспективная для небольших спутников.

  Профиль  
  
    
#1250  Сообщение 06.10.16, 03:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2535
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
val1954 писал(а):
Argentum писал(а):
val1954 писал(а):
Это знасит, что Фалькон будет летать.

Летать-то будет, но низенько.
Нормальная машина. Со своим недостатком - от него никуда не деться - часть топлива расходуется вместо вывода полезной нагрузки на торможение и посадку. Но, на мой взгляд, перспективная для небольших спутников.

Хрень собачья.
Начиная с того, что с вероятностью порядка 20% первая ступень, как мы видим на практике, сразу непригодна к повторному использованию.
Вообще говоря, не вижу разумного смысла гонять повторно с явной деградацией надёжности, если цена не снижается хотя бы наполовину. В текущей ситуации проще срезать 10% цены, и не долить топливо - тогда ракета запускается только один раз и без дальнейшего торможения :) цена как у повторной, зато надёжность как у новой !! :tease:

Оптимальным был бы реально морской старт - низкие расходы на корабль, нет необходимости в громоздком космодроме.
Если бы быстро раскрутили технологии и шли потоком запуски, то было бы выгодно.

  Профиль  
  
    
#1251  Сообщение 06.10.16, 03:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 1448
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
Argentum писал(а):
val1954 писал(а):
Это знасит, что Фалькон будет летать.

Летать-то будет, но низенько.
Нормальная машина. Со своим недостатком - от него никуда не деться - часть топлива расходуется вместо вывода полезной нагрузки на торможение и посадку. Но, на мой взгляд, перспективная для небольших спутников.

Хрень собачья.
Начиная с того, что с вероятностью порядка 20% первая ступень, как мы видим на практике, сразу непригодна к повторному использованию.
Вообще говоря, не вижу разумного смысла гонять повторно с явной деградацией надёжности, если цена не снижается хотя бы наполовину. В текущей ситуации проще срезать 10% цены, и не долить топливо - тогда ракета запускается только один раз и без дальнейшего торможения :) цена как у повторной, зато надёжность как у новой !! :tease:

Оптимальным был бы реально морской старт - низкие расходы на корабль, нет необходимости в громоздком космодроме.
Если бы быстро раскрутили технологии и шли потоком запуски, то было бы выгодно.
ссылочку на вероятность в 20%. Но даже в этом варианте целых 80% повторного использования. Во всём мире идут по пути многократного использования р.н. Это и Шаттл и Буран и Ангара+Байкал. Фалькон не делает что-то экстраординарное.
наполовину она не снизится. Потому что кроме первой ступени есть вторая и расходы на обслуживание во 2-м пуске.

  Профиль  
  
    
#1252  Сообщение 06.10.16, 07:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 2791
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Россия
Жигули писал(а):
урал писал(а):
val1954 писал(а):
I'm
Цитата:
В SpaceX заподозрили конкурентов во взрыве ракеты Falcon 9
http://classic.newsru.com/worl ... .html


В SpaceX заподозрили конкурентов во взрыве ракеты Falcon 9

Представители аэрокосмической корпорации SpaceX, основанной предпринимателем Элоном Маском, заметили подозрительную активность на крыше здания, расположенного неподалеку от площадки запуска ракеты Falcon 9, взорвавшейся утром 1 сентября. Это здание принадлежит совместному предприятию компаний Lockheed Martin и Boeing - United Launch Alliance (ULA), одному из главных конкурентов SpaceX.

Ранее Элон Маск называл инцидент с Falcon 9 самым сложным и запутанным за последние 14 лет, а в самой корпорации не исключали, что взрыв являлся следствием саботажа.

По данным The Washington Post, в распоряжении SpaceX оказались кадры из видеозаписи, на которых зафиксирована крыша здания ULA. На кадрах можно отчетливо увидеть странную тень, а на более поздних снимках - белое пятно.

Представитель SpaceX посетил ULA и попросил допуск на крышу упомянутого здания, однако получил решительный отказ. При этом в корпорации подчеркивали, что визит сотрудника был связан со стремлением отработать все версии произошедшего, и не был попыткой обвинить ULA во взрыве.

Тогда к расследованию было привлечено Управление специальных расследований ВВС США, однако следователи осмотрели крышу и не нашли никаких доказательств причастности ULA к инциденту.

Напомним, что 1 сентября ракета SpaceX, которая должна была вывести на орбиту израильский телекоммуникационный спутник, взорвалась на стартовой площадке на мысе Канаверал. Использовать уничтоженный в результате взрыва спутник для обеспечения доступа к интернету в странах Африки планировала социальная сеть Facebook.

Элон Маск вскоре после инцидента написал на своей странице в Twitter, что его особенно беспокоит хлопок, который можно услышать на записи за несколько секунд до того, как появляется столб пламени. "Он мог прозвучать из ракеты, а мог стать следствием чего-то иного", - отметил Маск.

Сэкономил на предпусковых испытаниях - получил отказ.
Типичная ошибка дилетанта, не имеющего опыта.

Тени , Светлое пятно ,мистика ?

Датчиков, похоже, на Флаконе нет.
экономят на датчиках :rzach:

  Профиль  
  
    
#1253  Сообщение 06.10.16, 08:02  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
ALich писал(а):
Начиная с того, что с вероятностью порядка 20% первая ступень, как мы видим на практике, сразу непригодна к повторному использованию.

Пока непригодны все 100%, даже те, которые типа удачно приземлились.
Причём,непригодны пока даже для повторного пуска, не говоря уже о многоразовости.
Думаю, 10 % экономии племя братьев Уильямс насчитало на подготовку к повторному пуску. Озвучить убытки при подготовке к третьему и последующим пусками батутные просто постеснялись :)

  Профиль  
  
    
#1254  Сообщение 06.10.16, 09:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3968
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Цитата:
Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.


Учитывая, что в возвращаемом режиме флакон выводит на 30-40% меньше ПН, то иканомега вывода единицы массы просто акуительная :vata

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#1255  Сообщение 06.10.16, 12:27  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 648
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
val1954 писал(а):
Во всём мире идут по пути многократного использования р.н. Это и Шаттл и Буран и Ангара+Байкал. Фалькон не делает что-то экстраординарное.

Единственный реализованный и успешный с технической точки зрения проект КК с возвращаемыми ступенями (Шаттл) был экстраординарным в связи с фантастически высокой стоимостью запусков.

Фалькон экстраординарен прежде всего по причине коррупционной смычки НАСА с частным бизнесом. Экономически успешным этот аппарат можно назвать только с точки зрения попила финансов и технологических ресурсов - за счет американских налогоплательщиков. Я вот с нетерпением жду, когда Маск начнет реально окучивать Пиндостан своим марсианским проектом. Вот где будет драма из драм :)

Изображение

  Профиль  
  
    
#1256  Сообщение 06.10.16, 18:57  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Где Художник, мля, с Атласом?!

  Профиль  
  
    
#1257  Сообщение 06.10.16, 19:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8225
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
hunta писал(а):
Цитата:
Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.


Учитывая, что в возвращаемом режиме флакон выводит на 30-40% меньше ПН, то иканомега вывода единицы массы просто акуительная :vata
А если использовать многоразовых кацманавтов? Будет экономия?

  Профиль  
  
    
#1258  Сообщение 06.10.16, 20:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2535
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Индифферент писал(а):
hunta писал(а):
Цитата:
Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.


Учитывая, что в возвращаемом режиме флакон выводит на 30-40% меньше ПН, то иканомега вывода единицы массы просто акуительная :vata
А если использовать многоразовых кацманавтов? Будет экономия?

В смысле, взлетели с космонавтами на борту, и тут же обратно посадили, вертикально на баржу?

а что, это мысль!

  Профиль  
  
    
#1259  Сообщение 06.10.16, 21:04  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Жигули писал(а):
Где Художник, мля, с Атласом?!
6-ое октября. Отложено уже два пуска Атласа, причём, каждого по несколько раз.
А хуёжник вместо того, что помочь осилить батутным инструкцию по РД-180, чукчингом занимается, в надежде приободрить всроыньсьтьво.

  Профиль  
  
    
#1260  Сообщение 07.10.16, 20:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Мухельзон писал(а):
А тем временем, Маск выносит и выносит... :pardon:
... ночные горшки из-под Роскосмоса. Художник там на подработке.

P.S. Не напомнит ли мне, уважаемая публика, какой процент коммерческих запусков за пиндосами? Не после
Еврогейцев ли они в этом виде спорта?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1340 ]  Стрaница Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И опять в России дом взорвался... не слишком ли часто? Случайности - неслучайны. У каждого несчастного случая есть свои ФИО.

Игорь

113

07.11.16, 18:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX: Falcon 9 взорвался из-за процедуры заправки топлива

Жигули

38

02.11.16, 20:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9

tcp

40

06.10.16, 19:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вероятно программу Falcon закроют как нерентабельную

Трамвайный хам

180

21.09.16, 22:30



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.257s | 19 Queries | GZIP : On ]