For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Нано шнурок... по

Dmtr

Цитата:

tik писал(а):

Dmtr писал(а):

Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании.

Я не говорю, про стрельбу 2-3 снарядами на стенде в неподвижном состоянии.

Я говорю, при длительной стрельбе в условиях движения.

Заряжающий уже через 5-10 минут не сможет подавать болванки по 30 кг даже в 2 раза медленней чем в первые 2 минуты.

Уже не говоря про качку.

длительная стрельба ограничится 22 снарядами в АЗ, потом сиди кури бамбук.
кроме того - необходимость произвести даже 5 выстрелов подряд с минимальным интервалом это какая то фантастика. время на обнаружение цели, наведение таки все же требуется. т.е. вот эта теоретическая способность АЗ с максимальным темпом расстрелять все снаряды это опять же невостребованная теория. максимум 2-3 снаряда подряд, но тут заряжающий выигрывает хех

Попробуй возьми гирю весом в 32 кг и раз 20 её в салоне автомашине переложи на ходу с заднего сидения на переднее. Да при езде по бездорожью. Да несколько дней подряд.

Поймешь насколько автомат лучше и проще.

Думаю, что твоя поясницы выдержит примерно неделю. А потом всё.
Смена воинской специальности. :rzach:

Автор:	tik [ 01.09.16, 14:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Таксибе писал(а): Молотов писал(а): tik писал(а): Москаль з Батькiвщины писал(а): Мне вот интересно, если потеряется шнурок (смыкавка) во время боя, шо робыть екипажу? За шо смыкать гармату шоб бахнула?? за рычажок к которкому он привязан. Где там "рычажок", сэлючина ? Это тебе к твоим рогам может тренчик и привязывают, чтоп за него тебя от дивана отровать. А я бы хотел, чтобы этот белобилетник "дернул за рычажок". Он ведь даже после просмотра ролика не понял, почему пристегивают шнур, а не дергают сразу за какой-нибудь рычаг. да ты не парься дибилушко надо же явление отката для себя открыл

Автор:	tik [ 01.09.16, 14:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr писал(а): расскажи пожалуйста почему? ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. да с этими шнурками полевая арта и по сей день стреляет. мальчег открыл для себя явление отката и теперь писается от радости

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 14:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
tik писал(а): Dmtr писал(а): Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании. Я не говорю, про стрельбу 2-3 снарядами на стенде в неподвижном состоянии. Я говорю, при длительной стрельбе в условиях движения. Заряжающий уже через 5-10 минут не сможет подавать болванки по 30 кг даже в 2 раза медленней чем в первые 2 минуты. Уже не говоря про качку. длительная стрельба ограничится 22 снарядами в АЗ, потом сиди кури бамбук. кроме того - необходимость произвести даже 5 выстрелов подряд с минимальным интервалом это какая то фантастика. время на обнаружение цели, наведение таки все же требуется. т.е. вот эта теоретическая способность АЗ с максимальным темпом расстрелять все снаряды это опять же невостребованная теория. максимум 2-3 снаряда подряд, но тут заряжающий выигрывает хех Попробуй возьми гирю весом в 32 кг и раз 20 её в салоне автомашине переложи на ходу с заднего сидения на переднее. Да при езде по бездорожью. Да несколько дней подряд. Поймешь насколько автомат лучше и проще. Думаю, что твоя поясницы выдержит примерно неделю. А потом всё. Смена воинской специальности.

Автор:	tik [ 01.09.16, 14:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr писал(а): tik писал(а): Dmtr писал(а): а когда последний Абрамс был произведен? Есть такие сведения? Вероятно "уже больше 10-ти лет не производится" относится и к нему. онанима спроси, он по абрамсам эксперт думаю лет 20 не было сделано ни одного нового Абрамса. только старые модернизируют. ога. новые не делают. с какого года не помню

Автор:	Таксибе [ 01.09.16, 14:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr писал(а): Таксибе писал(а): А я бы хотел, чтобы этот белобилетник "дернул за рычажок". Он ведь даже после просмотра ролика не понял, почему пристегивают шнур, а не дергают сразу за какой-нибудь рычаг. расскажи пожалуйста почему? ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. Потому, что откат пушки быстрее, чем реакция человека. Руку просто сломает. А сделать дистанционный спуск пендосам тупость вера не позволила.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Нано шнурок... по - американски https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=49679	Страница 5 из 8

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 14:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
tik писал(а): Dmtr писал(а): расскажи пожалуйста почему? ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. да с этими шнурками полевая арта и по сей день стреляет. мальчег открыл для себя явление отката и теперь писается от радости вот только не надо мне "старому артиллеристу" рассказывать про шнурки у "полевых арт". Пушка может стрелять как со шнурком так и без. Лично я стрелял без шнурка, главное, чтобы закреплено оружие было правильно. Иначе орудие может выпрыгнуть и прибить того, кто стреляет без шнура. А в бронированной гусеничной машине - вообще не вопрос. Ствол в любом случае смещается только по оси.

Автор:	Таксибе [ 01.09.16, 14:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
tik писал(а): Таксибе писал(а): Молотов писал(а): tik писал(а): за рычажок к которкому он привязан. Где там "рычажок", сэлючина ? Это тебе к твоим рогам может тренчик и привязывают, чтоп за него тебя от дивана отровать. А я бы хотел, чтобы этот белобилетник "дернул за рычажок". Он ведь даже после просмотра ролика не понял, почему пристегивают шнур, а не дергают сразу за какой-нибудь рычаг. да ты не парься дибилушко надо же явление отката для себя открыл Неужто нагуглил, придурок украинец? Напомню украинцу, традиционно не помнящему, что писал пять минут назад - это ТЫ предлагал без шнура дергать за тот рычаг, к которому он крепится.

Автор:	Таксибе [ 01.09.16, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr писал(а): tik писал(а): Dmtr писал(а): расскажи пожалуйста почему? ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. да с этими шнурками полевая арта и по сей день стреляет. мальчег открыл для себя явление отката и теперь писается от радости вот только не надо мне "старому артиллеристу" рассказывать про шнурки у "полевых арт". Пушка может стрелять как со шнурком так и без. Лично я стрелял без шнурка, главное, чтобы закреплено оружие было правильно. Иначе орудие может выпрыгнуть и прибить того, кто стреляет без шнура. А в бронированной гусеничной машине - вообще не вопрос. Ствол в любом случае смещается только по оси. Это если есть дистанционный спуск, а не тупой ударный механизм и запальная трубка, как в Палладине.

Автор:	tik [ 01.09.16, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr Цитата: tik писал(а): Dmtr писал(а): Скорострельность танка при стрельбе с автоматом - выше чем скорострельность при ручном заряжании. Я не говорю, про стрельбу 2-3 снарядами на стенде в неподвижном состоянии. Я говорю, при длительной стрельбе в условиях движения. Заряжающий уже через 5-10 минут не сможет подавать болванки по 30 кг даже в 2 раза медленней чем в первые 2 минуты. Уже не говоря про качку. длительная стрельба ограничится 22 снарядами в АЗ, потом сиди кури бамбук. кроме того - необходимость произвести даже 5 выстрелов подряд с минимальным интервалом это какая то фантастика. время на обнаружение цели, наведение таки все же требуется. т.е. вот эта теоретическая способность АЗ с максимальным темпом расстрелять все снаряды это опять же невостребованная теория. максимум 2-3 снаряда подряд, но тут заряжающий выигрывает хех Попробуй возьми гирю весом в 32 кг и раз 20 её в салоне автомашине переложи на ходу с заднего сидения на переднее. Да при езде по бездорожью. Да несколько дней подряд. Поймешь насколько автомат лучше и проще. Думаю, что твоя поясницы выдержит примерно неделю. А потом всё. Смена воинской специальности. негры они здоровые в калибре 105-120 мм особо проблем с заряжанием нет, посему и непаряцо с ними особо. и у нас АЗ был поставлен не потому, что заряжающий не мог обеспечить требуемую скорострельность, а потому что надо было убрать заряжающего вообще для уменьшения заброневого объема и соответственно массы. кроме того для Т-62 был разработан АЗ "Желудь", испытан, он потом перешел на Т-72, а на Т-62 так и не появился за ненадобностью.

Автор:	tik [ 01.09.16, 14:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Таксибе писал(а): Неужто нагуглил, придурок украинец? Напомню украинцу, традиционно не помнящему, что писал пять минут назад - это ТЫ предлагал без шнура дергать за тот рычаг, к которому он крепится. дибил плять из тех кому надо буквально все разжевывать

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 14:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Шнурок при стрельбе из орудия - это опция. Из любой пушки полевой можно стрелять как с помощью шнурка так и без. И вообще нет никакой необходимости в шнурке если орудие закреплено жестко. В танках и САУ никакие шнурки нахрен не нужны.

Автор:	Молотов [ 01.09.16, 14:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr писал(а): ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. Именно так. Хитрый ключ там, специально обученый, чтобы исключить возможность произведения несанкционированного выстрела с помощью подручных предметов. Так что дрыстик со своим рычагом (или рогами) опять (или снова) ожидаемо обдрыстался.

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 15:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Короче - шнурок глупость какая то. Мне не понятная. С первой мировой войны конструкция пушек запросто позволяет производить выстрел (как правило наводчику, если на прямой наводке) легко, просто и не принужденно без всяких шнурков.

Автор:	tik [ 01.09.16, 15:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Молотов писал(а): Dmtr писал(а): ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. Именно так. Хитрый ключ там, специально обученый, чтобы исключить возможность произведения несанкционированного выстрела с помощью подручных предметов. Так что дрыстик со своим рычагом (или рогами) опять (или снова) ожидаемо обдрыстался. и ты конечно лехко это подтвердишь ссылочкой?

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 15:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Вот сколько выстрелов они успеют произвести против регулярной настоящей армии пока им в ответку не прилетит снаряд? Думаю не более 5 выстрелов. phpBB [media]

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 15:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Таксибе писал(а): Dmtr писал(а): я дым в башню из ствола у Мериканской САУ после выстрела - это вообще какой то анахронизм. Пендосы еще не изобрели экстрактор порохового дыма. Ждут от сумрачного украинского гения. да есть у них все. Но расслабились они. Думают что вечно будут воевать с безоружным противником в виде басмачей. И Абрамсы они уже 20 лет не производят. И Паладины у них дерьмо дерьмом.. Считают, что крупного проивника проще уничтожить экономическими методами, чем напрягаться и рисковать военным методом. У них авиация - и флот - бесспорно превосходят нас. И если их авиацию в теории мы сможем остановить с помощью нашего ПВО, то против их флота - нет у нас ничего серьезного. А по сухопутным средствам - танки, бронетранспортеры, САУ - походу мериканцы даже Китайцам уступают.

Страница 5 из 8	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Dmtr [ 01.09.16, 15:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
я дым в башню из ствола у Мериканской САУ после выстрела - это вообще какой то анахронизм.

Автор:	Таксибе [ 01.09.16, 15:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
tik писал(а): Таксибе писал(а): Неужто нагуглил, придурок украинец? Напомню украинцу, традиционно не помнящему, что писал пять минут назад - это ТЫ предлагал без шнура дергать за тот рычаг, к которому он крепится. дибил плять из тех кому надо буквально все разжевывать Ты - настоящий украинец. Не понимающий не только прочитанного, но и собственноручно написанного. Иди в ПЭП.

Автор:	Таксибе [ 01.09.16, 15:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
Dmtr писал(а): я дым в башню из ствола у Мериканской САУ после выстрела - это вообще какой то анахронизм. Пендосы еще не изобрели экстрактор порохового дыма. Ждут от сумрачного украинского гения.

Автор:	tik [ 01.09.16, 15:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нано шнурок... по - американски
tik писал(а): Молотов писал(а): Dmtr писал(а): ИМХО - единственное для чего нужен шнурок с каким то хитрым наконечником - чтобы без командира никто не мог стрельнуть. Бросается в глаза как вымуштровано после каждого выстрела шнурок отдается командиру. Именно так. Хитрый ключ там, специально обученый, чтобы исключить возможность произведения несанкционированного выстрела с помощью подручных предметов. Так что дрыстик со своим рычагом (или рогами) опять (или снова) ожидаемо обдрыстался. и ты конечно лехко это подтвердишь ссылочкой? ЧМОлотов, не жмотись, дай ссылочку